Nucleair: AREVA (socatri) en ASN (staat) liggen als 1986

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11

Nucleair: AREVA (socatri) en ASN (staat) liggen als 1986




par jonule » 15/07/08, 16:39

Begin juli dumpt Socatri (EDF AREVA) "per ongeluk" 30 m3 radioactief afvalwater in de bodem en de rivier op de Tricastin-site, via de rivier en het grondwater komt het dodelijke gif naar buiten, waardoor de vergiftiging en de bevolking worden verontreinigd.
het ongeval werd pas later op de volgende dag gemeld, omdat de schade tijd had om aangericht te worden.

> Net als in Tsjernobyl in 1986 ligt dezelfde incompetente lobby tegenover de bevolking, via instrumenten (in het bijzonder een nieuwe wet inzake transparantie / verdedigingsgeheimen).



de onafhankelijke organisatie CRIIRAD de enige, opgericht in 1986 na Tsjernobyl om het schandaal destijds aan de kaak te stellen, dat niet genoeg mensen helaas naar mijn ouders luisterden of geloofden, waaronder (ja, ik heb eiermelk vergroot en vele andere besmette voedingsmiddelen die ik tot dusver niet in Frankrijk heb aangevallen) heeft bepaalde informatie bijgewerkt waartoe het publiek recht heeft.

In het bijzonder dat er niet ALLEEN natuurlijk uranium in de lozingen zit, en dat het vanuit veel gezichtspunten veel gevaarlijker is dan het niveau van omgevingsradioactiviteit in de Vogezen. je moet je ogen een beetje openen, zelfs als je je geen zorgen meer maakt.

Ook ik ben net terug van een geweldig weekend en wat ik vreesde ging goed ...

Steeds meer grijze gebieden en laksheid:

CRIIRAD pinnen SOCATRI en ASN
Persbericht van 11 juli 2008

CRIIRAD heeft een kritische analyse gemaakt van de documenten die zijn verspreid door SOCATRI, documenten die als basis hebben gediend voor de informatie die is verspreid door de officiële diensten, en met name door de prefecturen van Drôme en Vaucluse1. Dit zijn twee informatiedocumenten van de exploitant die verantwoordelijk is voor de vervuiling, SOCATRI, en per fax verzonden aan de Algemene Raad van Drôme, die ze als lid van CIGEET heeft doorgestuurd naar CRIIRAD. per fax, 10 juli:

- om 9 uur voor het document dat de dag ervoor door SOCATRI is verzonden, om 20 uur;
- om 16 uur: een document van 52 pagina's dat dezelfde ochtend om 13 uur door SOCATRI is verzonden (dwz een vertraging van meer dan 8 uur voor het opnieuw verzenden van de informatie).
Het las ook het persbericht en de besluiten die vandaag, 11 juli, zijn gepubliceerd door de Nuclear Safety Authority (ASN).

Ondoorzichtigheid en onverantwoordelijkheid van de operator (SOCATRI-AREVA)

Dekking van de radiologische en chemische samenstelling van de inhoud van het vat


Vanaf 8 juli verzocht CRIIRAD om publicatie van cijfers met betrekking tot het uraniumafvalwater dat zich in de tank bevond die overstroomde:

1/ radiologische karakterisering met alle isotopen (in het bijzonder die van uranium, inclusief het kunstmatige uranium dat aanwezig is in het opgewerkte uranium dat Socatri mag verwerken). 2/ chemische karakterisering.

Ruim 3 dagen na het lek zijn deze basisgegevens nog steeds niet openbaar gemaakt.

Bovendien werd het watermonster dat CRIIRAD op 9 juli rond 16 uur in La Gaffière, direct stroomafwaarts van de SOCATRI-site, genomen, voor massale spectrometrie toevertrouwd aan het analyselaboratorium van Drôme. . Analyse onthult de aanwezigheid van atomen met massa 236, wat de aanwezigheid van uranium 236 suggereert. Als dit resultaat zou worden bevestigd, zou het in tegenspraak zijn met de beweringen van SOCATRI over de exclusieve aanwezigheid van uranium met een natuurlijke isotopensamenstelling (geen kunstmatig uranium en 0,7% uranium 235).

Dekking op de vervuiling van de alluviale watervoerende laag

Volgens de laatste cijfers gepubliceerd door SOCATRI en overgenomen door de staat, zou 224 kg uranium in het milieu terecht zijn gekomen: 1/3, d.w.z. 74 kg stroomde in de Gaffière (en vandaar naar Lac Trop Long en de Lauzon) en 2/3, 150 kg stroomde op de grond. SOCATRI bevestigde dat de besmetting de alluviale watervoerende laag niet had bereikt ... maar zonder resultaten te publiceren die haar zouden kunnen garanderen. Het CRIIRAD herhaalt zijn verzoek over de publicatie van de resultaten van de analyses van bodemkernen, die het mogelijk moeten maken te weten tot welke diepte de verontreiniging is gekomen. CRIIRAD vraagt ​​de publicatie van alle resultaten: ruimtelijke uitbreiding, massale activiteiten, volumes verontreinigd land, enz.

CRIIRAD vraagt ​​ook om publicatie van de verontreinigingsniveaus van alle piëzometers die op de nucleaire site zijn geïnstalleerd (de hele site en niet alleen de SOCATRI-site) en eromheen. Om de situatie te beoordelen, is het essentieel om de situatie te kennen vóór de accidentele introductie (meest recente cijfers maar vóór de vervuiling) en de resultaten van de analyses die sindsdien zijn uitgevoerd.

De analyse van de resultaten van de metingen op de grond en in het grondwater zal het mogelijk maken na te gaan of de verontreiniging al dan niet het grondwater heeft bereikt (met dien verstande dat dit de cijfers van de exploitanten zullen zijn). Laten we eraan herinneren dat, op de nucleaire site van Tricastin is de alluviale grondwaterspiegel zeer oppervlakkig: ongeveer 2 tot 4 meter boven het maaiveld.

Vertragingen bij het vrijgeven van resultaten voorspellen niet veel goeds. Dat blijkt uit de ervaring van CRIIRAD wanneer de analyses aantonen dat er geen impact is, worden ze onmiddellijk en spontaan gecommuniceerd; wanneer er tegenzin en vertragingen zijn, is dit over het algemeen omdat de managers problemen willen verbergen en wachten tot de waarden dalen om meer geruststellende resultaten te geven.



Bovendien heeft CRIIRAD vastgesteld dat ten minste twee exploitanten van de Tricastin-site (CEA en AREVA NC) er de voorkeur aan geven de bodem en het alluviale grondwater te laten verontreinigen in plaats van het radioactieve afval dat de vervuiling veroorzaakt te verwijderen. Ze laten de verontreiniging het grondwater bereiken en zetten pompen op (over jaren, zelfs decennia) en lozen het verontreinigde water zonder behandeling rechtstreeks in het Donzère-Mondragon-kanaal). Deze praktijk, die in strijd is met de fundamentele regels voor het beheer van radioactief afval, is geïmplementeerd in het noordoostelijke deel van de Tricastin-site (zie het dossier over radioactief afval begraven in een berg aarde). Deze praktijken profiteren tot nu toe van totale straffeloosheid, we hebben het recht te vrezen dat SOCATRI dezelfde techniek gebruikt. Dit moet in ieder geval absoluut worden gecontroleerd.

Inconsistenties in de resultaten van analyses van de wateren van de Gaffière en de Lauzon

Zone de Texte: SOCATRI nam monsters in de Rhône – stroomopwaarts, op de site (kanaal en Gaffière), in de omgeving (11 stations verspreid over de loop van de Gaffière, vervolgens de Lauzon tot aan het lozingspunt in de Rhône, ten zuiden van Pont -Saint Esprit). De resultaten (in microgram uranium per liter water) staan ​​in onderstaande tabel.

Ze roepen een aantal vragen op, waaronder:

1 / waar de besmetting tussen de binnen- en buitenkant van de SOCATRI-site is gepasseerd: de stroom die bekend staat als La Gaffière steekt de Socatri-site over, gaat onder de weg door en komt aan de andere kant naar buiten, via twee spuitmonden. Wat gebeurde er tussen de Socatri-locatie waar de besmetting van La Gaffière op 41 juli om 600 uur 8 µg / l bereikte en buiten de locatie, enkele tientallen meters verderop, waar de besmetting daalde tot 9 µg / l? 30% van de besmetting verdween binnen een paar minuten en er is geen verklaring. De prefectuur, ASN en IRSN zijn niet erg nieuwsgierig omdat ze deze gegevens opnemen en verspreiden zonder blijkbaar vragen te stellen.

2 / waarom de besmettingsniveaus toenemen door de samenvloeiing van de Mayre Girard en de Gaffière? Officieel was er geen lek in de Mayre Girard, een stroom die langs de westelijke grens van de Tricastin-site stroomt. Of het is vals (en SOCATRI loog ook over dit punt); of deze waarden geven aan dat een eerste golf van radioactieve lozingen in de omgeving plaatsvond ruim voor 6 uur (en SOCATRI heeft het verborgen ... tenzij het het niet eens heeft opgemerkt).

Vragen over grondwaterverontreiniging in de gemeenten Bollène, Lapalud en Lamotte-du-Rhône

Verschillende convergerende getuigenissen van bewoners van het door verontreiniging getroffen gebied2 stellen dat SOCATRI grondwater onttrekt uit hun eigen bron (water dat ze gewoonlijk gebruiken voor hun consumptie en voor irrigatie). Vervolgens belden ze SOCATRI om de resultaten van de analyses te verkrijgen. Hun gesprekspartner antwoordde dat het water in hun putten verontreiniging boven de norm vertoonde, maar zonder enige gekwantificeerde waarde te geven en door absoluut te weigeren hen enig schriftelijk document te verstrekken. In alle gevallen zouden de instructies hetzelfde zijn geweest: “Neem contact op met onze juridische afdeling van SOCATRI die voor uw vergoeding zal zorgen! »

Deze getuigenissen komen overeen met een aantekening onderaan een van de tabellen op pagina 1/13 van het document dat SOCATRI naar de Algemene Raad van Drôme heeft gestuurd. Een snelle lezing van de tabel lijkt erop te wijzen dat geen enkel resultaat de WHO-normen van 15 µg / liter overtreft. De notitie vermeldt echter een zorgwekkender resultaat, dat meer dan 4 keer de WHO-limiet overschrijdt: 64 µg / l. Er wordt niets aangegeven over de tijd van het monster: 6u, 9u, 13u ...? Integendeel, er wordt alles aan gedaan om de lezer te laten geloven dat dit cijfer niet gevalideerd is, dat het een metrologische anomalie is. CRIIRAD is ervan overtuigd dat dit niet het geval is: als het een meetfout zou zijn, zou dat worden aangegeven.

Niets wijst erop dat deze waarde van 64 µg / l een maximum is. De controles zijn niet met voldoende regelmaat uitgevoerd om dit te waarborgen. De chronologie van de verspreiding van verontreiniging in de wateren van het oppervlaktewater is nog onbekend. Bovendien tonen de getuigenissen die we hebben laten zien dat de normen meerdere keren zijn overschreden. Slechts één resultaat verschijnt in de tabel die is opgesteld en verspreid door SOCATRI.

Hoe komt het dat we tot zulke vragen worden beperkt?

Moet de vervuiler het onderzoeken?

Wat doen de staatsdiensten?


Laten we de waarborgen in herinnering brengen die de wet van 13 juni 2006 zou moeten bieden.Artikel 18 bepaalt bijvoorbeeld dat:

“De staat is verantwoordelijk voor het informeren van het publiek over de methoden en resultaten van de monitoring van nucleaire veiligheid en stralingsbescherming. Het verstrekt het publiek informatie over de gevolgen, op het nationale grondgebied, van nucleaire activiteiten die daarbuiten worden uitgevoerd, met name in geval van een incident of een ongeval. »

Zelfcontrole (de controle die de operator zelf uitoefent) speelt in normale situaties al een zeer (te)3 belangrijke rol. In een situatie van accidentele vervuiling vormt deze voorrang van de vervuiler ten opzichte van de controleur zelfs nog acutere problemen.

Zojuist heeft ASN haar besluit aangekondigd om het monitoringplan… van SOCATRI! De vervuilende operator moet eenmaal per dag metingen uitvoeren en ASN en de prefecturen op de hoogte brengen van elke abnormale evolutie.

Laxiteit aan de kant van ASN

· In dit dossier stapelen vertragingen zich op: vertraging in informatie, vertraging bij de uitvoering van beschermingsmaatregelen ... en vertraging bij de inspectie door de Nuclear Safety Authority: het vond plaats vanaf 10 juli , meer dan 48 uur na afwijzing. De melding werd gedaan op 11 juli (24 uur extra) en het geeft de machinist nog eens 24 uur de tijd om de tanks te legen die radioactieve en lekkende vloeibare afvalstoffen bevatten, evenals tanks die verband houden met niet-werkende noodvoorzieningen !!!

Opgemerkt moet worden dat de vraag naar de verantwoordelijkheid – of onverantwoordelijkheid van de exploitant – hier aan de orde is: of SOCATRI moet wachten op een inspectie en melding van ASN om de tanks te legen die lekken of die geen verband houden met de door het decreet voorgeschreven detentie van 2005 is een schorsing van de vergunning om te oefenen essentieel, en wel zo snel mogelijk!

· De grenzen van lozing in het milieu zijn verpulverd en de ASN meldt alleen “afwijkingen”, hooguit “afwijkingen”!

ASN heeft zojuist het voorstel van SOCATRI bevestigd om het radioactieve lek te classificeren op niveau 1 van de INES-schaal. Wordt daarom geclassificeerd als een simpele anomalie, zelfs niet als een incident, de ongecontroleerde vrijlating van radioactieve effluenten die in de grond stroomden en de stromen van La Gaffière en Lauzon vervuilden. De geloosde hoeveelheden zijn echter 27 keer hoger dan het maximum dat de exploitant in de loop van het jaar mag afkeuren (en in het Donzère-Mondragon-kanaal, niet in stromen met een verdunningscapaciteit die meer dan 1 keer lager is!). Om nog maar te zwijgen van het feit dat de vervuiling van het milieu opeenvolgend is in strijd met de voorschriften van het interministerieel decreet van 000 augustus 16.

In 2007 heeft SOCATRI 42 keer meer koolstof-14 en 5 keer meer tritium in de atmosfeer afgegeven dan het maximum dat is vastgelegd in het decreet van 16 augustus 2005 dat de installatie regelt. De overschrijding hield voornamelijk verband met een ongecontroleerde afwijzing die begin december 2007 plaatsvond. ASN nam geen sancties en classificeerde deze ernstige disfunctie op niveau 0 op de INES-schaal: geen ernstig incident ( niveau 3), zelfs geen enkel incident (niveau 2), zelfs geen anomalie (niveau 1), maar een simpele afwijking van de regel (niveau 0)!

Dit soort beslissingen creëert een klimaat van toegeeflijkheid, zelfs straffeloosheid, uiterst schadelijk voor de bescherming van het milieu en vooral de gezondheid van de omringende bevolkingen: alle radioactieve en chemische verontreinigende stoffen die in de atmosfeer terechtkomen, worden rechtstreeks door de bevolking ingeademd.

CRIIRAD verwelkomt de beslissing van de heer Didier GUILLAUME,

Voorzitter van de Algemene Raad van de Drôme, om aanstaande vrijdag 18 juli om 8 uur een buitengewone vergadering van de CIGEET te organiseren. De door SOCATRI gepubliceerde informatie roept inderdaad meer vragen op dan ze beantwoordt.

Deze bijeenkomst vindt plaats in Valence, in de gebouwen van de prefectuur.

1 Zie met name persbericht nr. 5 met een update over de stand van zaken op 10 juli om 16 uur.

2 Dit is de zuidelijke zone van het eiland gelegen tussen de Rhône en het kanaal Donzère-Mondragon, d.w.z. het deel dat hydraulisch stroomafwaarts van de nucleaire site ligt, d.w.z. in het zuiden: zie afbeelding google satellite.

3 Een al te belangrijke rol in de mening van CRIIRAD, die herhaaldelijk heeft kunnen aantonen dat deze zelfcontrole het niet mogelijk heeft gemaakt om de impact van de installatie te verantwoorden en dat deze niet voldoende werd gecontroleerd noch door de diensten van de Staat, noch door die van de Autoriteit voor Nucleaire Veiligheid, die a priori van mening zijn dat de exploitant zijn werk goed doet en al te zelden de rectificatie van zijn milieubewakingsplannen nodig heeft.


Hier, goed me als ik dat allemaal heb gepost, zodat mensen de nucleaire politieke leugen beseffen, nadat ik het ei heb geslagen.
wat ik weet is dat dit allemaal had kunnen gebeuren in de buurt van mijn huis en mijn kinderen, en het is hetzelfde voor jou, behalve wanneer het te laat is om te klagen over misvormingen of kanker.

sluit je ogen niet of wees niet bang, je moet een REALISSE bordeel zijn.




Zo zal de heer Sarkozy, die zes maanden lang het voorzitterschap van de Europese Unie heeft waargenomen, op 13 en 14 juli vele staatshoofden in Parijs ontvangen: de 6 landen van de Europese Unie zullen vertegenwoordigd zijn, evenals vele landen in het midden Oosten. In het bijzonder, zelfs als zijn komst onzeker is, wordt de Libische dictator, de heer Gaddafi, opnieuw uitgenodigd in Parijs.

Een van de belangrijkste doelstellingen van de Franse president tijdens deze twee dagen zal echter zijn om afzetmogelijkheden te vinden voor de Franse nucleaire industrie die, in tegenstelling tot wat hier of daar wordt beweerd, verre van floreert. Om dit te doen, is dhr. Sarkozy van plan:

- laten kernenergie in aanmerking nemen in de categorie... van hernieuwbare energieën, in weerwil van wetenschappelijk bewijs en de betekenis van woorden.
- buitenlandse politieke leiders ervan te overtuigen dat de verspreiding van kernenergie, ondanks gezond verstand, geen risico op zich zou zijn bij de verkoop van civiele kernreactoren, terwijl het slechts een race is naar de verspreiding van atoombommen over de hele wereld.

Europese burgers worden daarom uitgenodigd om op 12 juli massaal in Parijs bijeen te komen om uit te drukken dat:
- kernenergie is niet schoon of hernieuwbaar;
- de verkoop van kernreactoren, met name aan dictators als Gaddafi, brengt het milieu en het voortbestaan ​​van de planeet in gevaar;
- het zijn nooit de mensen, maar hun leiders die kernenergie willen;
- "civiele" nucleaire en militaire nucleaire zijn onafscheidelijk.


De meeste van de 435 reactoren die op de planeet in gebruik zijn, zijn erg oud en zullen in de komende 20 jaar sluiten. Om te proberen deze achteruitgang te vertragen, en niet vanwege een zogenaamde "nucleaire renaissance", willen politieke en industriële leiders nieuwe reactoren bouwen in verschillende landen. Integendeel, het "Sortir du nucleair" -netwerk is van mening dat het nodig is om te profiteren van deze talrijke sluitingen van reactoren om het einde van de nucleaire industrie te bespoedigen.

A fortiori is het vooral belangrijk om geen nieuwe reactoren te bouwen. Uit opiniepeilingen blijkt ook dat meer dan 90% van de burgers om prioritaire investeringen vraagt ​​in energiebesparingsplannen en grootschalige ontwikkeling van hernieuwbare energie, en niet in nucleaire energie. Dit is het pad dat moet worden gevolgd om de planeet te redden van nucleair gevaar EN de strijd tegen de opwarming van de aarde. En om de democratie te respecteren.
0 x
Avatar de l'utilisateur
minguinhirigue
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 447
Inschrijving: 01/05/08, 21:30
Plaats: Straatsburg
x 1




par minguinhirigue » 15/07/08, 17:20

Als ze er maar waren? :(

Radioactieve bedreigingen voor ons voedsel, of hoe we legaal besmet voedsel kunnen verkopen en kopen! :
http://www.criirad.org/actualites/dossiers2005/menacesradioactivesaliments/menacesaliments.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
toto65
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 490
Inschrijving: 30/11/06, 20:01




par toto65 » 18/07/08, 18:47

Misschien vind je me paranoïde, maar ik vraag me af of dit bedrijf niet is overgegaan op mayonaise.
Ik leg mezelf uit.
Dat er problemen zijn, ik ben ok. Dat alles niet ok is onthuld.
Laat de socrati nalatig zijn. Ik doe de feiten ook niet.
Maar het bedrijf TOTAL en het bedrijf BOUYGUE willen een deel van AREVA. Hij ligt al een tijdje in de lades (zie de verschillende kranten).
Ik vraag me gewoon af of dit geen toegangspunt is om Areva te verzwakken en te snijden.
Ik zeg niet dat het goed of fout is, ik stel mezelf gewoon de vraag.
0 x
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11




par jonule » 19/07/08, 14:30

pff ... wat geven we om hun ruzies als apotiquairen?
het gaat om de vervuiling van het milieu en de vervuilde stoffen, die niet worden meegeteld op de lijst van nucleaire ongevallen en op de kankerkaarten.
0 x
Avatar de l'utilisateur
toto65
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 490
Inschrijving: 30/11/06, 20:01




par toto65 » 01/08/08, 16:01

waar het om gaat is vervuiling

Ik denk dat het belangrijk is om geen panurge-schaap te zijn. Verschillende scenario's:
1-Er zijn altijd zulke ongelukken geweest en het is jaren geleden dat de informatie niet aan ons is gecommuniceerd.
2-deze fabriek is compleet Het kan me niet schelen.
3-De media overdrijven de feiten om stukken areva te verkopen aan TOTAL en Co.
wat geven we om hun apotiquaire ruzies

Wilt u dat TOTAL kernenergie beheert?
Natuurlijk is dit slechts een wandeling van mijn kant, maar tegelijkertijd vroeg ik me af wat voor scherpe koppen je zou denken?
0 x
lejustemilieu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4075
Inschrijving: 12/01/07, 08:18
x 4




par lejustemilieu » 01/08/08, 16:31

Toto
Wilt u dat TOTAL kernenergie beheert?

Totaal, of niet totaal, de "machines" zullen altijd bestuurd worden door mannen ... dus er zullen altijd ongelukken gebeuren.
Mechanica, elektronica, elektriciteit zijn ook vatbaar voor ongevallen.
Dus als een "machine" of een bedrijfstak "in gevaar" is, moet deze helemaal worden geëlimineerd.
De auto doodt ook elk jaar duizenden mensen ... : Cheesy: hop, we verwijderen.
0 x
De mens is van nature een politiek dier (Aristoteles)
loupenquet
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 3
Inschrijving: 02/08/08, 00:39

Je zei uranium !!




par loupenquet » 02/08/08, 03:21

Dag

: Cheesy: Uranium, lekken, aardolie, lekken, diverse lekkages, lekken, overlast, lekken, wapens met verrijkt uranium, lekken etc etc ......?
Zijn we echt zo verrast? Wie de wind zaait, oogst de storm, de burgers stemmen, alles wordt gezegd! Niets weerhoudt een regering ervan om onrechtvaardigheid of individuele vrijheden te onderdrukken. Of de uitverkorenen aan de ene of de andere kant staan ​​als ze hun vrije wil niet hebben, we mogen niet klagen. Bepaalde verkozen ambtenaren die door de rechter zijn veroordeeld, worden herkozen in de posities van besluitvormers. Waarom!!! de Fransen hebben hen niet herkozen met een mes onder hun keel, dus de meerderheid van de kiezers houdt van mensen die niet duidelijk zijn. Onder deze omstandigheden moet je nergens verbaasd over zijn. Arme Frankrijk.
0 x
vrijheid, gelijkheid, broederschap
lejustemilieu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4075
Inschrijving: 12/01/07, 08:18
x 4




par lejustemilieu » 02/08/08, 05:50

Bepaalde verkozen ambtenaren die door de rechter zijn veroordeeld, worden herkozen in de posities van besluitvormers.

Ho, in België is het precies dezelfde muziek.
Zoals een van mijn collega's zei, zijn er de ... les en de ... les.
Als ik de verkiezingen in alle landen zie, de kracht, de woede dat ze moeten worden gekozen, vraag ik me elke keer af; ze vechten voor hun land, of voor het geld en de macht die ze zullen hebben ...
Het antwoord is duidelijk.
Stemmen is verplicht in België : Cheesy: , op straffe van amandel; Ja; ja democratie ... de afgelopen jaren zal ik niet meer stemmen ... en dit quixoticisme kan me duur komen te staan :?
Daar was het geraas van de ochtend. :D
0 x
De mens is van nature een politiek dier (Aristoteles)
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14138
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839

Re: Je zei uranium !!




par Flytox » 02/08/08, 13:56

Hallo loupenequet
loupenequet schrijft:Bepaalde verkozen ambtenaren die door de rechter zijn veroordeeld, worden herkozen in de posities van besluitvormers. Waarom!!! de Fransen hebben hen niet herkozen met een mes onder hun keel, dus de meerderheid van de kiezers houdt van mensen die niet duidelijk zijn. Onder deze omstandigheden moet je nergens verbaasd over zijn. Arme Frankrijk.


Dit geheugenverlies / onbeweeglijkheid van de bevolking in relatie tot hun rotte leider is niet alleen een Frans kwaad. Over de hele wereld zijn er veel voorbeelden. (Een willekeurig voorbeeld)

http://www.bibliomonde.com/donnee/autri ... t-150.html

Beeld

A+
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11




par jonule » 04/08/08, 12:20

lejustemilieu schreef:Toto
Wilt u dat TOTAL kernenergie beheert?

Totaal, of niet totaal, de "machines" zullen altijd bestuurd worden door mannen ... dus er zullen altijd ongelukken gebeuren.

dit is een van de redenen waarom kernenergie in de praktijk niet geldig is.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 290-gasten