Gele vesten: is de oproep van de November 17 gerechtvaardigd? #GiletsJaunes

[Christophe]

Weet iemand waarmee de data overeenkomen van het stuk dat ik als illustratie voor het artikel heb genomen?



Er staat: 1800-1950

[SixK]

Ik heb Latijn gedaan! Voor een keer heb ik er wat aan;)

MDCCC = 1000 + 500 + 100 + 100 +100 = 1800
MCML = 1000 + (1000 - 100) + 50 = 1950

De munt is volgens Google gemaakt ter gelegenheid van het 150-jarig jubileum van de Banque de France.

SixK

[Christophe]

Oké, bedankt SixK, bedankt Google!

Aan de andere kant had ik de berekening al gedaan en uiteindelijk de conversie:

Er staat: 1800-1950

Mijn lessen Latijn hadden me niet geleerd om in het Latijn te tellen (het leek meer op rosa, rosam, rosae...) maar ik wist het al eerder...

[Adrien (voormalig nico239)]

En nog een anti-sociale maatregel van deze shitty regering! Nog een reden om de beweging van GJ niet te stoppen ...

Eind vorige week is er een amendement op het laatste moment ingediend om de voorziening voor investeringen (PPI) die tot dusver aan coöperaties is verleend, te schrappen. Achter dit technische apparaat zit veel van de specificiteit van SCOP wordt in de prullenbak gegooid.

Nou, wat een idiotie: het is hels.

Dit is nog een eis voor de GJ

Door op te merken dat iets slechts voort kan komen uit iets goeds, toont dit eens te meer de domheid van de machthebbers aan en geeft het nieuwe brandstof voor hun tegenstanders.

[Adrien (voormalig nico239)]

Goed punt voor C in de lucht op de 5....

Het gezang ‘verhoging van het minimumloon’ werd onmiddellijk gecorrigeerd naar ‘activiteitenbonus’. Laten we hopen dat de besmetting van de waarheid zich uitbreidt naar andere media

Zelfs als de term “verhoging” nog steeds wordt gebruikt in plaats van “het anticiperen op de inwerkingtreding van de maatregel”, is het vooruitgang...

En waarnemers wijzen terecht op de verraderlijkheid (je kunt ook andere termen vinden, zoals dubbelhartigheid) van het regeringstaal.

Om te volgen.

[Adrien (voormalig nico239)]

En knal op het mondstuk: de sproeier gaf water je moet de video bekijken (a priori niet integreerbaar)

De Italiaanse vice-premier Matteo Salvini zegt dat hij “de motivaties achter de [gele hesjes] beweging in Frankrijk heel goed begrijpt, en valt Italiaans links aan door te zeggen dat ze ten onrechte in E Macron geloofden.

http://video.lefigaro.fr/figaro/video/g ... 025113001/

[Remundo]

betreffende de verhoging van het minimumloon van € 100: nepnieuws (nepnieuws, en zelfs carabistouille in goed Frans!) met meerdere lades
1) het minimumloon wordt niet verhoogd met € 100
2) het is een bonus die wordt betaald door het CAF, dus gefinancierd door de belastingen van... Fransen!
3) de CAF’s zijn technisch gezien verrast: de 100 € kon pas in juni 2019 arriveren

[Adrien (voormalig nico239)]

betreffende de verhoging van het minimumloon van € 100: nepnieuws (nepnieuws, en zelfs carabistouille in goed Frans!) met meerdere lades
1) het minimumloon wordt niet verhoogd met € 100
2) het is een bonus die wordt betaald door het CAF, dus gefinancierd door de belastingen van... Fransen!
3) de CAF’s zijn technisch gezien verrast: de 100 € kon pas in juni 2019 arriveren

Dat is het hele probleem met deze vorm van communicatie die ik om 20 uur op de dag van de toespraak als misleidend beschreef.

Ik ken het goed en ben er in het bedrijfsleven vaak mee geconfronteerd.

Ik weet niet waar het vandaan komt?

Ongetwijfeld grote adviesbureaus waar senior executives een beroep op doen voor training.

Een zeer bekwame vorm van communicatie die perfect werkt in een gesloten en vooral HIËRARCHISCHE omgeving waar de macht van het management van het bedrijf almachtig is en volledig in staat is om de tegenstrijdigheden en tegenstrijdigheden te doorbreken wanneer ze de vinger op de perfide taal leggen.

Zelfs in het kleine baas-macht-vakbondsspel bestaat er tot op zekere hoogte het spel van “Ik houd jou vast, jij houdt mij bij de sik vast”, vandaar het ongemak van de vakbonden over dit onderwerp.

Het probleem is dat in dit geval geen enkele hiërarchische of machtsrelatie, ontslag of sanctie, de uitvoerende macht en de protesterende bevolking bindt.

De term is bewust gekozen omdat we dit protest niet kunnen beperken tot alleen de GJ, die nog steeds vooral gesteund wordt door de bevolking...

Dit alles om te zeggen dat deze dubbelhartige manier van communiceren mij suïcidaal lijkt, niet alleen voor de macht ter plaatse, maar ook voor alle macht.

Welnu, dat gezegd hebbende, een opiniepeiling voor de Europeanen geeft Lrem op... 18%, wat het enthousiasme van de anti-Lrem duidelijk tempert, aangezien deze 18% precies overeenkomt met de score die is gerapporteerd aan degenen die tijdens de eerste ronde van de presidentsverkiezingen zijn geregistreerd. (tegen bijna 1% van de kiezers).

Als de peiling correct is, betekent dit dat de electorale basis van de presidentiële politieke beweging nog steeds bestaat, zij het niet erg solide.


Paradoxaal genoeg denk ik dat het niet de mensen zijn die de macht werkelijk ten val zullen brengen als deze valt, maar de grote economische spelers die de macht hebben gebracht waar ze is.

Omdat we duidelijk moeten zien dat de ingehuurde directeur al gefaald heeft in zijn missie, zoveel is zeker en sommige leerling-tovenaars moeten vandaag in hun vingers bijten.
Dus als het nodig zou zijn om te lobbyen, zou het bij de grote fondsenwervers moeten gebeuren.

Omdat we niet moeten dromen dat de financiële wereld (in de zin van de ‘economische leiders’) alles nodig heeft behalve chaos: dat wil zeggen feitelijk het tegenovergestelde van wat we momenteel ervaren.

De economie (en haar machtigste hoofdrolspelers) heeft STABILITEIT nodig.

Wanneer zullen ze het loslaten (als ze het moesten loslaten)???
Dit is de grote vraag die we onszelf zouden kunnen stellen.

[chafoin zijn]

In ieder geval is het niet de bedoeling om de herhaalde geschenken onmiddellijk te geven.

Er wordt veel gesproken over de valse verhoging van het minimumloon, maar de maatregel die blijkbaar het meeste gaat kosten is belastingvrij (en gedesocialiseerd) overwerk.
Dit maakte geen deel uit van de eisen van de Gele Hesjes (hoewel sommigen er misschien om hebben gevraagd). Aan de andere kant is het een verzoek van Roux De Bézieux aan de MEDEF tijdens zijn ontmoeting met Macron op dezelfde ochtend van de toespraak van de president!
Zonde: hij maakt misbruik van de sociale beweging om een ​​maatregel door te voeren voor de werkgevers en die het recht van de Republikeinen vleit!

Wat u zegt over de peilingen voor de Europeanen is naar mijn mening een van de oorzaken van het geweld. Macron voelde zich electoraal niet ongerust vanwege de mondiale afwijzing van de politieke klasse. Als gevolg hiervan speelde hij de rotte kaart ten volle, ondanks talloze aanvallen in de Kamer en van traditionele partijen, een volkomen ongekende sociale beweging en een zeer sterke publieke steun. Het was “genoeg” om onze spieren te spannen en met harde hand orde op straat te brengen.

[Ahmed]

Nico239, Je schrijft:

Als de peiling correct is, betekent dit dat de electorale basis van de presidentiële politieke beweging nog steeds bestaat, zij het niet erg solide.

Ik denk dat we de Europese verkiezingen niet uitsluitend in het licht van de presidentsverkiezingen kunnen analyseren: in de lage Macroniaanse score zouden we al degenen moeten tellen (?) die tactisch gezien dus ‘tegen’ de blondine hebben gestemd. Bij Europeanen zal dit soort binaire keuze niet vertegenwoordigd zijn...