Gele vesten: is de oproep van de November 17 gerechtvaardigd? #GiletsJaunes

[Christophe]

Politiebusjes renden gisteren richting de menigte in Straatsburg???? We kunnen het niet duidelijk zien... en de auteur gaat niet naar de gewonden (als die er zijn?)?

Ik kan geen "media"-artikelen over dit feit vinden... dus nep of verdoezeling?

[chafoin zijn]

De ontwikkeling van zogenaamde minder dodelijke wapens maakt deel uit van een proces van het type Red Queen(1) en komt overeen met de evolutie van onze samenleving. We komen aan het einde van de economische cyclus, en wat Marx riep de algemene crisis van het kapitalisme komt op gang.

Ik vind dit soort parallellen met een beschrijving van de natuurlijke selectie van soorten die worstelen om biologisch te overleven interessant. Dit stelt ons in staat een beetje na te denken over de interacties die bestaan ​​in menselijke groepen en vooral tussen samenlevingen (met name bepaalde oorlogen en wapenwedlopen). Naar mijn mening vertoont het echter grenzen als we sociale bewegingen en de menselijke geschiedenis in twijfel trekken. Het is niet de wens van de regering om de Gele Hesjes te vernietigen of uit te roeien, en daarom lijkt de parallel met het fascisme mij ook ongepast. Natuurlijk hebben we beide kanten, een aantal handlangers die oproepen tot misdaad (Luc Ferry vraagt ​​ons de politie te bevelen de demonstranten neer te schieten, oproepen om de agent te vermoorden of de executie van Macron te organiseren...), maar de echte, enorme wens is een verlangen om te domineren. Zoals de Grieken al zeiden: het is de kracht die de menselijke geschiedenis stuurt. Maar er is geen motor van de geschiedenis die ons onherstelbaar naar een vooraf vastgesteld doel zou leiden dat door welke wetenschap dan ook waarneembaar is. Dit is de reden waarom ik ook niet geloof in deze “algemene crisis van het kapitalisme” waarvan de communisten nu al bijna 2 jaar de tekenen in hun heden zien. Als we naar de geschiedenis kijken, zien we geen aanhoudende toename van het geweld. De jaren dertig in Europa waren veel gewelddadiger dan die van vandaag en de Trente Glorieuses markeren een periode van kalmte (ondanks enkele opmerkelijke gebeurtenissen zoals 150 mei in Frankrijk...), misschien zonder precedent in de menselijke geschiedenis. Evenzo duidde niets op korte schaal op de daling van het geweld die werd waargenomen tijdens de laatste “daad” van de Gele Hesjes. Het is een geheel van menselijke factoren en in het bijzonder ‘intelligente’ strategische keuzes van de kant van talrijke groepen Gele Hesjes die deze ‘verrassende’ gebeurtenis kunnen verklaren: verklaringen en keuzes van bepaalde demonstraties (Parijs, Bourges) die bepaalde politiekorpsen bijna automatisch onschadelijk maken. geweld omdat de politie zichzelf institutioneel anders positioneert ten opzichte van de demonstranten, waarbij ze bepaalde verschillende routes kiest om plaatsen te vermijden die bevorderlijk zijn voor botsingen, zoals ik in Bordeaux heb kunnen zien... Alles hangt uiteindelijk af van de lokale beslissingen van het moment van elke groep en uiteindelijk van elke groep. individueel.

[chafoin zijn]

Ik had het over een kermis, soms is het een laserquest of paintballsfeer. Helaas kan het spel op elk moment uitmonden in een tragedie met deze wapens. Wij zijn een van de weinige landen die het gebruik ervan toestaan ​​voor het handhaven van de openbare orde.

We zien natuurlijk niet het hele ‘toneel’, maar het wapen wordt hier duidelijk helemaal niet ‘defensief’ gebruikt, de politie wordt niet bedreigd.
https://www.sudouest.fr/2019/01/14/gilets-jaunes-a-bordeaux-un-homme-place-en-coma-artificiel-les-medecins-sont-rassurants-5730767-2780.php

Bevestiging dankzij een andere videohoek van politiezijde, en talloze schokkende video's met het werk van deze onafhankelijke journalist David Dufresne: "Hallo plaats Beauvau, het is voor een rapport"
https://twitter.com/davduf

[Christophe]

We zien natuurlijk niet het hele ‘toneel’, maar het wapen wordt hier duidelijk helemaal niet ‘defensief’ gebruikt, de politie wordt niet bedreigd.
https://www.sudouest.fr/2019/01/14/gilets-jaunes-a-bordeaux-un-homme-place-en-coma-artificiel-les-medecins-sont-rassurants-5730767-2780.php

Ik droom!!! Die klootzakken schieten nu in de rug!!

Er was meer respect en eer in het Wilde Westen!!!

Het is de hoogste tijd dat de gele hesjes op gelijke voet gaan vechten... maar dat zou het begin van een burgeroorlog betekenen...

[Ahmed]

chafoin zijn, Je schrijft:

Ik vind dit soort parallellen met een beschrijving van de natuurlijke selectie van soorten die worstelen om biologisch te overleven interessant.

Het is zeer reducerend, in werkelijkheid wat oproept Sen-no-sen heeft betrekking op alle fysieke, biologische en sociale fenomenen (inclusief de economie).
verder:

Maar er is geen motor van de geschiedenis die ons onherstelbaar naar een vooraf vastgesteld doel zou leiden dat door welke wetenschap dan ook waarneembaar is. Dit is de reden waarom ik ook niet geloof in deze “algemene crisis van het kapitalisme” waarvan de communisten nu al bijna 150 jaar de tekenen in hun heden zien.

Zodra determinismen tot uitdrukking zijn gebracht, is er sprake van voorspelbaarheid, niet van bepaalde gebeurtenissen, maar van trends. Dit geldt zolang er geen gebruik wordt gemaakt van de vrijheid (in de zin van autonomie in relatie tot deze determinismen).
Het kapitalisme verkeert in een permanente crisis, die dit functioneren verhult. De ‘algemene crisis van het kapitalisme’ verwijst naar verschillende interpretaties en het zou beter zijn om te spreken over de uiteindelijke grens van het systeem, namelijk het punt waarop de verschillende voorgaande crises zijn opgelost door tegenstellingen die naar een hoger niveau zijn gebracht en waar de ‘reproductie van kapitaal” (d.w.z. de mogelijkheid om via het marktproces te groeien) wordt steeds moeilijker te exploiteren.
Je hebt het over de ‘glorieuze jaren dertig’, het tijdperk waarin de productieve vooruitgang, gecombineerd met een sterk extern extractivisme, eindelijk heel links bijeenbracht dat in ieder geval dacht in de categorieën van zijn klassenvijanden en daarom door het consumentisme moest worden verslagen. Maar deze fase is slechts voorlopig en het extractivisme wordt veralgemeend door zich tegen de voormalige begunstigden te keren, wat nieuw economisch geweld genereert en moeilijk te accepteren is door de middenklasse (wat het echter graag deed als het de arbeidersklasse of de neogekoloniseerde landen betrof). De gele hesjes zijn slechts het resultaat van deze achteruitgang van de systemische capaciteiten om de agenten te bevredigen en zo hun absurde doel te bereiken.
Alleen krediet maakt het momenteel mogelijk een kapitaalverhoging na te bootsen die evenredig is met het huidige enorme volume ervan.
Je kunt overal kijken: zeker bloeit de activiteit van de opkomende landen, maar ze reproduceren slechts snel achter elkaar wat de koers van de oude landen was en ze zullen hetzelfde lot ondergaan...
Japan bijvoorbeeld, dat technisch gesproken (bijna) alles heeft om te kunnen functioneren, stagneert sinds de jaren negentig, omdat de kredietstimulering niet oneindig kan doorgaan; China zag na de crisis van 90 zijn externe markten sterk inkrimpen en moest een soort nieuwe deal sluiten om de schok op te vangen en de crisis uit te stellen naar een later tijdstip.
Het kapitalisme is in werkelijkheid een utopie die niet duurzaam kan functioneren. Tegenwoordig moet het land zijn vernietiging van natuurlijke hulpbronnen voortdurend vergroten om steeds meer goederen te produceren die steeds minder winstgevend zijn, en omdat het tegelijkertijd steeds meer menselijke arbeid afwijst, wordt het steeds moeilijker om afzetmogelijkheden te vinden voor deze groeiende stroom. ...

[Exnihiloest]

Ik droom!!! Die klootzakken schieten nu in de rug!!

Er was meer respect en eer in het Wilde Westen!!!

Het is de hoogste tijd dat de gele hesjes op gelijke voet gaan vechten... maar dat zou het begin van een burgeroorlog betekenen...

De gele hesjes beginnen ons serieus af te breken. Bedrijven vernietigen, mensen ervan weerhouden zich te verplaatsen, eisen dat ze zeggen wat ze niet noodzakelijkerwijs bedoelen om ze door te laten, kranten blokkeren, journalisten bedreigen... dit is niet een aanval op de regering, het is een aanval op het volk, het is geel fascisme. als je zwart en rood goed kent, ben je niet verbaasd dat het vandaag geel is).
Feit is dat er in alle kampen “uitschot” zit, ongetwijfeld onder de politie, en ook onder de gele hesjes. De zwaksten in een demonstratie hebben niet noodzakelijkerwijs gelijk, omdat zij tegen een stootje kunnen. Jouw vooroordelen worden steeds zwaarder. Wil je een burgeroorlog?

[Exnihiloest]

...
Je kunt overal kijken: zeker bloeit de activiteit van de opkomende landen, maar ze reproduceren slechts snel achter elkaar wat de koers van de oude landen was en ze zullen hetzelfde lot ondergaan...

Binnenkort zullen er nieuwe rijke mensen zijn, dus wat een geluk voor hen!

[thibr]

kan niet wachten op de volgende verkiezingen die iedereen kan tellen...
en weet welk deel het vertegenwoordigt.

[Christophe]

Het is de hoogste tijd dat de gele hesjes op gelijke voet gaan vechten... maar dat zou het begin van een burgeroorlog betekenen...

De gele hesjes beginnen ons serieus af te breken. Bedrijven vernietigen, voorkomen dat mensen zich verplaatsen, eisen dat ze zeggen wat ze niet noodzakelijkerwijs menen om ze door te laten, kranten blokkeren, journalisten bedreigen...

Kunt u ons alstublieft uitleggen welke schade de Gele Hesjes u persoonlijk hebben toegebracht? En in het openbaar...

Er zijn anderen die het menu verbreken...

[sen-no-sen]

Als we naar de geschiedenis kijken, zien we geen aanhoudende toename van het geweld.

Het niveau van geweld* is in werkelijkheid nooit gestopt met groeien, maar heeft wel transformaties ondergaan en is op grote schaal uitbesteed.
De Eerste Wereldoorlog eiste ruim 18 miljoen doden, de tweede 67 miljoen. Optimisten zullen zeggen dat we erin zijn geslaagd dit soort ultradodelijke conflicten te stoppen, maar dat is door andere parameters te vermijden...
Mondiale conflicten werden ‘verboden’ door het gebruik van over 2087 nucleaire of thermonucleaire schoten(!!!) over de hele planeet en door de ontwikkeling van bijna 100 kernkoppen.
In werkelijkheid is het antropotechnische systeem erin geslaagd een goocheltruc uit te voeren die vrijwel onopgemerkt is gebleven: we hebben een deel van het intra-specifieke geweld omgezet in totaal geweld tegen ecosystemen, de enige mogelijke voorwaarde voor ons voortbestaan ​​en de voortdurende ontwikkeling van de technologie.
We zijn simpelweg van schaal veranderd, en geweld tussen mensen, als het nog steeds bestaat, blijft een ‘overblijfsel’ (veel te aanwezig!). Van nu af aan is geweld alomtegenwoordig en manifesteert het zich vooral door de transformatie van de wereld.
Ik heb de definitie van agressie teruggezet (Laborit 1971):Agressie wordt gedefinieerd als de hoeveelheid energie die in staat is de entropie van een georganiseerd systeem te vergroten.
Dit is wat we exponentieel hebben gedaan sinds de industriële revolutie...


*Geweld moet in de brede zin van het woord worden opgevat: de aanleg van een parkeerplaats in een gebied dat voorheen werd ingenomen door een veld of een bosje, vormt een gewelddadige aanval op de levensvormen die dat terrein bewoonden. ons volkomen onschadelijk of zelfs positief.
Geweld moet daarom in de breedste zin van het woord worden begrepen om de oorsprong en gevolgen ervan te begrijpen.