Netwerk voor monitoring van radioactiviteit

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
oiseautempete
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 848
Inschrijving: 19/11/09, 13:24




par oiseautempete » 22/06/10, 12:33

dedeleco schreef:Je detector meet niet precies de paar becquerels voedsel op de detectiegrens, maar niet verwaarloosbaar in ons lichaam!!

Ik denk niet dat het stof van één micron of minder plutonium uit Tsjernobyl zal detecteren, wat plaatselijk zeer gevaarlijk is in de longen!!!


Tsjernobil stootte slechts heel weinig elementen uit, zoals plutonium... we moeten ophouden ons alleen op Tsjernobil te concentreren, want het was helemaal niets vergeleken met de 521 (inclusief 1 verborgen test door Israël in de Indische Oceaan voor de kust van Zuid-Afrika) atmosferische kernproeven van 1945 tot 1980, waarbij 100x meer radionucliden werden uitgezonden die via de hogere atmosfeer over de hele wereld werden gestuurd... In de jaren 60 namen we veel schuld op ons, vooral met de tsaarbom (57Mt) van 1961, die een paddestoelwolk ontwikkelde van 64 km hoog. ..
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 22/06/10, 12:45

+1 stormvogel
Tijdens atmosferische kernproeven in de Stille Oceaan realiseerden ze zich door het volgen van de wolken dat de laatste in amper een week tijd overvlogen... Noorwegen (jetstream verplicht).

Wat betreft radioactiviteit mogen we daarna niet vergeten dat in bepaalde delen van de wereld de natuurlijke snelheid van radioactiviteit net zo hoog is als in Tsjernobyl (zoals bijvoorbeeld in Ramsar in Iran of Guarapari in Brazilië).
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 22/06/10, 15:48

De wijze van verspreiding is heel anders tussen een krachtige bom van duizenden graden die alles veel fijner in dampen verspreidt en een reactor die bij verbranding dichte vaste deeltjes verspreidt die zeker groter zijn, omdat ze minder gewelddadig zijn!!

Het lijkt moeilijk om er zeker van te zijn dat de effecten vergelijkbaar zijn.

De ongelukkige mensen die een radioactief deeltje van een paar micron (plutonium of ander kortlevend), niet detecteerbaar, in hun longen of darmen hebben, zullen sterven zonder ooit de oorzaak te kennen, ook al is het risico met een enkel atoom veel kleiner!!!

Ik kan geen site meer vinden die dit beter uitlegt dan ik!!
Ten slotte is het op Google heel duidelijk: de nucleaire lobby betaalt om op sites te klikken die gunstig zijn voor kernenergie en zo andere sites moeilijk vindbaar te maken, echte desinformatie!!!


info:
http://pagesperso-orange.fr/meteoclimat ... ocolat.pdf


Net als bij de olieramp in Louisiana, waarbij de olie uit één kleine tanker per dag bleef stromen, het zal tijdens de volgende Tsjernobyl te laat zijn om te ontdekken dat er tegen ons is gelogen door ons te vertellen dat Tsjernobyl niets is vergeleken met kernproeven of de radioactiviteit van een vulkaan!!

We zijn klaar voor een ernstig kernongeval, maar ook voor overstromingen en evacuatie (op papier)!!!!!
Beheer van post-nucleaire ongevallen in Frankrijk:
http://www.dissident-media.org/infonucl ... dirpa.html

Radioactieve vulkaan:
http://energie.lexpansion.com/climat/-l ... -4448.html
Maar deze goed verspreide natuurlijke radioactiviteit omvat alleen elementen met een zeer langdurige radioactiviteit uit de tijd van de aarde!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
berichten: 4559
Inschrijving: 29/07/06, 11:14
Plaats: Ile de France
x 42




par Capt_Maloche » 23/03/11, 00:16

een beetje "UP" helaas actueel...
0 x
"Verbruik is vergelijkbaar met een zoekopdracht troost, een manier om een ​​toenemende existentiële leegte. Met, de sleutel, een hoop frustratie en een beetje schuld, het verhogen van het milieubewustzijn." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, aahh! ^ _ ^

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 324-gasten