VERLATEN UIT NUCLEAIRE. Domino-effect: Duitsland + Zwitserland + Italië.

[Did67]

Sorry, een beetje (te) druk deze dagen: bekijk de 1st Special Envoy-reeks voor deze donderdag. Een snel onderzoek:

- de aardbeving in Basel geëvalueerd op 6,2 in Frankrijk en 6,9 in Zwitserland (d.w.z. 30 meer energetisch)

- een intern rapport waarin EdF toegeeft dat sommige luidsprekers lekken en verre van de normen zouden respecteren, met de "strategie" om de normen te herzien

- een studie die grote discrepanties laat zien tussen de inschatting van het seismische risico door EdF en door de IRS (systematisch onderschat door EdF; als het simpele onnauwkeurigheden in de berekeningen zouden zijn, zou de ene soms lager zijn, dan de andere; nee, systematisch EdF staat hieronder) en merkwaardige dingen, de ARS (geautoriseerde controle) heeft zich systematisch afgestemd op... EdF; wat "helder zicht"; zij zijn degenen die zullen "zingen" "maak je geen zorgen, we hebben wat tests gedaan, alles is in orde" !!!)....

Geniet ervan terwijl het op pluzz.fr staat (7 dagen denk ik)....

[Did67]

@obamot

Er is politiek asiel in Zwitserland voor bijdragers aan "econologie"????

[Obamot]

Weldra ...toute Zwitserland...zelfs Duitsland, Oostenrijk, België, Spanje...

...en zelfs Canada

[Alain G]

Ongemerkt voorbij gegaan:

VS: NRG zou haar kernreactorproject in Texas kunnen staken

- Geplaatst op 23/03/2011 om 09:01



De Amerikaanse elektriciteitsproducent NRG Energy zou na de ramp met de Japanse energiecentrale in Fukushima kunnen afzien van zijn plan om twee kernreactoren te bouwen in het zuiden van Texas, zo liet algemeen directeur David Crane weten.


http://www.lepoint.fr/bourse/usa-nrg-po ... 216_81.php

[Obamot]

Nieuwe donderslag... HIER > Italië komt er ook uit: 95% van de stemmen wil het.

Italianen nemen definitief afscheid van kernenergie

MILAAN - Drie maanden na Fukushima hebben de Italianen maandag definitief afscheid genomen in een referendum over de terugkeer naar kernenergie, een nieuwe tegenslag die het atoom in Europa kreeg twee weken na de aankondiging van zijn stopzetting door Duitsland.

Volgens de resultaten die rond 17 uur GMT beschikbaar waren, rekening houdend met meer dan de helft van de stembureaus, stemde een overweldigende meerderheid van 00% tegen kernenergie.

"We zullen afscheid moeten nemen van de mogelijkheid van kerncentrales en ons sterk moeten inzetten voor hernieuwbare energie", erkende regeringsleider Silvio Berlusconi nog voor het sluiten van de stemming.

Ecologen en linkse oppositie juichten een "historische overwinning" toe, om de termen van Greenpeace te gebruiken.

De uitslag van het referendum betekent "een definitief afscheid van kernenergie", zegt Stefano Ciafani, wetenschappelijk directeur van de milieuorganisatie Legambiente, tegen AFP.

In Italië kan de regering vijf jaar lang niet tegen de uitslag van een referendum ingaan, maar het zou politiek ondenkbaar zijn om het atoom opnieuw voor te stellen zodra deze deadline is verstreken, nadat de Italianen in vierentwintig jaar twee keer nee hebben gezegd, merkt hij op. .

Na het ongeval in Fukushima in Japan begroef de regering in april haar nucleaire herintroductieprogramma, een energie die in 1987 werd opgegeven in overeenstemming met wat was besloten door de deelnemers aan een referendum dat was georganiseerd na de ramp in Tsjernobyl.

Maar de Cavaliere hoopte dat de Italianen over een jaar of twee klaar zouden zijn om daar terug te keren. Hij had ook erkend dat de intrekking van het programma met name bedoeld was om het referendum te annuleren door het zijn raison d'être te ontnemen, uit angst dat het de terugkeer naar het atoom definitief zou verhinderen.

Kernenergie was inderdaad een vlaggenschipproject van de heer Berlusconi, aangekondigd bij zijn terugkeer aan de macht in 2008 en bedoeld om de energieafhankelijkheid van Italië te verminderen, waarvan de levering met name sterk afhankelijk is van Libië.

De Italiaanse groep Enel had de krachten gebundeld met het Franse EDF om vanaf 2014 vier EPR-reactoren te bouwen voor ingebruikname in 2020.

Als gevolg van het besluit van april richtte het referendum zich niet langer op de afschaffing van het kernprogramma, maar op een wetsartikel dat daaraan een einde maakt zonder het atoom expliciet uit te sluiten van de toekomstige energiestrategie.

Deze juridische interpretatie van de initiatiefnemers van het referendum, waartegen de regering beroep had aangetekend, werd bekrachtigd door het Hof van Cassatie en het Grondwettelijk Hof.

Op Europees niveau is dit aantal Italianen voor kernenergie een nieuwe klap voor het atoom, aangezien Duitsland op 30 mei heeft besloten zijn laatste reactoren in 2022 te sluiten en daarmee de eerste grote industriële macht is die afstand doet van kernenergie sinds Fukushima. Zwitserland had een paar dagen eerder de geleidelijke afschaffing van kernenergie tegen 2034 aangekondigd.

"Dit is een verdere bevestiging van het feit dat Europa steeds minder kernenergie zal gebruiken", zei dhr. Ciafani, volgens wie "Frankrijk een uitzondering is omdat het belang heeft" bij de bouw van nieuwe energiecentrales.

De Italiaanse regering, die zich tot doel had gesteld om tegen 2030 in een kwart van haar elektriciteitsbehoefte te voorzien door middel van kernenergie, zal moeten werken aan een nieuwe energiestrategie, onder meer gebaseerd op hernieuwbare energie, een sector waarin het bedrijf deelt sprong op de beurs van Milaan naar het voorbeeld van Enel Green Power.

Eind 2010 werd 64,8% van de in Italië verbruikte elektriciteit in het land geproduceerd uit fossiele brandstoffen (gas, olie, steenkool, enz.), 22,2% uit hernieuwbare energiebronnen en 13% geïmporteerd.

[Christophe]

Welnu, Italië had geen kerncentrale meer in bedrijf lijkt mij... en des te beter gezien de seismische zone waarin het zich bevindt: als er een land in West-Europa is waar de atoombom c verboden zou moeten worden, dan is het Italië !!

Over het 1e bericht:

Laatst bewerkt door Obamot op ma 13 juni 2011, 20:36; 7 keer aangepast

Het is beter om de titel van het onderwerp niet zo vaak te veranderen... gewoon om de verwijzing te behouden en dat de stamgasten het onderwerp vinden...

Bewerk het door te verwijzen naar de berichten van MAJ...

[Obamot]

Ik denk dat je pb2488 dit fi...

...om je nu zorgen te maken over mogelijk verbroken links. Het vervolg in PM.

[dedeleco]

Ik had Envoyé Spécial gemist op A2 donderdag 9 juni 2011, en na het te hebben gezien (opgenomen) waaruit blijkt dat we vroeg of laat een Cherno-Fukushima in Frankrijk zullen krijgen ondanks de moed van Fritz in de Elzas die hongerig staakt Nog 20 km om de sluiting van Fessenheim te vragen!!!
Ik had me niet gerealiseerd dat het grote kanaal van de Elzas veel hoger is dan de elektriciteitscentrale met natuurlijk, als een aardbeving, een breuk die de centrale zou verdrinken, en onderschatting van de kracht van deze breuk, 20m3/s voorzien in plaats daarvan van echte 480m3/s stromen, een micro-tsunami, beide ondergewaardeerd door EDF en die van Japan door TEPCO!!

Ik had me niet gerealiseerd dat Fessenheim ook dicht bij 40 km van Bale ligt, beroemd met een aardbeving in 1356 van zo'n onderschatte kracht in Frankrijk met 6,2 vergeleken met Zwitserland met 6,9 op historische documenten !!
De evaluatie van de versnellingskrachten van de aardbeving wordt genomen op 0,12 g (g versnellingskracht van de aarde) in plaats van 0,2 g volgens de IRS, wat naar mijn mening erg ondergewaardeerd is in vergelijking met Japan met 0,6 g en zelfs meer !! en de Lacoste van de IRS reageert door te zeggen dat het complex is, een echte leugen, aangezien het zo is zeer willekeurig voor aardbevingen, en dat het destructieve geweld voornamelijk verband houdt met de afstand tot het epicentrum en niet met de totale kracht van de aardbeving, het is evenredig met de lengte van de fout die beweegt en dat deze complexiteit van berekeningen vooral de wens verbergt om de kracht van de echte aardbeving op de centrale te verminderen, waardoor deze zou moeten worden gesloten of 2 miljard € zou moeten uitgeven om haar te versterken basis die niet bestand is tegen slechts 1/6 van het geweld dat in Japan wordt waargenomen, wat in Frankrijk kan voorkomen met een veel kleinere aardbeving van 5,5 tot 7 !!
Deze acceleratie die alles kapot maakt, is niet gekoppeld aan vermogen maar vooral op de afstand van het epicentrum, dat het, als het onder de energiecentrale ligt, zal reduceren tot radioactieve kruimels.
Dit basisverschijnsel is zeer zichtbaar op het aantal sterfgevallen door aardbevingen, verre van hun kracht te volgen.
Dus bij de volgende aardbeving zullen alle specialisten verrast zijn omdat hun standaard aardbevingsmethode is criminele onzin, die in Japan de mogelijke tsunami met een factor 3 onderschatte (hij bereikte op sommige plaatsen 40 meter)
11 maart tsunami een recordhoogte van 40 meter
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_04.html
We hebben niet genoeg terugblik op de geschiedenis en de referentie-aardbeving is van het naschoktype na de enorme van kracht 8 tot 9 die zo'n 1000 tot 3000 jaar geleden plaatsvond in de Rhône-Jura-Rijnvallei! !
De enige geldige methode is om de kracht-frequentiecurve van aardbevingen te gebruiken die, van kleine aardbevingen, kan worden gebruikt om die van grote en zeldzame trillingen te evalueren, door te corrigeren voor het blokkerende effect van vastzittende platen.
Deze curve laat zien dat we elke kracht kunnen hebben!!
Energiecentrales moeten bestand zijn tegen 0,6 g, zoals waargenomen in Japan, en niet tegen 0,12 g, wat een gevaarlijke en criminele onderschatting is!
Noodzakelijk voor onze huizen!!

Anders leren we dat de betonnen enveloppen gemaakt met het grove zand van de Loire in Belleville poreus zijn en meer lekken dan de 1,5% max die is toegestaan ​​met EDF-lobby om dubbele 3% te hebben en alleen om te voldoen aan de vereisten om nog 10 jaar werking te krijgen in Bugey of Fessenheim, het was nodig om te sleutelen en met schuurpapier langs de kleppen omdat anders de energiecentrale, een echte zeef, dicht ging.
Bovendien leren we dat veel incidenten die op de sensoren als niet ernstig zijn geclassificeerd, bij pech ernstige ongelukken van het type Fukushima kunnen veroorzaken, zoals defecten aan de nooddynamo's. enz..

[lejustemilieu]

Ik heb de voorstelling gezien
Zeer goede samenvatting DD!

[Did67]

Ik bevestig.

Bedankt voor het nemen van de moeite (ik had het lef niet - maar ik had ook geen opname, ik wilde niet te veel onzin schrijven!)

En hetzelfde geldt voor de behandeling van gaslekken uit de speakers!

Ah, ze zien er trots uit, onze "experts"... De woordvoerder van EdF vóór het interne document van februari 2011 was ronduit zielig!

Waarschijnlijk laatste dag om te zien op pluzz.....