Cuicui schreef:sen-no-sen schreef:Kleine ethologische vraag: waarom willen we kernkoppen bezitten?
Een andere vraag: in welke periode van de geschiedenis werden de arsenalen ontwikkeld, en in welke economische context?
Kernkoppen zijn het bewijs dat het leger altijd te laat komt in een oorlog.
Dat is niet helemaal waar ik mee naartoe wilde....
Voor een natie is het bezit van kernwapens een bewijs van ‘technologische volwassenheid’ (ik noemde het technologisch wel!), onderdeel van een expansionistische logica (in brede zin kan dit bijvoorbeeld cultureel zijn)
Het is een krachtige manier om de rest van de wereld je kracht te laten zien.
Vanuit het oogpunt van ethologie blijven we op het gebied van
overheersingsritueel: verzekerde zijn dominantie over andere groepen, en
territoriumritueel:de duurzaamheid van zijn grondgebied garanderen, zowel geografisch als cultureel.
Vanuit dit gezichtspunt geen significante evolutie tussen Homo sapiens en een chimpansee, de mens, een geëvolueerd dier?
Historisch gezien trad Frankrijk toe tot de ‘club’ na een gaullistische wil, die tot doel had van onze natie een sterk land te maken, dat niet betaald zou worden door de VS, het Verenigd Koninkrijk of de USSR… het idee is daarom om de
ritueel van onderwerping.
Het is heel vanzelfsprekend dat de ‘bom’ het ook mogelijk maakt om mondiale geopolitieke beslissingen te beïnvloeden, zodat alle leden van de VN-Veiligheidsraad over atoomwapens beschikken…
Wat de economische context betreft, lijkt het erop dat het atoomwapen altijd is ontwikkeld in een periode van economische groei.* (Wat betreft de kernmachten die deze naam waardig zijn)
Bovendien lanceerde Frankrijk zijn nucleaire programma precies in de ‘dertig glorieuze jaren’.
Vanuit ethologisch oogpunt lijkt het er daarom op dat kernenergie, onder dekking van de technologische vooruitgang, reageert op het dierlijke instinct.
De zoektocht naar groei, als deze bedoeld was om dominantie te verzekeren (door middel van materieel bezit), is uiteindelijk een vervreemding geworden die als einddoel alleen maar een onbeperkte ‘zelfontplooiing’ heeft.
Het grote gevaar schuilt nu in de verstrengeling van zijn twee ideeën: door de voortdurende toename ervan, onze onverzadigbaarheid en het spoedig bereiken van de fysieke grenzen van de wereld te garanderen, dreigt het gevaar dat we in de richting van het gebruik van vernietigingsmiddelen worden gedreven om de duurzaamheid van deze zoektocht naar groei.
*Het geval van Noord-Korea moet worden genuanceerd vanwege een zeer specifieke historische context.
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
