Laten we rustig verder gaan: nee, piekolie is geen economische visie, maar een fysieke realiteit die verkondigt dat we (ooit) dezelfde hoeveelheid olie hebben als voorheen werd verbruikt, maar dat de hoeveelheid energie die nodig is voor de winning (en in toenemende mate) veel groter dan tijdens de voorgaande periode (die beperkingen oplegt). ipso facto het winbare volume, veel meer dan de eenvoudige financiële kosten).
Je schrijft:
Maar hoe is dit een dodelijk gevaar? Onze gulzigheid zorgt ervoor dat we evolueren en ons bewust worden van bepaalde dingen die ontoegankelijk zijn zonder deze vorm van evolutie door fouten.
Het gevaar schuilt juist in het feit dat dit bewustzijn van het energiemisbruik niet resulteert in de verbeteringen die dit veronderstelt, maar integendeel in een onstuimige haast die u soms lijkt te onderschrijven. Dit is vooral het geval als je het ruimteavontuur noemt, dat de “logische” voortzetting zou zijn van ons onvermogen om de aarde te beheren...
Uw laatste twee paragrafen zijn gebaseerd op een relativisme dat mij volkomen irrelevant lijkt: ook al wordt de aarde op de schaal van het universum heel weinig beschouwd, toch is zij het enige deel dat ons rechtstreeks aangaat en dat onze verantwoordelijkheid met zich meebrengt: de energie die verstrooid is niet tevergeefs; het dient rechtstreeks om de levensomstandigheden van levende soorten, inclusief die van ons, te vernietigen.
