Is Jean-Marc Jancovici een c ...?

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
PVresistif
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 163
Inschrijving: 26/02/18, 12:44
x 36

Re: Jean-Marc Jancovici is het een con?




par PVresistif » 05/03/18, 16:13

Het is dodelijk gelach om te horen over piekolie !!!! sinds 1970 vertellen de nucleocraten ons dat er over twintig jaar meer olie zal zijn
De wereld brokkelt af onder olie en gas en de prijs stortte in in 2015 (gedeeld door 3 en nu door 2); waardoor de nucleaire kW uit de prijs verdween, en Areva failliet ging ... en het aandeel van EDF weet je?
Tussen kolen, olie en gas hebben we 1000 jaar of meer .....
het probleem van CO2 in de atmosfeer: het volstaat om de CO2 van de centrales af te vangen en terug te sturen naar de grond (waar het vandaan komt), dit heeft natuurlijk een prijs, maar door de gebouwen te isoleren zal de vraag gehalveerd moeten worden ( en de prijs vermenigvuldigt zich met 2, dus het is een constant budget)
Natuurlijk de dieselauto, die vanaf nu in de stad verboden moet worden, behalve om ze uit te rusten met CO2-afvang (en deeltjes), maar de prijs zal niet hetzelfde zijn (en de armen nemen de bus!)
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9772
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: Jean-Marc Jancovici is het een con?




par sicetaitsimple » 05/03/18, 18:00

PVresistif schreef:het probleem van CO2 in de atmosfeer: het volstaat om de CO2 van de centrales af te vangen en terug te sturen naar de grond (waar het vandaan komt), dit heeft natuurlijk een prijs, maar door de gebouwen te isoleren zal de vraag gehalveerd moeten worden ( en de prijs vermenigvuldigt zich met 2, dus het is een constant budget)
Natuurlijk de dieselauto, die vanaf nu in de stad verboden moet worden, behalve om ze uit te rusten met CO2-afvang (en deeltjes), maar de prijs zal niet hetzelfde zijn (en de armen nemen de bus!)


Ik hou van simpele oplossingen zoals die van jou. Ik heb Yaka, Faukon, Faudraikon gebruikt, maar ik denk erover om Ilsufide aan mijn vocabulaire toe te voegen.
1 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79118
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: Jean-Marc Jancovici is het een con?




par Christophe » 05/03/18, 19:07

PVresistif schreef:rust ze uit met CO2-afvang (en deeltjes)


Bak nr moet de deeltjes verlaten! Omdat hoe meer deeltjes, hoe minder CO2 er is !! Deeltjes zijn dus goed om de opwarming van de aarde tegen te gaan : Cheesy:

Dus hoe donkerder het rookt, hoe beter voor het klimaat !!

De deeltjes, pure koolstof, vallen vroeg of laat terug ... en als ze niet vallen (voor de fijnste) bak is het ook goed aangezien het de stralingsforcering vertraagt ​​... in simpele bewoordingen: de deeltjes blokkeren de straling zonne-energie en dus het broeikaseffect beperken ... : Cheesy:

Beeld
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: Jean-Marc Jancovici is het een con?




par sen-no-sen » 05/03/18, 20:44

sicetaitsimple schreef:
Ik geef toe, ik verberg me ... Want zelfs als ik mijn best wil doen om nuchter te zijn, ben ik direct of indirect een energieverbruiker belangrijker dan het wereldgemiddelde.

Wat nodig is, is de "ontwikkelingslanden" en hun bevolking ervan te overtuigen dat dit allemaal erg slecht voor hen is.


Zelfs met veel nuchterheid, zal een gemiddelde Fransman ver boven de aanvaardbare drempel zijn ... de zorg is dat verder gaan in nuchterheid in een samenleving die zich richt op consumptie sociaal vrij moeilijk is, vooral als men dat heeft gedaan kinderen.
De ontwikkelingslanden hebben helaas als doel, voor de meerderheid van hen, om de "fouten" van de geïndustrialiseerde landen na te bootsen, daarom is het moeilijk hun het concept van nuchterheid te verkopen terwijl de lesgevers gulzig zijn. zoals varkens!

PVresistif schreef:Het is dodelijk gelach om te horen over piekolie !!!! sinds 1970 vertellen de nucleocraten ons dat er over twintig jaar meer olie zal zijn
De wereld brokkelt af onder olie en gas en de prijs stortte in in 2015 (gedeeld door 3 en nu door 2); waardoor de nucleaire kW uit de prijs verdween, en Areva failliet ging ... en het aandeel van EDF weet je?


Voor zover ik weet, is het begrip piek gerelateerd aan het werk van een geoloog die gespecialiseerd is in aardolie, en dus niet echt afkomstig is uit een nucleaire omgeving.
Gelukkig voor ons is er een dreigende piekolie, anders zou de aarde in Venus veranderen.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
lilian07
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 534
Inschrijving: 15/11/15, 13:36
x 56

Re: Jean-Marc Jancovici is het een con?




par lilian07 » 07/03/18, 10:19

Hallo,

Mijn mening is dat er geen piekolie in brede zin is, we hebben nog meer olie (steenkool) en nog meer kernenergie nodig en we gaan richting meer winning en duurzame energie zal niet veranderen. niets.

De Amerikanen worden de eerste producent van schalieolie met Zuid-Amerika omdat de Chinezen altijd om meer vragen en de wereld buiten het oude Europa een vlucht neemt (richting het Oosten).

Het is de bestemming van de mens om steeds meer energie te consumeren, daar is bewustzijn voor ontstaan, om uit zijn dierlijke toestand te komen en daarvoor hebben we energie nodig.



Het oude continent is niet langer gewapend om te begrijpen dat het onvermijdelijk is. We stellen het uitstel, we zien overal gevaar, we sluiten kerncentrales waar China zich in de derde generatie reactoren bevindt en zal de belangrijkste afnemer en producent van kernenergie worden.



We verzanden in regelgeving om onze wind- en zonneparken in gebruik te nemen.



Waar we risico's zien op elk innovatietraject, ziet de rest kansen in elk risico.



Om beter te consumeren, moeten we evolueren, vandaag zitten we in een model waarin we materiaal moeten extraheren om slechts 10% te consumeren en dit is normaal, het is een noodzakelijk kwaad.



Jancovici is geen idioot, nucleair zal zijn rol spelen als olie, dus laten we ophouden het voor de hand liggende te ontkennen, maar laten we vooral doorgaan met het verkennen van nieuwe wegen die noodzakelijkerwijs voortkomen uit onze oude consumptiemethoden.

Laten we rekening houden met de fouten uit het verleden en niet langer willen reguleren om de belangen te dienen van een aantal groepen die aan het einde van de keten alleen theaterbeleid uitlokken.



Elon Musk is in die zin een model van de evolutie van de mensheid en hij verwerpt veel van de kritiek van zogenaamde old school experts op veel gebieden.



Dus ja, hij is een miljardair naar het economische model, maar hij is ook een man en geen instelling en in die zin kunnen we zeggen dat het energiemodel van vandaag dit type man heeft doen ontstaan.

Ons model is daarom nodig om te evolueren naar een efficiënter sociaal model dat de mens uit zijn huidige toestand zal halen.



Het is onze bestemming om meer en meer te consumeren en altijd verder te onderzoeken en we bevinden ons helemaal aan het begin in de geschiedenis van de moderne mensheid en de mogelijkheden van onderzoek zijn immens.
0 x
PVresistif
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 163
Inschrijving: 26/02/18, 12:44
x 36

Re: Jean-Marc Jancovici is het een con?




par PVresistif » 07/03/18, 10:42

De toekomst ligt aan moderne landen als China of India, die veel werken en investeren in de opslag van CO2 om duizenden jaren lang alle koolstofsipo op deze planeet te kunnen verbranden zonder vervuiling. (Steenkool voornamelijk geëxploiteerd in rijke landen zoals Canada, Australië, China, Duitsland ...)
Helaas bestaat de "sociaal-marxist" erin steeds meer te investeren in niet-duurzame oplossingen die miljoenen jaren lang afval produceren en die de planeet zouden vernietigen als we het zouden laten gebeuren. CO2-opslag - voor energiecentrales met een grote capaciteit) is een manier om elektriciteit te maken zonder vervuiling en zonder gevaarlijk afval. Het is zeker duurder dan het afwijzen van afval in de huidige atmosfeer en daarom is het noodzakelijk om de conso in te schatten door massaal te isoleren; in tegenstelling tot nucleair, dat teveel produceert "tegen lage kosten" - als we de behandeling van afval natuurlijk niet meetellen.
Voor nucleocraten is het overwegen om niet langer toestemming te geven voor het dumpen van afval in de atmosfeer, want als we het koolstofafval pb plaatsen, dan is nucleair afval dat hardnekkig afval produceert (op menselijke schaal) helemaal dood.
Dus ik raad aan:
- langdurig verbod op emissies in de atmosfeer (met afschaffing van de COXNUMX-belasting)
- minstens een verdubbeling van de prijs van elektriciteit (om het huidige afval te beheren dat zich gedurende 25 jaar heeft opgestapeld, voordat er geen pb in zee werd gegooid! het was het tijdperk van "winstgevende nucleair")
- uitvoering van een thermisch isolatieplan om het verbruik door minstens twee te delen.
- afschaffing van alle steun voor hernieuwbare energiebronnen, maar volledige autorisatie van eigen verbruik (PV zeer winstgevend als de prijs dubbel is)
- totale privatisering op middellange termijn van elektriciteitsproductie maar we behouden en versterken de totale nationalisatie van het netwerk (we doen niet zoals hiermee of nu neemt de historische operator het netwerk op)
- verplichting om afval te beheren (financiële voorzieningen voor de duur van de afvalverwerking) of stopzetting van kernenergie.
- onmiddellijk verbod op dieselauto's in de stad
- onmiddellijk verbod op alle auto's in de stad met slechts één persoon erin ... verplicht fietsen op ontwikkelde paden, met totaal verbod op parkeren op fietspaden of trottoirs
Laten we dus optimistisch zijn, maar laten we de "geen argumenten" van de minderheidslobby's herhalen
0 x
lilian07
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 534
Inschrijving: 15/11/15, 13:36
x 56

Re: Jean-Marc Jancovici is het een con?




par lilian07 » 07/03/18, 13:20

En daar explodeer je 25% van de Franse bevolking ... de armsten die niet zullen nalaten om op te staan. Laten we progressiever zijn, maar laten we in deze richting gaan om te voorzien.
0 x
Dirk Pitt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2081
Inschrijving: 10/01/08, 14:16
Plaats: isere
x 68

Re: Jean-Marc Jancovici is het een con?




par Dirk Pitt » 07/03/18, 14:40

een goede dictatuur, mijn goede heer, is dat waar!
gevolgd door een goede oorlog. : Cry:

"Het is hilarisch om te horen over piekolie !!!!"
alles wat ik niet zie, bestaat niet.
terwijl er nog tijd is.
1 x
Beeld
Klik op mijn handtekening
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Jean-Marc Jancovici is het een con?




par Ahmed » 08/03/18, 11:58

Lilian07, piekolie betekent op geen enkele manier dat olie schaars is: lees de definitie nog een keer, alstublieft ...
U schrijft deze opbeurende (of angstaanjagende?) Geloofssprong:
Het is onze bestemming om altijd meer te consumeren en altijd verder te onderzoeken en we bevinden ons pas aan het begin in de geschiedenis van de moderne mensheid en de mogelijkheden om te verkennen zijn immens.

Hoe kun je tot deze conclusies komen, zo niet door jezelf de woordvoerder te maken van de fatale determinismen op het werk?

Pvresistief, Je schrijft:
De toekomst ligt aan moderne landen, zoals China of India, die veel werken en investeren in de opslag van CO2 om alle koolstof die op deze planeet beschikbaar is duizenden jaren lang zonder vervuiling te kunnen verbranden.

De toekomst is ongetwijfeld van zeer korte duur, maar ze zullen snel worden ingehaald door wat de fundamenten van de oude industrielanden al heeft vernietigd, zonder reservewiel uit andere landen. De kwestie van CO² is slechts één aspect van het probleem ...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
lilian07
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 534
Inschrijving: 15/11/15, 13:36
x 56

Re: Jean-Marc Jancovici is het een con?




par lilian07 » 08/03/18, 16:26

Ahmed, ik weet dat piekolie slechts een economische visie is, en dat een technologische doorbraak of druk op de vraag deze visie zou kunnen veranderen.

We mogen echter ook niet uit het oog verliezen dat het een eindige hoeveelheid is, dus er zal een moment komen dat mijn analyse zoals die van jou niet langer zal werken.

Wat ons lot betreft, ik zie en ontken niet dat we onredelijke energieverbruikers zijn.

Ondanks mijn meest oprechte inspanningen, merk ik dat ik als 100 Afrikanen consumeer.

Als ik ons ​​energieverbruik op menselijke schaal bekijk (opkomst van bewustzijn), zie ik dat hoe meer energie er is, hoe meer we het verbruiken tot het punt waarop we er afhankelijk van worden, dit is waar. is onlangs versneld door de ontdekking van fossiele brandstoffen die hebben bijgedragen tot een vertienvoudiging van onze capaciteiten. We zijn daarom als een parasiet die geleidelijk zijn hele doos binnendringt.

Maar op wat voor manier is het een dodelijk gevaar, onze gulzigheid leidt ons ertoe te evolueren en ons bewust te worden van bepaalde dingen die ontoegankelijk zijn zonder deze vorm van evolutie door fouten.

Afval en CO2 is een teken dat er ruimte is voor vooruitgang en dat we slecht consumeren "niet in tegenstelling tot teveel", de economie en de samenleving zijn slechts een middel om meer te consumeren, om langer geholpen te leven of in goede gezondheid ...

Voor mij lijdt het geen twijfel dat we binnenkort uit onze aardse toestand zullen komen en het zal meer energie kosten.

Hoe dan ook, wie het lot van het universum kent en hoe de energie die onvermijdelijk wordt verdund (wet van de thermodynamica) moet worden gewonnen, zal elk "natuurlijk" evenwicht doorbreken.

De aarde is zo klein in het universum en ons bestaan ​​zo onbeduidend op een planetaire tijdschaal dat onze analyses van onze werkwijzen alleen cyclisch zijn. Ik zeg niet dat we ons land niet moeten behouden ...
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 262-gasten