Ik geloof dat machthebbers niet speciaal een gedecentraliseerd en praktisch autonoom systeem willen als het eenmaal is gemaakt.
bovendien eeuwig niets verbruiken en dus ook zonder dat er belastingen binnenkomen, tenzij je de zon op de daken belast zoals de zwembaden!!!
Aan de andere kant zie ik in de Canadese documenten niets over de kosten.
Heb je daar info over?
Als je de onderzoekspublicaties van Canada op internet goed doorzoekt, zou je het moeten vinden, maar ik heb er niet genoeg tijd aan besteed.
Verder weet ik op internet dat Canadezen onderzoekssubsidies hebben gegeven op het gebied van hernieuwbare energiebronnen, die gedeeltelijk hebben geprofiteerd van dlsc.ca van de Drake Landing Solar-gemeenschap, maar ik heb geen precieze informatie over de prijs.
Het moet niet enorm zijn, gezien de eenvoudige technologie, 30m2 zonnecollectoren, basisboringen op 96m per paviljoen (een nogal diepe put), vergeleken met kernenergie, die profiteert van al het enorme militaire onderzoek, bijna volledig verloren, waar civiele kernenergie nooit voor heeft betaald!!!
We kunnen naar mijn mening de prijs sterk verlagen, eenvoudigere sensoren en zeer lage prijs, groter oppervlak in de zomer (zie de rudimentaire test van voorpaard zonder glas 200l water bij 56°C:
https://www.econologie.com/forums/post206741.html#206741
)
en simplistische boorgaten met een kleine diameter die worden gebruikt door geosec of uretek:
Dit bedrijf heeft een groot deel van de oplossing voor goedkoop boren met een kleine diameter (2cm) in diepe funderingen en waterdichting op haar video's:
http://www.geosec.fr/
http://www.uretek.fr/
evenals anderen in deze niche die zo goedkoop mogelijk boren voordat ze een zeer dure expanderende hars per m3 diep injecteren:
http://www.archiexpo.fr/fabricant-archi ... -3812.html
Dus naar mijn mening kunnen we de prijs sterk verlagen tot op het niveau van een verwarmingsinstallatie met gewone ketel,
die ze voor altijd niets meer zal consumeren, en de huidige prijs heeft geen geldige betekenis, zoals voor elke eerste realisatie van een nieuw concept.
Voor ons om het in Frankrijk te overwegen, zal er een Fukushima-Tcherno in Frankrijk nodig zijn, met de evacuatie van een hele regio gedurende eeuwen, en met een catastrofale stijging van de zeeën van 2 tot 4 meter per eeuw (snelheid van 13000 jaar geleden) die alle kusten overspoelt.