Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13689
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1515
Neem contact op met:

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par izentrop » 13/04/16, 20:54

Obamot schreef: je moet uit je hol komen want de natuur is zo slecht nog niet!

Zuiver uw geweten met vistrappen, terwijl overal elders:
biodiversiteit-het-verdwijnen-van-soorten-versnelt
Verdwijnen-van-insecten-een-stille-catastrofe
bedreigde vis

Afgezien daarvan is alles in orde :|
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par Obamot » 13/04/16, 21:54

Dus na alles wat je hebt geschreven, zou het volgens jou beter zijn in Tsjernobyl in een besmette zone... : Mrgreen: : Cheesy: : Mrgreen:

Je weet dat ik van je hou! : Lol:
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par moinsdewatt » 15/04/16, 19:53

Nieuws van de "Ice Wall" in Fukushima:

De Japanse nucleaire regelgevende instantie heeft groen licht gegeven voor het gebruik van de ijsmuur.
Binnenkort begint de opstart van de koeling. Koeling die 3 maanden zal duren voor de eerste fase.

De ondergrondse ijsmuur van Fukushima

30 maart 2016

De Japanse Nuclear Regulation Authority (NRA) heeft woensdag het gebruik goedgekeurd van een ondergrondse "muur van ijs" bij de verwoeste kerncentrale van Fukushima om het morsen van verontreinigd water in de Stille Oceaan tegen te gaan.

Na verschillende vertragingen heeft de exploitant van de centrale, Tokyo Electric Power Company (Tepco), donderdag zal kunnen beginnen met het bevriezen van de grond rond de gebouwen waarin de vier reactoren waren ondergebracht die het zwaarst waren getroffen door de aardbeving en tsunami van 11 maart 2011.

"Deze operatie is een uitdaging en het is noodzakelijk om deze met uiterste zorg uit te voeren, en met alle nodige details (voor follow-up)", zei de president van de toezichthouder, Shunichi Tanaka, aan het einde van een vergadering op woensdag, meldde NHK. .

De NRA wilde dit project, oorspronkelijk gestart in 2013, zorgvuldig analyseren om te bevestigen dat Tepco, dat een lange geschiedenis van nalatigheid heeft, het systeem naar behoren kan beheren zonder extra lekken van radioactief water in de faciliteiten te veroorzaken.

Inmiddels zijn voor de ingreep meer dan 1,500 buizen de grond in gestoken op een diepte van 30 meter rond de vier units.

Via deze leidingen wordt een zoutoplossing met een temperatuur van min 30 graden Celsius geïnjecteerd om de grond in contact met de leidingen te bevriezen en een bevroren barrière te creëren om te voorkomen dat grondwater de gebouwen binnendringt en zich vermengt met vervuild koelmiddel.

Het doel is om de hoeveelheid radioactief water die zich ophoopt in de basis van de gebouwen te verminderen en te voorkomen dat het in de Stille Oceaan lekt.

Momenteel dringt dagelijks tussen de 150 en 200 ton water de constructies binnen en dit systeem zal naar verwachting de hoeveelheid terugbrengen tot slechts 50 ton op volle capaciteit.

Het proces van het maken van de muur zal in drie fasen worden voltooid, waarvan de eerste drie maanden zal duren, en de effecten zullen binnen ongeveer 40 dagen voelbaar zijn.

http://www.business-standard.com/articl ... 628_1.html

en op 4 april werd een eerste koelafdeling geactiveerd:

Donderdag werd een deel van de ijsmuur geactiveerd en de komende maanden zullen nog meer delen worden geactiveerd. TEPCO zegt dat dit een voorzorgsmaatregel is om ervoor te zorgen dat ze niet tegen haken en ogen aanlopen en indien nodig aanpassingen kunnen maken.

http://www.digitaljournal.com/news/envi ... cle/461995

Het kostte 312 miljoen dollar!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16086
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5231

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par Remundo » 24/04/16, 10:14

waar zijn de kampioenen van kernenergie om dit verkoelende wonder in elke betekenis van het woord lovend te bekijken? : Roll:
1 x
Beeld
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par moinsdewatt » 24/04/16, 14:50

Fukushima: Het lozen van verontreinigd water in zee heeft de voorkeur

20 april 2016, Europa1

Er was een oproep gedaan aan bedrijven en kennisinstellingen om mogelijkheden te onderzoeken om te beslissen over het lot van de 800.000 kubieke meter deels gesaneerd water.

Vijf jaar na de ramp in Fukushima heeft het Japanse Ministerie van Industrie besloten. Lozing in zee is de snelste en goedkoopste oplossing om het met tritium beladen water te verwijderen dat is opgeslagen in de beschadigde kerncentrale van Fukushima, concludeerde een commissie van het Japanse ministerie van Industrie. Er was een oproep gedaan aan bedrijven en onderzoeksinstituten om verschillende opties te onderzoeken om het lot te bepalen van de 800.000 kubieke meter water, deels ontsmet, opgeslagen in tanks van de kerncentrale van Fukushima.

Verdamping of infiltratie in de beschouwde bodem. Dit is water van verschillende herkomst dat is opgepompt na in contact te zijn geweest met de hoogradioactieve installaties. Het is gezuiverd van zo'n 62 radionucliden maar bevat nog steeds tritium, een radioactieve stof die met de huidige technieken niet gefilterd kan worden. Naast berging op zee zijn er verschillende mogelijke oplossingen (verdamping, diepe infiltratie in de bodem, verharding met cement en/of andere stoffen) voorgesteld en geëvalueerd in termen van financiële kost en tijd die nodig is om alles te sluizen.

Een kostprijs geschat op 3,4 miljard yen. Daaruit blijkt dat het zeven jaar en vier maanden zou duren om dit water na verdunning in de oceaan kwijt te raken tegen een geschatte kostprijs van 3,4 miljard yen (27 miljoen euro), terwijl de andere technieken tien keer tot honderd keer meer zouden kosten voor een periode variërend van acht jaar en twee maanden tot dertien jaar, volgens documenten van deze commissie. Het zal nu de resultaten van zijn onderzoeken vastleggen in een rapport dat zal worden bestudeerd door het ministerie en door het bedrijf Tepco, manager van Fukushima, om dit najaar een beslissing te nemen.

Verschillende experts in de sector, de Japanese Nuclear Regulatory Authority en de International Atomic Energy Agency (IAEA) bevelen al jaren aan om dit water in zee te lozen, met het argument dat het niet mogelijk is om het op lange termijn op te slaan. zoals elders in de wereld wordt gedaan voor energiecentrales die in bedrijf zijn, en bevestigend dat tritium geen gevaar vormt wanneer het wordt verdund.

http://www.europe1.fr/international/fuk ... ee-2725036
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16086
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5231

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par Remundo » 24/04/16, 19:23

ze konden het ook bewaren voor een paar halfwaardetijden van tritium... wat 12-13 jaar is als ik het me goed herinner.

Na 40 jaar wordt de activiteit gedeeld door ongeveer 10,

tritium is nogal vuil, het maakt je water T2O of HTO dat straalt in bèta - (elektronen) in levende wezens die de pech hebben het te hebben geabsorbeerd.

als ze dat willen afschaffen, laat ze dan naar de zeer volle zee gaan... verdunning is misschien de minst slechte optie, maar geen "oplossing".
0 x
Beeld
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par moinsdewatt » 05/07/16, 13:08

Vijf jaar na Fukushima vertoont de Stille Oceaan bijna normale radioactiviteit

Les Echos | 04/07

Volgens het Wetenschappelijk Comité voor Oceanisch Onderzoek zijn de zeebodem en de haven bij de kerncentrale van Fukushima toch nog zwaar vervuild.

Onthoud: op 11 maart 2011 verwoestten een aardbeving met een kracht van 9 en een gigantische tsunami de Tohoku-regio (noordoosten), waarbij bijna 19.000 doden en vermisten vielen. Het fenomeen had een ernstig nucleair ongeval veroorzaakt in de kerncentrale van Fukushima, waardoor een van de meest significante radioactieve vervuilingen van de oceanen ooit heeft plaatsgevonden. In de dagen na de tragedie had het zeewater dat bedoeld was om de reactoren af ​​te koelen nucleair materiaal de oceaan in gevoerd, dat vervolgens door de stroming werd verspreid. De radioactieve stoffen waren verspreid naar de kusten van de Verenigde Staten.


Vijf jaar later onthult een rapport van het Wetenschappelijk Comité voor Ocean Research, dat internationale experts samenbrengt, dat de niveaus van radioactiviteit in de Stille Oceaan snel weer normaal worden. De kruisverwijzing van gegevens uit twintig onderzoeken naar de radioactiviteit die door de Japanse energiecentrale wordt gegenereerd, onthulde dat de niveaus van radioactiviteit in de Stille Oceaan snel daalden, nadat ze vlak na de ramp tientallen miljoenen keren hoger waren dan normaal. "In 2011 bevatte bijvoorbeeld bijna de helft van de vismonsters in de kustwateren van Fukushima gevaarlijke niveaus van radioactief materiaal", legt Pere Masque uit, co-auteur van de studie gepubliceerd door de Annual Review of Marine Science. "Tegen 2015, dat aantal was gedaald tot minder dan een procent boven de grens." Voor deze studie keken de onderzoekers naar niveaus van radioactief cesium gevonden voor de kust van Japan en over de Stille Oceaan naar Noord-Amerika. Cesium, een bijproduct van kernenergie, is zeer goed oplosbaar in water, waardoor het ideaal is voor het meten van het vrijkomen van radioactief materiaal in de oceaan.

De zeebodem is nog steeds zwaar vervuild

Maar uit de studie blijkt ook dat de zeebodem en de haven in de buurt van de kerncentrale van Fukushima nog steeds zwaar vervuild zijn na 's werelds ergste nucleaire ongeval sinds Tsjernobyl in 1986. omgevingsradiochemie aan de Edith Cowan University in West-Australië.

http://www.lesechos.fr/industrie-servic ... 011957.php
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par Obamot » 05/07/16, 15:22

moinsdewatt schreef:
Echo's schreef:Vijf jaar later verschijnt een rapport van de "Wetenschappelijk Comité voor Oceanisch Onderzoek", dat internationale experts samenbrengt, onthult dat de niveaus van radioactiviteit in de Stille Oceaan snel weer normaal worden.

Misschien gewoon definiëren wat hun " normaliteit » en moeten we het woord « nog steeds behouden wetenschappelijk »!!?!!

moinsdewatt schreef:
Echo's schreef:« In 2011 bijvoorbeeld bevatte bijna de helft van de vismonsters in de kustwateren voor de kust van Fukushima gevaarlijke hoeveelheden radioactief materiaal. ", legt Pere Masque uit, co-auteur van de studie gepubliceerd door de Annual Review of Marine Sciences. "Niveaus van radioactief cesium geregistreerd voor de kust [...] in 2015 was dat aantal gedaald tot minder dan één procent boven de limiet .

Hij nakashi zal 10 jaar lang zijn vis eten die voor de kust van Fukushima is gevangen : Twisted:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79290
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11025

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par Christophe » 06/07/16, 17:21

moinsdewatt schreef:
Vijf jaar na Fukushima toont de Stille Oceaan een bijna normale radioactiviteit

De echo's |De 04/07(

(...)

De zeebodem nog steeds zwaar vervuild


Heel sterk deze journalisten :)

Dus is het bijna normaal of is het zwaar vervuild? Zou verdomme wat moeten weten!
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12306
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2967

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par Ahmed » 06/07/16, 19:02

Het is bijna normaal dat het besmet is! Je moet echt alles uitleggen! :D
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 148-gasten