Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par moinsdewatt » 11/03/16, 19:56

Vijf jaar later blijft Fukushima een enorme uitdaging voor Japan

11 maart 2016 Le Figaro

INFOGRAPHICS / VIDEO - Op 11 maart 2011 werd Japan getroffen door een krachtige aardbeving, die een tsunami en een nucleair ongeval veroorzaakte, waarvan de gevolgen nog steeds worden beoordeeld. Vijf jaar later zijn honderdduizenden mensen nog steeds in ballingschap en de technische middelen om de centrale en de bestraalde gebieden schoon te maken zijn nog steeds niet denkbaar.
......................

http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/03 ... -japon.php


Vijf jaar na Fukushima duurt het ongeval nog steeds voort

Door Ludovic Dupin Usine Nouvelle op 11 maart 2016

Japan viert de vijfde verjaardag van de tsunami van 11 maart 2011 en het nucleaire ongeval dat deze veroorzaakte. Op de site van Fukushima gaat het werk door omdat de drie beschadigde reactoren nauwelijks onder controle zijn.

Op 11 maart 2011 werd Japan getroffen door een aardbeving en tsunami. De overstroming in de energiecentrale van Fukushima veroorzaakt het plotselinge verlies van de elektriciteits- en watervoorziening. De kernen worden warm en smelten uiteindelijk, waarbij enorme hoeveelheden waterstof vrijkomen. Het gas explodeerde en scheurde drie van de zes reactoren op de locatie open.

Sinds die datum heeft exploitant Tepco gewerkt aan het stabiliseren van de situatie op de site met het oog op de ontmanteling ervan. “Vijf jaar na het ongeval worden de inspanningen voortgezet om de faciliteiten te controleren in een nog steeds moeilijke context die verband houdt met de nog steeds beperkte kennis van de toestand van de reactoren en de beschadigde gebouwen.', oordeelt het Instituut voor Stralingsbescherming en Nucleaire Veiligheid (IRSN) in een informatienota waarin de stand van de kennis wordt verzameld.


Hij voegt toe : "Grondwaterverontreiniging als gevolg van de afbraak van insluitingsbarrières resulteert nog steeds in diffuse radioactieve emissies in het milieu".

Brandstoffen koelen nog steeds af

"Reactoren 1, 2 en 3 worden op een temperatuur tussen 20°C en 50°C gehouden door ongeveer 5 kubieke meter vers water per uur per reactor te injecteren", verzekert het IRSN, dat specificeert dat stikstofinjectie in het containment wordt gehandhaafd gebouwen om elk nieuw explosiegevaar te voorkomen.

De zwembaden daarentegen worden gekoeld door een gesloten watercircuit om onder de 30°C te blijven. Het legen van de verbruikte splijtstof die ze bevatten had in 2015 moeten beginnen, maar Tepco moest deze operaties uitstellen. "De verwijdering van de brandstoffen die in de bassins aanwezig zijn (is gepland) vanaf 2017 voor de pool van reactor nr. 3, vanaf 2020 voor die van reactoren nr. 1 en nr. 2", meldt IRSN.

Wat betreft de verwijdering van gedegradeerde brandstoffen uit de reactoren, deze is alleen gepland tussen 2020 en 2025. De nota specificeert dat deze deadlines als indicatief moeten worden beschouwd, omdat er nog veel werk moet worden gedaan om de staat van de faciliteiten te karakteriseren.

Volumes vervuild water die zich ophopen

Vijf jaar lang was het werk aan het beheer van verontreinigd water – het water dat wordt gebruikt om de kernen af ​​te koelen en dat voortkomt uit natuurlijke afvoer – de eerste strijd. "De watervolumes die zich in de opslagtanks en de kelders van de gebouwen hadden verzameld, bereikten begin 2016 bijna 900 kubieke meter", meldt het IRSN, het equivalent van 300 Olympische zwembaden.

Een deel van dit water is behandeld om cesium en strontium te extraheren. Zelfs als er sporen van radioactiviteit zijn, voornamelijk tritium, wacht Tepco op toestemming om dit water te lozen. Volgens IRSN heeft Tepco nu een opslagcapaciteit van 1 miljoen kubieke meter.

Naast dit water dat is opgeslagen in ongeveer 3 containers, moet Tepco ook ongeveer 000 kubieke meter zeer sterk bestraald water beheren in de kelders van beschadigde gebouwen. "Bovendien ervaren ze een aanzienlijke waterinstroom (ongeveer 70 m000/dag) vanuit de grondwaterspiegel", voegt IRSN toe.

http://www.usinenouvelle.com/article/ci ... rs.N383504
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par Christophe » 14/03/16, 02:29

5 jaar later, het verbluffende record van Fukushima ...

VIDEO. Het aantal slachtoffers van radioactieve lekken veroorzaakt door de vloedgolf die de Japanse kerncentrale trof, blijft groeien.

http://www.dailymotion.com/video/x3x4irw_l-accident-nucleaire-de-fukushima-explique-en-1-minute_news

Is de ramp in Fukushima, die op 11 maart 2011 begon, werkelijk voorbij? Vijf jaar na de radioactieve lekken veroorzaakt door de vloedgolf die de Japanse kerncentrale trof, constateren de medische autoriteiten met afgrijzen dat de menselijke tol van dit ongeval blijft stijgen. Volgens de berekeningen van Tokyo Electric Power Company (Tepco), die de getroffen centrale exploiteerde, zou de uitstoot van giftige producten tien keer lager zijn geweest dan die van Tsjernobyl op 26 april 1986. Feit blijft dat bijna 32 miljoen Japanners werden blootgesteld aan aan de neerslag van jodium 131, na het weglopen van de drie reactoren van de kerncentrale.


http://www.lepoint.fr/monde/fukushima-5 ... 557_24.php
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par Christophe » 14/03/16, 02:39

Zoek dit onderwerp hier: search.php

Ik had een aantal "leuke" advertenties:

Pub_fukushima.png


En dan te bedenken dat sommigen klagen dat de advertentie niet goed genoeg is getarget!! Nee maar !!
Je hebt dus de keuze: 1 vlucht en 2 hotels in Fukushima om de reconstructie van een kerncentrale te bestuderen!! : Cheesy: : Cheesy:

Geen grapje, er zijn nog steeds marketingmanagers die een klap verdienen... het is duidelijk een robot, maar toch... een kleine zwarte lijst met verschrikkelijke bestemmingen zou welkom zijn... het werkt ook met Moruroa en Tsjernobyl, geloof je?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par Obamot » 14/03/16, 15:55

Maar in Tsjernobyl: "de natuur heeft haar rechten teruggenomen, toch?‘Het is veilig Christophe! : Twisted: Moet de Arte-documentaires bekijken :schok:
Ja, maar let op ALLES...
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par moinsdewatt » 12/04/16, 22:02

Net als de wilde dieren in Tsjernobyl is de populatie wilde zwijnen, oftewel Japanse zwijnen, in de omgeving van Fukushima zeer snel gegroeid. Een situatie die de lokale autoriteiten zorgen baart


http://www.sciencesetavenir.fr/animaux/ ... shima.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par Obamot » 13/04/16, 11:52

Ja, het is niet glorieus! Hier is informatie die dichter bij de realiteit ligt dan het engelachtige en verouderde rapport van ARTE over Tsjernobyl...!
Dat vertelt het tenminste alsof het in het veld is.

De bevolkingsexplosie (met enorm lijden) wordt heel goed verklaard door de verkorting van de levensverwachting (hoge sterfte door straling, dieren weten dat) en vervolgens gecompenseerd door de toename van het aantal jongen en nesten die noodzakelijkerwijs "ongezond" zijn bij vrouwtjes. (We zien dit zelfs bij de menselijke soort waar er een bevolkingsexplosie is in alle landen met een hoge kindersterfte... wanneer er hongersnoden heersen)

Omdat de ervaring met radon ons dit bewijst, heeft er, sinds we er bijna 5 jaar geleden aan werden blootgesteld, op geen enkele manier een aanpassing van de menselijke soort aan dit radioactieve gas plaatsgevonden, ook al was het op natuurlijke wijze. Het is nog steeds net zo dodelijk en we moeten onszelf er altijd tegen beschermen.
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par izentrop » 13/04/16, 13:21

De auteur van een studie over dit onderwerp, JT Smith, zei: “(De groei van de populaties wilde dieren in Tsjernobyl) betekent niet dat radioactiviteit het leven bevordert, maar dat menselijke activiteiten (die in normale tijden worden voortgezet; noot van de redactie) richten veel meer schade aan dan je zou denken".
Gaat in de richting van wat ik wilde uitdrukken. Wanneer hou je op met het verdraaien van mijn woorden :?
Dernière édition par izentrop de 13 / 04 / 16, 13: 37, 1 keer bewerkt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par Obamot » 13/04/16, 13:35

Ja dat, ik had de essentie van uw denken Izentrop begrepen, maar dat mag niet verhullen dat het algemene discours over een pseudo-‘weerstand’ tegen straling toch ONWAAR is (of onaanvaardbaar vanuit het oogpunt van de menselijke tol gezien de verliezen die dit betekent...1 miljoen sterfgevallen die momenteel "toegegeven" zijn over een periode van 70 jaar, de ramp in Fukushima niet meegerekend...).

Bovendien weet ik niet waar je dit idee vandaan hebt, maar wat de broedvogels betreft: hun populatie is in vijftien jaar tijd vervijfvoudigd:

Fokvogelindex, Source_Swiss Ornithological Station.PNG
Index van broedvogels, Source_Station ornithologique suisse.PNG (4.64 KiB) 2894 keer geraadpleegd

http://www.vogelwarte.ch/fr/station/qui-sommes-nous/

De vossen leven midden in de stad, in mijn tuin komen ze maar een paar meter van ons vandaan, we konden ze aanraken!

Gefilmd in Kew Gardens in Londen op 10/04/2016:

https://www.youtube.com/watch?v=9wHnodET7_I&feature=youtu.be
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par izentrop » 13/04/16, 14:06

obamot schreef:onaanvaardbaar vanuit het oogpunt van menselijke tol
Ik weet niet waar je het over hebt, we hebben het niet over het juiste onderwerp, Fukushima is te cool.
Bovendien zijn de broedvogels in Zwitserland niet representatief voor de biodiversiteit elders.
Ze laten zich niet tegenhouden door alle obstakels die de mens oplegt aan de fauna en flora, vooral in de bergen waar de mens minder invloed heeft.
Het zijn vooral landdieren en insecten die het meest lijden. De vis overigens ook.

Een concreet voorbeeld: Een van de laatste Franse roofdieren, de lynx, verdwijnt uit de Vogezen. Door gebrek aan mankracht broedt hij niet meer en de weinige die er nog zijn, worden op de wegen overreden. Op internet kon ik geen link vinden. De Pyreneese beer is al een paar jaar vervangen door de Slovenen en de lobby van jagers en fokkers neemt de ecologie over.

Ik wil geen kernrampen, maar niettemin zijn de gebieden waar de mens verboden is 'paradijzen van biodiversiteit', veel meer dan de reserves die dat in veel opzichten niet zijn.

Edit: De vos zoals de duif past zich heel goed aan mensen aan, vooral in Londen, waar overal groene ruimtes zijn.
En dan zijn La Suisses en Londen representatief voor de biodiversiteit in de wereld?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima Daiichi: de situatie (een jaar) na (ASN en IRSN)




par Obamot » 13/04/16, 16:18

ja nou ik neem heel andere voorbeelden en heel afgelegen plaatsen (of niet) en zie dat de natuur het zo slecht niet doet, in mijn omgeving zijn er vistrappen zodat ze de rivieren op kunnen voor de spawns. We bouwen doorgangen onder de wegen zodat dieren kunnen passeren etc. Ik woon ook in Frankrijk, denk aan jou, en je moet uit je hol komen, want de natuur is zo slecht nog niet! Kortom ik weet niet waarom, maar jij vertelt hier “mooie” dingen over forum, wat is jouw doel?
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 310-gasten