Christophe schreef:AH goed? Ik dacht dat Brennilis nooit in divergentie was geraakt... onder druk van de Bretons??
De eerste Franse operationele reactor (anders dan puur experimenteel bij de CEA) is, lijkt mij, Chooz A (in de laars van Givet... dus meer in België dan in Frankrijk, geen domme EDF-ingenieurs ^^)... dat is ook nog steeds niet ontmanteld... en de factuur vertel ik er niet over ^^ het was om een "industriële demonstrator van nucleaire ontmanteling" te zijn... we begrijpen waarom EDF de levensduur zoveel mogelijk wil verlengen. . .
Ten slotte werd de oplossing in 2011 over econologie voorgesteld (ga het is gratis voor u, meneer les Enarques of andere X en centraliens): beveilig het gebied goed en maak er een niemandsland van... Wat heeft het voor zin om ultraverontreinigde materialen te demonteren, te transporteren, kortom te verspreiden als je toch maar heel weinig ontsmettingsmethode hebt??? Je kunt net zo goed alles laten staan, toch? Duidelijk "inert"...
Hier hebben we het er uitgebreid over gehad: energie-fossiel-nucleaire / waarom Demontage-the-central-nucleaire-t10729.html
Zie ook: fossiele brandstoffen-nucleair/nucleaire-ontmanteling-onmogelijk-arte-thema-t12507.html
bin ja het is alleen bij econology dat er dit gezond verstand is!
wat heeft het voor zin om te ontmantelen, aangezien we niet weten hoe we iets moeten doen om dit afval te laten verdwijnen!
de plant beperken zoals hij is, is de eenvoudigste oplossing!
moet het worden begraven door een terril of een piramide uit Egypte te verplaatsen ... niet noodzakelijk omdat dat de plant ontoegankelijk zou maken voor het geval we in toekomstige generaties betere oplossingen vinden