Het zou slechts een extra illusie zijn die de anderen waard zou zijn!Het lijkt erop dat vaccinatie is ontwikkeld tegen de effecten van radioactief afval.
Zal het meer dan duizend jaar effectief zijn? En is het meer of minder effectief dan isolatiemaatregelen? Ik weet het niet
Maar dat lijkt allemaal geruststellend, toch?
EPR, tot op het bot voor EDF en Areva?
Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
-
- Econologue expert
- berichten: 5111
- Inschrijving: 28/09/09, 17:35
- Plaats: Isére
- x 554
Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?
bardal schreef:Het lijkt erop dat vaccinatie is ontwikkeld tegen de effecten van radioactief afval.
Helemaal nep.
0 x
-
- Econologue expert
- berichten: 5111
- Inschrijving: 28/09/09, 17:35
- Plaats: Isére
- x 554
Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?
bardal schreef:Denk je?
U heeft deze claim ingediend, het is aan u om deze te onderbouwen.
0 x
Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?
Ah, je denkt dat het niet effectiever is dan het mazelenvaccin ... Of die Roundup om te schieten ... Nou, het is jammer ...
Lieve Jezus, het is moeilijk om de minste humor door te geven aan een forum...
Lieve Jezus, het is moeilijk om de minste humor door te geven aan een forum...
1 x
-
- Econologue expert
- berichten: 13644
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1502
- Neem contact op met:
Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?
Serieus, de EPR, wanneer operationeel, zou MOX moeten verbranden en daarom afval met 30% verminderen, maar dit afval zal langer afkoelen en zal diep onder de grond moeten worden opgeslagen totdat het kan worden gebruikt in generatie 4 reactoren.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... 3%A9rieurs
Ben ik goed?
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... 3%A9rieurs
Ben ik goed?
0 x
Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?
OKE. De EPR zal MOX verbranden. Maar waarom zou dit afval langer nodig hebben om te "afkoelen" dan dat van andere reactoren die mox verbranden? Ik heb het antwoord niet gevonden in je link ...
0 x
-
- Econologue expert
- berichten: 13644
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1502
- Neem contact op met:
Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?
Het was daar
En er zijn weinig REP's die MOX kunnen brandenAls herstelbaar materiaal geeft MOX meer radioactiviteit af, produceert het meer verschillende radio-isotopen5 en warmte, en neemt zijn warmtegeleidingsvermogen af (met een niet-lineaire relatie) naarmate de "verbrandingstijd" in de reactor26 vordert. conventionele brandstof: gebruikte MOX-koeling duurt ongeveer 10 keer langer (50 jaar in plaats van 5 tot 8 jaar), waarvoor grotere koelinstallaties nodig zijn27. Als men deze verbruikte splijtstof zou willen opslaan, zou de benodigde koeltijd 60 tot 100 jaar bedragen28. De definitieve berging is doorgaans gepland in een diepe ondergrondse opslag25 https://fr.wikipedia.org/wiki/Combustib ... usag%C3%A9
Een multirecycling in REP zou theoretisch mogelijk zijn, maar het zijn vooral snelle of hybride neutronenreactoren die plutonium en actiniden kunnen verbranden. We bestuderen ook andere brandstofassemblages en configuraties. http://www.laradioactivite.com/site/pag ... edumox.htm
0 x
-
- Econologue expert
- berichten: 5111
- Inschrijving: 28/09/09, 17:35
- Plaats: Isére
- x 554
Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?
izentrop schreef:Serieus, de EPR, wanneer deze operationeel is, moet het mogelijk maken om MOX te verbranden en daarom afval met 30% te verminderen, ..
Ben ik goed?
De EPR kan 100% MOX-brandstof gebruiken.
Andere reactoren in Frankrijk gebruiken MOX al voor 30% met gebruikelijk verrijkt uranium.
Zie het wikipedia-item op MOX.
0 x
-
- Econologue expert
- berichten: 13644
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1502
- Neem contact op met:
Re: EPR, tot aan de droesem voor Areva?
Wat ik wilde benadrukken is dat voor een keer Janic een goede glimlach had, is dat generatie III meer omvangrijk afval genereert dat niemand onder zijn voeten wil en dat sterk dat IV operationeel is: vloeibare splijting die geen budget heeft https://fissionliquide.fr/2018/02/09/el ... s-dangers/
0 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 2 antwoorden
- 3669 bekeken
-
laatste bericht par jonule
Bekijkt laatste berichten
09/09/08, 15:17Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 303-gasten