Schone kolencentrale van Alstom

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
abyssin3
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 623
Inschrijving: 18/07/05, 15:12




par abyssin3 » 22/09/08, 20:28

a) Dit is natuurlijk een verzwarende factor. Alleen weten we niet in welke mate. En dat neemt niet weg dat het spelen met vuur zou zijn om door te gaan. Zeker met de methaanhydraten die weer zouden kunnen verschijnen.
b) Natuurlijk als ze dit argument aannamen. Alleen wanneer groepen als het IPCC studies hebben gedaan die het tegendeel aantonen, zijn ze in de loop der jaren afgevlakt. Tenslotte! Nu het IPCC de opmerkingen van specialisten heeft gecensureerd (en dus gemanipuleerd), geven minder mensen er nu om dat het CO2 = schurkamalgaam aanwezig is.
c) Het vat samen wat ik net zei: het is politiek-economisch geworden.
d) Omdat nu het CO2 = vervelende amalgaam op zijn plaats is, gaan we niet van richting veranderen.

Nog een kleine opmerking:
Elke studie van geologische tijd toont aan dat de opwarming van de aarde leidt tot een explosie van biologische diversiteit. Dat is we konden niet beter zijn voor het ecosysteem. Aan de andere kant, een ijstijd (die zou kunnen gebeuren zoals andere tijden, 's nachts, als de zonneactiviteit afneemt), het is de ramp ...

Wat me zorgen baart, is niet de opwarming van de aarde, het is menselijke activiteit: de soort die het elimineert, ontbossing en natuurlijk de uitputting van hulpbronnen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
berichten: 4559
Inschrijving: 29/07/06, 11:14
Plaats: Ile de France
x 42




par Capt_Maloche » 22/09/08, 22:35

Christophe schreef:Rahhh! Als CO2 geen klimaatprobleem was, zouden we dan het recht hebben om fossiele brandstoffen zonder enige beperking te verbranden?
..


Beeld

het werkt elke keer : Mrgreen:
0 x
"Verbruik is vergelijkbaar met een zoekopdracht troost, een manier om een ​​toenemende existentiële leegte. Met, de sleutel, een hoop frustratie en een beetje schuld, het verhogen van het milieubewustzijn." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, aahh! ^ _ ^
Avatar de l'utilisateur
Lietseu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2327
Inschrijving: 06/04/07, 06:33
Plaats: Antwerpen België, Skype lietseu1
x 3




par Lietseu » 22/09/08, 23:00

We noemen dat halsoverkop haast, toch?
0 x
Door het verwijderen van Human Nature, het was ver van zijn natuur! Lietseu
"De kracht van liefde, moet sterker zijn dan de liefde voor kracht" eigentijds Lie Tseu?
Men ziet duidelijk alleen met het hart, de belangrijkste is onzichtbaar voor de ogen ...
Avatar de l'utilisateur
houthakker
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4731
Inschrijving: 07/11/05, 10:45
Plaats: Mountain ... (Trièves)
x 2




par houthakker » 22/09/08, 23:11

abyssin3 schreef:[...] Nog een kleine opmerking:
Elke studie van geologische tijd toont aan dat de opwarming van de aarde leidt tot een explosie van biologische diversiteit. Dat is we konden niet beter zijn voor het ecosysteem. [..]
Behalve dat opwarmingen zoals wat de mens produceert, is er nog nooit zo snel geweest ... En in wat we hebben kunnen meten, is er al heel lang niet zo veel CO2 in de atmosfeer.

Natuurlijke klimaatschommelingen treden op over veel grotere tijdsstappen, waardoor zelfs de minst mobiele soorten (zoals bomen) de tijd krijgen om zich aan te passen.
0 x
"Ik ben een grote bruut, maar ik zelden mis ..."
Avatar de l'utilisateur
Lietseu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2327
Inschrijving: 06/04/07, 06:33
Plaats: Antwerpen België, Skype lietseu1
x 3




par Lietseu » 22/09/08, 23:58

Toch gebruiken mensen pretenties :?

Als ecologie echt mensen met macht zou interesseren, zou econologie 60.000.000 leden hebben en zouden we elektrische auto's besturen waarvan de stroom zou worden geleverd door schone energie, zoals altijd! Maar gewetenloze mensen geven er de voorkeur aan hun zakken te schelen en zeer comfortabele matrassen te maken om op te slapen terwijl anderen de groene revolutie predikten.

Nee, Christophe, heb geen spijt, ik weet zeker dat het ooit zo zal zijn, geduld ...

Groeten uit Lietseu :P
0 x
Door het verwijderen van Human Nature, het was ver van zijn natuur! Lietseu

"De kracht van liefde, moet sterker zijn dan de liefde voor kracht" eigentijds Lie Tseu?

Men ziet duidelijk alleen met het hart, de belangrijkste is onzichtbaar voor de ogen ...
C moa
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 704
Inschrijving: 08/08/08, 09:49
Plaats: Alger
x 9




par C moa » 23/09/08, 09:04

abyssin3 schreef:Nog een kleine opmerking:
Elke studie van geologische tijd toont aan dat de opwarming van de aarde leidt tot een explosie van biologische diversiteit. Dat is we konden niet beter zijn voor het ecosysteem. Aan de andere kant, een ijstijd (die zou kunnen gebeuren zoals andere tijden, 's nachts, als de zonneactiviteit afneemt), het is de ramp ...
Een vraag, een beetje filosofisch (wat dan ook), die ik aan uw scherpzinnigheid voorleg.
Persoonlijk vind ik dat de opwarming van de aarde niet moet worden bestreden om de planeet te redden, maar om de mens te redden. Inderdaad, AMHA, de planeet heeft in de miljoenen jaren van haar bestaan ​​anderen gezien en de huidige stijging van de T ° komt meer overeen met een kleine koorts die verband houdt met een simpele verkoudheid. Verkoudheid veroorzaakt door een parasiet genaamd mensen. Net zoals het menselijk organisme verandert tijdens een koortsaanval om de parasiet te doden, denk ik dat het hetzelfde kan zijn voor mensen. Als ze niet worden gecontroleerd, zullen tornado's en orkanen zich vermenigvuldigen, smeltende gletsjers zullen het water nog moeilijker toegankelijk maken, smeltende ijskappen zullen de zeespiegel doen stijgen en de samenstelling van de oceaan veranderen. stream bijvoorbeeld) ...
Het bestrijden van een van deze verschijnselen is al niet gemakkelijk, maar de mensheid zal ze niet allemaal tegelijk kunnen bestrijden. Dit betekent dat de mensheid zoals we die kennen ten dode opgeschreven zou zijn (misschien is dit trouwens al het geval) en ook een deel van de huidige biodiversiteit.
Zal dit echter de planeet vernietigen ?? Ik geloof dat niet. Al deze omwentelingen zullen nieuwe balansen teweegbrengen, nieuwe ecosystemen zullen tot leven komen, nieuwe soorten zullen verschijnen en de weinige mensen die het hebben overleefd zullen tegen zichzelf zeggen dat we het deze keer beter zullen moeten doen dan simpelweg de planeet te willen temmen ...
Wat me zorgen baart, is niet de opwarming van de aarde, het is menselijke activiteit: de soort die het elimineert, ontbossing en natuurlijk de uitputting van hulpbronnen.
Ik ook, omdat ze de neiging hebben om naar hun weitje te kijken zonder er rekening mee te houden dat hun activiteit het hele systeem beïnvloedt .....
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1781
Inschrijving: 07/11/07, 19:55
Plaats: Amay België




par Gregconstruct » 23/09/08, 09:12

Je hebt helemaal gelijk, de aarde zal ons zeker overleven!
0 x
Elke actie geldt voor onze planeet !!!
Avatar de l'utilisateur
Gregconstruct
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1781
Inschrijving: 07/11/07, 19:55
Plaats: Amay België




par Gregconstruct » 23/09/08, 09:17

Weet je wat de eerste en grootste vervuilingspiek was die de planeet heeft meegemaakt, met het risico als een dwaas te klinken?

Het verschijnen van zuurstof in de lucht!

Het is gek hè?
0 x
Elke actie geldt voor onze planeet !!!
martien007
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 565
Inschrijving: 25/03/08, 00:28
Plaats: Mars




par martien007 » 23/09/08, 10:34

Leuke analyse c moa : Mrgreen:

Smeltend ijs in Groenland =>

https://www.econologie.com/forums/ca-fond-be ... t6203.html
0 x
Bibiphoque
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 749
Inschrijving: 31/03/04, 07:37
Plaats: Brussel




par Bibiphoque » 23/09/08, 14:42

Hallo,
Ik vond een link naar het killer gas-meer:
http://pagesperso-orange.fr/mhalb/kivu/ ... o-nyos.htm

fragment:
"Dit ontgassingsprogramma, dat tien jaar duurde, bracht ons ertoe technologie en rekencodes te ontwikkelen op een gebied dat totaal onontgonnen was. Het is deze verwerving van wetenschappelijke kennis en technische hulpmiddelen en computers die we nu in dienst willen stellen van het project om methaan uit het Kivumeer te winnen."

@+
0 x
Dit is niet omdat we altijd gezegd dat het onmogelijk is dat we niet moeten proberen :)

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Google [Bot] en 242 gasten