Tsjernobyl balans, kosten kaarten en contaminatie (Frankrijk)

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Chernobyl Review, kosten, kaarten en besmetting (Frankrijk)




par izentrop » 15/11/16, 17:01

Hallo,
Terremoto schreef:Tijm en rozemarijn uit de Provence hebben sinds het "ongeval" hoge concentraties cesium 135 aangetoond. Een ernstig radioactief element met een halfwaardetijd van 30 jaar (cesium 135 uitgegeven door Chernobyl heeft nu de helft van zijn radioactiviteit verloren! Laten we ons verheugen!). Het is aan jou om conclusies te trekken over de tijm en rozemarijn van dit jaar
Geef de links duidelijk in plaats van toespelingen.
het zijn kortlevende radio-elementen zoals jodium-131 (en niet cesium) die hebben bijgedragen aan de gevaarlijkheid van de 1986-cloud. http://www.laradioactivite.com/site/pag ... rnobyl.htm
Cesium 137. : Wink:
0 x
Aardbeving
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 78
Inschrijving: 17/10/16, 14:53
x 15

Re: Chernobyl Review, kosten, kaarten en besmetting (Frankrijk)




par Aardbeving » 15/11/16, 18:42

Je hebt gelijk, ik zou beter mezelf hebben opgeleid voor het schrijven van onzin!

Hier is een interessante studie, Tsjernobyl, 30 jaar later:
[Url] tchernobyl30.eu.org/wp-content/uploads/2016/04/BILAN-TCHE30.pdf [/ url]

Paddestoelen (eekhoorntjesbrood, cantharellen, schapepootwalsen ...) behoren momenteel tot de zwaarst getroffen (p. 23), terwijl bijna geen installatie toont nog contaminatie (na sterk verontreinigd door 1986 door de directe voordelen van de cloud Tsjernobyl). Echter, de 137 cesium geconcentreerd in bepaalde dieren naar hun levensstijl en voeding (bijv zwijnen).
0 x
Het sleutelwoord van onze overleving, dat is het leven, omdat we niet kiezels eten, dan doden ze met respect en onderscheidingsvermogen!
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Chernobyl Review, kosten, kaarten en besmetting (Frankrijk)




par moinsdewatt » 15/11/16, 19:36

Usine Nouvelle zet een klein tijdsverloop in lijn over het begin van het duwen van de boog!

http://www.usinenouvelle.com/article/a- ... ce.N464048

onder de cilinders:

Beeld
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Chernobyl Review, kosten, kaarten en besmetting (Frankrijk)




par izentrop » 15/11/16, 23:09

Terremoto schreef:Je hebt gelijk, ik zou beter mezelf hebben opgeleid voor het schrijven van onzin!

Hier is een interessante studie, Tsjernobyl, 30 jaar later: http://tchernobyl30.eu.org/wp-content/u ... TCHE30.pdf

Paddestoelen (eekhoorntjesbrood, cantharellen, schapepootwalsen ...) behoren momenteel tot de zwaarst getroffen (p. 23), terwijl bijna geen installatie toont nog contaminatie (na sterk verontreinigd door 1986 door de directe voordelen van de cloud Tsjernobyl). Echter, de 137 cesium geconcentreerd in bepaalde dieren naar hun levensstijl en voeding (bijv zwijnen).
Studie uitgevoerd door activisten die hun bemonsteringslocaties hebben gekozen. En waarom kiezen voor Bq / kg droog terwijl de IRSN kwantificeert in Bq / m² Beeld http://www.irsn.fr/FR/connaissances/Ins ... CuFw_SS_Zc

Om een ​​idee te krijgen: in het menselijk lichaam is de radioactiviteit van nature 120 Bq / kg. http://www.connaissancedesenergies.org/ ... ite-unites
Typische natuurlijke radioactiviteit van graniet: 1 000 Bq / kg https://fr.wikipedia.org/wiki/Becquerel
0 x
Aardbeving
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 78
Inschrijving: 17/10/16, 14:53
x 15

Re: Chernobyl Review, kosten, kaarten en besmetting (Frankrijk)




par Aardbeving » 16/11/16, 20:23

izentrop schreef:...
Studie uitgevoerd door activisten die hun bemonsteringslocaties hebben gekozen. En waarom kiezen voor Bq / kg droog terwijl de IRSN kwantificeert in Bq / m²
...

Ouch, antwoord op de koekjesmaker!

Ik herinner aan de link naar de ACRO-studie: http://www.tchernobyl30.eu.org/wp-content/uploads/2016/04/BILAN-TCHE30.pdf

ACRO is een burgerorganisatie die is opgericht als reactie op desinformatie van de staat. Na het ongeluk op Three Miles Island in 1979 kon men in bepaalde kranten lezen dat "menselijke fouten niet bestonden" in Franse nucleaire installaties, een geloofsbelijdenis die zichzelf alleen zou tegenspreken als het zou gebeuren ... De Franse nucleaire industrie is echter niet immuun voor ongevallen: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires. In de dagen na de aankondiging van de ramp in Tsjernobyl kon men uit overheidsbronnen lezen dat Frankrijk werd gespaard door de radioactieve wolk ... Ik kan u zeker geen links geven, het dateert van voor het internet en mijn het zoeken naar deze info heeft niet geholpen!
Maar we kunnen onszelf nog steeds vragen stellen: http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article151.
ACRO is mogelijk niet nutteloos als onafhankelijke informatiebron ...

ACRO, "activisten die hun plaats van bemonstering hebben gekozen"?
ACRO's rapport "Tsjernobyl, 30 jaar later" is gebaseerd op een openbare oproep tot het verzamelen van monsters, gratis, maar ook geleid door oproepen aan externe wetenschappelijke instanties om aan te geven welke soorten monsters bruikbare gegevens kunnen opleveren .
Izentrop, heb je enige onpartijdige aanwijzing dat ACRO "hun verzamelplaatsen zou hebben gekozen" of de ontvangen monsters zou hebben geselecteerd volgens onuitsprekelijke criteria?

"En waarom koos je voor Bq / kg droog als IRSN kwantificeert in Bq / m²" ... ACRO vroeg om diepe grondmonsters op twee horizonten (0-10 cm en 10-20 cm; p 10 van de pdf), wetende dat het cesium 137 van Tsjernobyl sinds 1986 langzaam in de bodem was geslagen. Daarom wordt het relevanter om ze te evalueren in Bq / kg droog in plaats van in Bq / m², niet? Ik heb vage herinneringen aan veldfysica die me fluisteren dat de kracht van een emissiebron afneemt met het kwadraat van zijn afstand, dus waarom oppervlaktemetingen?

Ten slotte wordt in de conclusies van deze studie gesteld dat kernproeven en Tsjernobyl de bodem permanent hebben verontreinigd en dat:
"Door hun leefomgeving en hun dieet worden sommige dieren blootgesteld aan chronische besmetting door cesium-137, wat soms leidt tot aanzienlijke besmetting van hun vlees. Incidentele consumptie van dit voedsel veroorzaakt een gezondheidsrisico, a priori beperkt."

Vindt u het te alarmerend, ongepast, totaal onwaar?

Bovendien lijken "activisten" een negatieve dimensie in uw tekst te hebben, wat denkt u? Zijn we niet allemaal "activisten" om de "waarheden" die ons raken te verdedigen, en om de beweringen van degenen die ze ontkennen te bestrijden?

Is er niets goeds te activeren of alleen in een specifiek veld te activeren?

Herlees uw berichten in sommige threads opnieuw voor mij, het lijkt mij dat u een activist bent ... op zijn minst op een aantal specifieke gebieden.

Uh, stout!
2 x
Het sleutelwoord van onze overleving, dat is het leven, omdat we niet kiezels eten, dan doden ze met respect en onderscheidingsvermogen!
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Chernobyl Review, kosten, kaarten en besmetting (Frankrijk)




par Ahmed » 16/11/16, 22:13

In de dagen na de aankondiging van de ramp in Tsjernobyl kon men uit overheidsbronnen lezen dat Frankrijk werd gespaard door de radioactieve wolk ...

Het is de leraar. Pellerin die tijdens deze affaire de leiding had over "communicatie" en hij voortdurend de gevolgen van de gebeurtenis minimaliseerde, maar hij staat niet aan de oorsprong van de fabel "van de wolk die stopt bij de grens", waarvan de oorsprong journalistiek is (weersvoorspelling vanaf A2).
2 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Aardbeving
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 78
Inschrijving: 17/10/16, 14:53
x 15

Re: Chernobyl Review, kosten, kaarten en besmetting (Frankrijk)




par Aardbeving » 17/11/16, 06:11

Bedankt Ahmed voor deze verduidelijkingen die ik niet heb gebracht.

In die tijd had ik gelachen om de fabel van de grens ...
0 x
Het sleutelwoord van onze overleving, dat is het leven, omdat we niet kiezels eten, dan doden ze met respect en onderscheidingsvermogen!
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Chernobyl Review, kosten, kaarten en besmetting (Frankrijk)




par izentrop » 17/11/16, 09:30

Terremoto schreef:Ouch, antwoord op de koekjesmaker!
... ACRO is een burgerorganisatie die is opgericht als reactie op verkeerde informatie van staten.
... Maar we kunnen onszelf nog steeds vragen stellen: http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article151.
ACRO is mogelijk niet nutteloos als onafhankelijke informatiebron ...
Bedankt voor deze verduidelijkingen. Je noemt tenminste ook de controverse.
Alle bodemmonsters in Frankrijk en in Europa deze verontreiniging door cesium-137 geanalyseerd, als gevolg van zowel fall-out van kernproeven in de atmosfeer en de ramp in Tsjernobyl. http://www.tchernobyl30.eu.org/wp-conte ... TCHE30.pdf
De titel van de ACRO-studie had "meting van cesium 137-resten" moeten zijn zonder Tsjernobyl te specificeren, gezien het ontbreken van een nauwkeurig protocol. http://www.bag.admin.ch/themen/strahlun ... ml?lang=fr
0 x
Aardbeving
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 78
Inschrijving: 17/10/16, 14:53
x 15

Re: Chernobyl Review, kosten, kaarten en besmetting (Frankrijk)




par Aardbeving » 18/11/16, 16:16

izentrop schreef:De titel van de ACRO-studie had "meting van cesium 137-resten" moeten zijn zonder Tsjernobyl te specificeren, gezien het ontbreken van een nauwkeurig protocol. http://www.bag.admin.ch/themen/strahlung/12128/14756/index.html?lang=fr


Wilt u suggereren dat de emissies van de Zwitserse kerncentrale Mühleberg (zie uw link), die blijkbaar de sedimenten van het meer Biel (op 20 km) in 2000 en enkele andere keren hebben verontreinigd, in aanmerking moeten worden genomen in studie van cesiumvervuiling 137 uit heel Frankrijk?

Het is vrij duidelijk dat de atmosferische kernproeven aan de andere kant van de wereld (Pacific, Noord-Amerika, Arctica), kleine lokale ongelukken of de bommen van Hiroshima en Nagasaki alleen maar konden bijdragen bij homeopathische dosis voor radioactieve besmetting van grootstedelijke Franse bodems.

Daarom is Tsjernobyl de belangrijkste en bijna unieke bijdrager aan hun vervuilde cesium-137-vervuiling, dus waarom zou de studie er niet de titel van maken?

Het enige interessante ding, zou het de technische hoogstandjes zijn van de opsluiting van de reactoren van Tsjernobyl en Fukushima? De oprichting van een koepel? Wie heeft de grootste?

Domheid, arrogantie en op zoek naar de winst, de wereld is ingesteld tegen de verplichting om de beschadigde reactoren te beperken, te monitoren en te verklaren uitsluiting zones voor honderden of duizenden jaren (https://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_d'exclusion_de_Tchernobyl#Radioactivit.C3.A9). Het zou niet dit erfgoed zijn dat we maken voor toekomstige generaties, het belangrijkste?

Het prachtige tijdperk, waarin we het afval onder de hoek van het tapijt hebben gegleden (http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/07/11/des-dechets-radioactifs-francais-ont-aussi-ete-immerges-dans-l-atlantique_1732418_3244.htmlWe kunnen hopen dat het voorbij is, maar waar worden op de lange termijn veilige oplossingen beloofd tijdens de campagnes om het publiek ervan te overtuigen dat kernenergie een toekomstige oplossing is ... stralend of bestraald!
1 x
Het sleutelwoord van onze overleving, dat is het leven, omdat we niet kiezels eten, dan doden ze met respect en onderscheidingsvermogen!
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Chernobyl Review, kosten, kaarten en besmetting (Frankrijk)




par moinsdewatt » 19/11/16, 12:33

Terremoto schreef:Het is vrij duidelijk dat de atmosferische kernproeven aan de andere kant van de wereld (Pacific, Noord-Amerika, Arctica), kleine lokale ongelukken of de bommen van Hiroshima en Nagasaki alleen maar konden bijdragen bij homeopathische dosis voor radioactieve besmetting van grootstedelijke Franse bodems.
....


Niet aan de andere kant van de wereld voor sommige Russische essays, vooral de grootste atoomexplosie van de atoomgeschiedenis: de tsaar-bom.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

Tsar Bomba (Russisch: Царь-бомба) is een waterstofbom die is ontwikkeld door de nucleaire industrie van de Sovjet-Unie. Met 57-megaton is dit het meest energie-verbruikende massavernietigingswapen dat ooit is gebruikt1. Gedreven door een gemodificeerde Tupolev Tu-95 bommenwerper (verzegeld, ontdaan van enkele van zijn tanks, bedekt met een reflecterende verflaag en onder geopend om de bom te vervoeren) op ongeveer 13 km hoogte, explodeerde het de 30 Oktober 1961 3,7 km over2 km boven de "site C" van de archipel van New Zait in het Russische Noordpoolgebied, toen Sovjet. Het werd gedropt na een onderbreking van twee jaar atmosferische tests "na een stilzwijgende overeenkomst met de Verenigde Staten en Groot-Brittannië" 3 en vertegenwoordigt de top van de nucleaire wapenwedloop die, met de crisis raketten uit Cuba, leidt tot de "Ontspanning".


Nieuwe Zemble is niet echt het andere einde van de wereld voor ons in Frane:

Beeld

Beeld

De afstand van Parijs naar New Zemble is vergelijkbaar met Parijs - Vorkuta en op het web vinden we 4017 km verderop!
https://www.flightpedia.org/distance-pa ... rkuta.html

Deze explosie heeft net zoveel kracht gedaan als 3000 Hiroshima! Een 4000 km van Frankrijk / Parijs
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 244-gasten