Tsjernobyl balans, kosten kaarten en contaminatie (Frankrijk)

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14138
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839




par Flytox » 13/10/15, 18:57

Over de goede relatie gezondheid/voortplanting. Bepaalde bomen die zwaar door een brand zijn getroffen en "overleefd" zijn, gooien hun laatste krachten in de strijd door hun pijnboompitten, zaden enz. te vermenigvuldigen in een laatste "laatste stand", en sterven dan. Er moeten zeker “gelijkwaardige” voorbeelden zijn in de dierenwereld.
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974




par Christophe » 14/10/15, 01:22

Flytox schreef:gooien hun laatste kracht in de strijd door hun pijnboompitten, zaden enz. te vermenigvuldigen in een laatste "laatste stand", en sterven dan.


De mannelijke bidsprinkhaan kan Flytox zijn? : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660




par Exnihiloest » 14/10/15, 13:24

Obamot schreef:...Laat zien dat er nog steeds vooruitgang is geboekt

Het is duidelijk: kernproeven in de atmosfeer brachten veel meer radioactiviteit in de wereld dan de ongelukken met de kerncentrales die daarop volgden.
De mens begreep tenminste het gevaar en was intelligent genoeg om atmosferische kernproeven te stoppen.
Dus “vooruitgang”, ja (er is geen absolute vooruitgang). QED
Dernière édition par Exnihiloest de 14 / 10 / 15, 13: 52, 1 keer bewerkt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660




par Exnihiloest » 14/10/15, 13:49

Obamot schreef:...
Je kunt zeker kanker in een laat stadium hebben en je voortplanten, oké dan! Wat zou dat bewijzen?...

In de "laatste fase", niet zeker, maar laten we toegeven: ja.
Maar we hadden het over ‘proliferatie’. Uw opmerking is alleen relevant nadat u deze in de context heeft geplaatst, wat het volgende oplevert:
"Een meerderheid van de mannen kan zeker kanker in een laat stadium hebben en zich voortplanten, dus! Wat zou dat bewijzen?"

De terminale fase maakt nog steeds een einde aan de voortplantingen die bij de mannen in kwestie na hun terminale fase hadden kunnen plaatsvinden als ze deze hadden overleefd; bij zieke voortplanters zal er minder "proliferatie" zijn dan bij een goede gezondheid .
Daarom lijkt het mij veel minder twijfelachtig om te zeggen dat proliferatie een teken is van een goede gezondheid dan om zonder bewijs te zeggen dat de dieren in aanzienlijke mate ziek zijn.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660




par Exnihiloest » 14/10/15, 14:00

Flytox schreef:Over de goede relatie gezondheid/voortplanting. Bepaalde bomen die zwaar door een brand zijn getroffen en "overleefd" zijn, gooien hun laatste kracht in de strijd door hun pijnboompitten, zaden enz. te vermenigvuldigen in een laatste "laatste stand", en sterven dan.

Hetzelfde bij mannen: verlangen om zich voort te planten in een context van mogelijk fataal gevaar, van wat ik heb gelezen.

Er moeten zeker “gelijkwaardige” voorbeelden zijn in de dierenwereld.

Het geval is niet bewezen in de fauna rond Tsjernobyl (geen mogelijke gedragsmatige trigger vanwege het feit dat radioactiviteit verraderlijk is, in tegenstelling tot een brand), en aan de andere kant zijn er sinds het ongeval verschillende generaties dieren geweest.
Uw hypothese is zeer speculatief.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 14/10/15, 18:35

De "dubbelzinnigheid" komt helemaal voort uit het feit dat u de vragen niet beantwoordt, of in de buurt (meestal niet):

– We moeten definiëren wat ‘betekent’gezond genoeg", wat zijn uw criteria? (Op het moment dat u geen objectieve medische of wetenschappelijke criteria geeft, gaat u ervan uit dat zij, omdat ze zich vermenigvuldigen, in “goede gezondheid” zouden verkeren. Ik geloof dat ik met mijn voorbeeld heb aangetoond dat dit niet het geval is, en dat het niet nodig is om verder ontwikkelen, dank je... Tenzij je iets wetenschappelijk objectiefs geeft (links geven, enz.) zoals ik opnieuw heb gespecificeerd "Kan één nest er meerdere produceren zonder degeneratie (enzovoorts)?"

Je moet in ieder geval een betrouwbare bron aanleveren waarop je je beweringen baseert.

Wat de oorzaak ook is, onthulde slapende genen of preferentiële overleving van individuen met de genen die de beste immuniteit [...] bieden voor de natuurlijke selectie, onthult ze.


– Heb je bronnen die dit bevestigen? (Altijd beweringen maar geen formeel antwoord)

— Nog steeds geen “duidelijke” publicatie van de bron van uw diagram met de pieken. Of wie financierde het onderzoek?

Kortom, bedenk voorlopig dat het niet mogelijk is om u te antwoorden : Cheesy: wat betreft het concluderen...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660




par Exnihiloest » 17/10/15, 16:20

Obamot schreef:...— We moeten definiëren wat “voldoende gezond” betekent, wat zijn uw criteria?, ...

Absoluut, als je hebt gedefinieerd wat je bedoelt met 'ziek' (wat zijn je criteria en wat zijn de ondersteunende feiten dat dieren ziek zouden zijn?), Aangezien dat is wat mijn antwoord.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 17/10/15, 19:40

Hallo,

Je hebt alleen stand van de techniek met betrekking tot uw dwingende beweringen.
Precies de punten die naar voren zijn gebracht en die nog niet zijn beantwoord (behalve een redenering gebaseerd op waardeloos syllogisme).
Voor de rest (dat wil zeggen niets) ga je door met je manipulaties met oratorische vaardigheid, maar daar stopt het!

Bonsoir.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660




par Exnihiloest » 18/10/15, 10:24

Obamot schreef:...
Precies punten die niet zijn beantwoord...

‘Er is niemand dover dan hij die niet wil horen’, zeggen ze.
Ik denk dat er ergere dingen zijn, zij die het niet kunnen begrijpen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 18/10/15, 10:39

Word niet moe, op je "geen antwoorden' en andere oratorische virtuositeiten, antwoordde ik je hier >>>

Goede dag! : Mrgreen:
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 308-gasten