Alles over de Z-Machine: uitleg en werking

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3547
Inschrijving: 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 29/05/11, 21:58

“Uit kernenergie stappen is een kwestie van overleven” gedetailleerde focus op 16 pagina's in het NEXUS-magazine van mei-juni (nr. 74) door JP PETIT.
- kernsplijting
- De ramp van Tsjernobyl en Fukushima
- nucleair afval
- ITER
- magnetische insnoering
- zonne-energie (met name DESERTEC)
Wederom een ​​geweldige onderwijsanalyse.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3547
Inschrijving: 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 05/10/11, 22:46

Om meer te weten te komen over de moeilijkheden waarmee ITER te maken zal krijgen, en de traagheid van de ‘Get out of core power’-beweging:
http://www.jp-petit.org/Besoin_Aide.htm
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 06/10/11, 01:53


Een WCLL-systeem (watergekoeld lithiumlood: systeem bestaande uit een vloeibaar lithium-loodmengsel, gekoeld door water onder druk) is uiterst gevaarlijk, aangezien lithiumlood onmiddellijk explosief is als het per ongeluk in contact komt met water.

zeker minder dan de 6000 ton natrium gekoeld door het water van Superphénix, die veel meer kostte dan ITER, en gelukkig gestopt!!!! en die door een wonder niet ontplofte!!!!

In ieder geval heeft JP Petit een enorme energie, veel hoger dan zijn gezondheid en fysieke capaciteiten toelaten!!


Tritium komt in enorme hoeveelheden, die als verwaarloosbaar worden beschouwd, uit kerncentrales en Den Haag!!
onzichtbare dood!!

De chaotische instabiliteit van fusieplasma's, zoals bij ITER, heeft vijftig jaar lang elke vorm van fusie verhinderd en gezien de recente stelling zal het onmogelijk zijn om deze de komende honderden jaren te vermijden en te verslaan!!!
Dit is het enige probleem met ITER, onoplosbaar!!!
Veel onoplosbaarder dan het willen voorkomen van cyclonen!!

Zonnevlammen zijn een heel duidelijk voorbeeld van veel koelere plasma-instabiliteiten op het oppervlak van de zon!!!!
Hoe meer we geloven dat we ze onder controle houden, hoe we ze temmen, hoe explosiever en gevaarlijker hun macht zal zijn. Als ze aan de controle ontsnappen, veel erger dan kerncentrales, zoals fusie-H-bommen vergeleken met de splijtingsbommen van Hiroshima Nagasaki!! !!

Dus als we denken dat we een fusiemachine hebben, zal deze veel meer ontploffen dan kerncentrales!!!

Het is zeker dat ITER een enorme verspilling is, een krankzinnige technologische gok die in werkelijkheid onoplosbaar is en die, als we denken dat we zullen slagen, ons in een catastrofe zal doen ontploffen met de energieën die op het spel staan.

Deze observatie is een trieste realiteit vanuit de lobby’s en pseudo-wetenschappers die ons onvermijdelijk naar rampen van het type Fukushima-Tsjernobyl in Frankrijk leiden, naast de verspilling van ITER:
We moeten één ding begrijpen in deze wereld van grootschalige technowetenschap. Om carrière te maken in deze vakgebieden doe je een scriptie en publiceer je een paar artikelen, tot zo'n veertig. Maar als we de komende jaren met onze neus in de reageerbuisjes blijven zitten, vaarwel aan onze carrière! De rest moet worden uitgespeeld via ‘menselijke relaties’, discours, management en acties op politiek gebied. We gaan door met het ondertekenen van wetenschappelijke artikelen, waarvan er vele zijn, maar voegen eenvoudigweg onze naam toe aan het werk dat door ‘collaborateurs’ wordt uitgevoerd. Dat is bijvoorbeeld Gabriel Marbach, wiens incompetentie op het gebied van plasma ik heel goed ken. Hij nam echter het stokje over van Michel Chatelier en werd directeur van het Institute for Research on Fusion by Magnetic Confinement.



Wat deze “verstoringen” betreft, zal ik slechts een “zeer gepopulariseerde” evocatie geven. Tokamaks zijn uiterst complexe machines, oneindig veel gecompliceerder dan splijtingsreactoren. Projecten als ITER zijn enigszins beschermd door hun complexiteit. Er zijn in Frankrijk uitstekende specialisten op deze onderwerpen. Maar als ze niet medeplichtig zijn aan de grootste technologische zwendel uit de geschiedenis, worden ze de mond gesnoerd totdat ze met pensioen gaan. Er is, afgezien van uw dienaar, geen wetenschapper die vrij is om te spreken, geen gesprekspartner die in staat is alle verschijnselen te omarmen die welig tieren in deze machines, die 100% MHD zijn.

Tokamaks zijn fundamenteel onstabiele machines, en dat zijn ze al sinds het begin, sinds de jaren vijftig. Het concept van "gecontroleerde fusie" is een mythe. Lees het proefschrift van Cédric Reux om jezelf te overtuigen. Zeker, dit onderwerp is wetenschappelijk fascinerend. Het is een schat aan scripties, studies, talloze acrobatiek, geavanceerde metingen, technologische uitdagingen. Als voorbeeld noem ik dat het ITER-magnetisatiesysteem zal 51 gigajoule verzamelen, oftewel de kinetische energie van het vliegdekschip Charles de Gaulle (45.000 ton), gelanceerd met een snelheid van 177 km/u




Lees al het gezonde verstand van JP Petit gerapporteerd door cuicui over de mystieke en mythische waanzin van ITER:
http://www.jp-petit.org/Besoin_Aide.htm

Door een beeld te nemen dat het grote publiek kan begrijpen, is het plasma van een tokamak vergelijkbaar met een brandende draak die zijn staart tussen zijn tanden houdt. Als hij loslaat, kronkelt hij meteen als een gek in zijn metalen gevangenis en bijt hij met zijn mond in het eerste voorwerp dat langs de muur komt.

Er ontstaat dus een verstorende ontlading waarvan de intensiteit gelijk is aan die van de plasmastroom: één miljoen ampère. Hierdoor smelt het deel dat deze energie ontvangt, en vervluchtigt het.

De krachten van Laplace verdraaien elementen van deze muur (foto's in het proefschrift van Cédric Reux, waarvan je de humor onderweg zult waarderen.


In een tokamak als Tore Supra hebben we talloze verstoringen meegemaakt, waarvan sommige de machine een hele tijd buiten werking hebben gesteld. In dit geval hoort de onderzoeker een luide "boem". Dan maken we het beest open en ruimen we het puin op. Wij vervangen de beschadigde onderdelen. In Tore Supra was er geen sprake van fusie (de bereikte temperatuur was nooit voldoende), dus er is geen enkel onderdeel van de machine dat wordt "geactiveerd" door een emissie van neutronen, of radioactief terugkeert. Zoals Reux in zijn conclusie opmerkt, zal het bij een grote tokamak heel anders zijn. In ITER zullen de verstoringen bestaan ​​uit blikseminslagen van 15 miljoen ampère (150 miljoen in DEMO, die slechts ontworpen zal zijn om slechts 700 megawatt elektriciteit te produceren)

Er komt nog een fenomeen bij. Je weet dat draken vuur spuwen, dat is algemeen bekend. Ze doen hun mond open en er komt een gewelddadige straal uit. Bij een verstoring is het analoog. De ‘drakenmond’ is een buis met een magnetisch veld waarin het zich, snel variërend, gedraagt ​​als een versneller van deeltjes, van elektronen (maak een vergelijking met de magnetische bogen van zonnevlammen). In een mum van tijd verwerven de elektronen in het plasma een snelheid die gelijk is aan 98% van die van licht. Ze worden relativistisch, ‘ontkoppeld’ (vergeleken met de ionen). Hun energie bereikt waarden variërend van 10 MeV tot 40 MeV.

Voeg aan deze helse mix een lawine-effect toe dat al sinds 1978 bekend is. We weten in ieder geval hoe we dit moeten modelleren. Hoogenergetische elektronen interageren met “thermische” elektronen en geven er energie aan. Deze, op hun beurt, etc.

Op Tore Supra is de versterkingscoëfficiënt 10^4

Op ITER zal het 10^16 zijn (dit kan worden berekend. Zie het proefschrift van Reux)

Deze hoogenergetische elektronen leggen hun energie niet oppervlakkig neer. Ze kunnen diep in de pariëtale structuren doordringen. Eerst is er de “eerste muur”, één centimeter dik, gemaakt van een giftig en kankerverwekkend element: beryllium. Dan, direct daarachter, de ‘tritigenische’ elementen (die tritium herscheppen uit lithium, gebombardeerd door fusieneutronen). In DEMO bevinden deze elementen zich net achter deze berylliummuur, één centimeter dik. Bijvoorbeeld een mengsel van lithium-lood, in vloeibare toestand, gekoeld door water.

Het is geen natuurkunde, het is grootheidswaanzin en...politiek. We weten dat een grote Franse natuurkundige alles in het werk stelde om ervoor te zorgen dat de machine in Frankrijk werd geïmplementeerd. Deze grote natuurkundige is Jacques Chirac. .

Aan de telefoon vertelde Gregoire mij “ze krijgen vijf jaar de tijd om het probleem van de verstoringen op te lossen”. Maar hoe kan dit mogelijk zijn als we dit fenomeen al meer dan 60 jaar nooit hebben kunnen domineren of zelfs maar begrijpen!?!

Natuurkundigen en ingenieurs zullen zich de komende decennia prima vermaken. Ze worden goed betaald en zullen publiceren, reizen en elkaar ontmoeten. En jullie, arme belastingbetalers, zullen de rekening betalen.

Deze weg naar energie “door gecontroleerde fusie” is een totaal doodlopende weg. Omdat we deze fusie nooit hebben gecontroleerd en we er ook niet klaar voor zijn. Allemaal simpelweg omdat turbulentie een natuurlijk gedrag van alle systemen is, een dissipatief gedrag. Willen koste wat het kost zonder turbulentie opereren, komt neer op het willen vechten tegen een van de meest natuurlijke en fundamentele aspecten van de natuur (waardoor de doorgang van brandstof in je verbrandingsmotor mogelijk wordt gemaakt, en de wolken in de lucht de meteorologie van de aarde kunnen controleren). de aarde, enz.).

Het plasma van een tokamak willen beheersen is hetzelfde als hopen water in een pan te laten verdampen, door van onderaf te verwarmen, maar dan te besluiten dat we elke convectie, elke beweging van dit water, elke troebelheid zullen verbieden. We zouden dan sensoren kunnen plaatsen die de kleinste opwaartse beweging detecteren, en ervoor zorgen dat deze wordt gedwarsboomd door de verwarming weer terug te brengen naar het deel van de panbodem waar het om gaat, waar de opwaartse beweging ontstaat.

Hoe groter de pan en hoe intenser de verwarming, hoe acrobatischer en uiteindelijk onmogelijk het zal worden om deze vloeistoftroebeling tegen te gaan.

Verjaag het natuurlijke en het komt in galop terug

Een tokamak zonder turbulentie is een zon zonder zonnevlammen, weer zonder wind of wolken, een oceaan zonder stroming.




Er wordt dus meer dan 16 miljard euro aan ITER verspild aan het maken van een enorme knaller van kernsplijting, die zichzelf zal vernietigen tot gevaarlijke dampen!!!!

Wanneer onderzoekers hun tokamaks bedienen, meten ze zoveel mogelijk dingen en parameters. Maar omdat ze niet weten hoe deze verstoringen plaatsvinden en wat, zoals meester Panglosse zou zeggen, ‘hun voldoende reden’ is, zijn ze er tevreden mee geweest deze waarden decennialang vast te leggen, net als blinde meteorologen die niet in staat zijn naar de hemel te kijken. wie opgesloten zou leven in stations, zou de temperatuur, de druk, de hygrometrische graad noteren. Ze zouden opmerken dat voor bepaalde waarden, en een bepaalde evolutie van genoemde parameters, weersomstandigheden zouden optreden.

We merken.

In de tokamak deden we hetzelfde, door een database te creëren, de basis van een ‘expertsysteem’. Wanneer bepaalde parameters ‘op een bepaalde manier’ evolueren, zou wijlen Fernand Reynaud zeggen, weten we dat er een verstoring zal optreden en dat we dan de snelheid regelmatig moeten verlagen. Een plotselinge onderbreking van de plasmastroom zou een catastrofe veroorzaken.

We verstikken het plasma ook door koud helium of argon onder hoge druk via spuitmondjes te injecteren (scriptie van Cédric Reux).

Tore Supra heeft zijn database, die wordt gebruikt om experimenten uit te voeren, opgebouwd uit tientallen jaren van “schieten”. Alles gebeurt zo snel dat je je niet kunt voorstellen dat een operator de draaiknop van een reostaat bedient.

De computer regelt alles

JET heeft ook zijn eigen. Probeer experimenten uit te voeren op de ene machine door deze te besturen met de database van de andere: hallo schade.

Welke database zal het mogelijk maken om ITER te beheren, vraagt ​​Cédric Reux zich af? Hoe gaan we het bouwen? Ten koste van hoeveel opeenvolgende rampen?

Maar maak je geen zorgen. Wij moeten eerst de machine bouwen, daarna adviseren wij. Het eerste plasma zal over tien tot vijftien jaar zijn. De eerste machtsstijging in twintig jaar. De eerste experimenten met tritium in dertig. Veel van de jongens die zo hard aandringen om dit project te laten plaatsvinden, zullen vóór de eerste schoten met pensioen zijn.

De (privé) mening van André Grégoire (die zo’n zin moet beschouwen als de uitdrukking van wijsheid):

- Naar mijn mening zullen we ITER bouwen en verder zal het niet gaan.

Daarbij zullen tientallen miljarden euro’s verspild zijn en zullen duizenden jongens, van wie we niet weten wat we ermee moeten doen, betaald zijn om experimenten uit te voeren die alleen maar tot mislukking zullen leiden. Een hele regio zal misvormd zijn en op een volledig nep-onderzoekscentrum lijken.

Als de mislukking duidelijk wordt, André Grégoire (en ik twijfel er geen twijfel over), zullen we twee meter onder water liggen. Het maakt niet uit, ik had zijn verdomde rapport niet graag willen ondertekenen. Persoonlijk zou ik het daarna moeilijk hebben gevonden om naar mezelf in de spiegel te kijken.

Het zal u niet verbazen als ik u vertel dat de meerderheid van de gekozen functionarissen, gemeenteraden en regionale raad samen, dat wel is zijn met overweldigende meerderheid voorstander van dit "ITER en Provence"-project dat "de regio nieuwe energie zal geven", door het platteland te bevolken met zwembaden en tennisbanen, wat aanleiding zal geven tot lucratieve vastgoedtransacties. Dezelfde overweldigende meerderheid onder de Europese parlementariërs, verantwoordelijk voor het valideren van de uitbreiding van de begrotingsenveloppe van 5 naar 15 miljard euro (om te beginnen). In juni gingen ze naar Cadarache om de prachtige toespraken van de supporters van het project te horen. Hun wetenschappelijk niveau ligt lager dan dat van een gemiddelde lezer van Science et Vie. En natuurlijk werd tijdens deze bijeenkomst geen sterke tegenstander toegelaten.

Wat de “Groenen” betreft, die fladderen. Politiek is een fulltime baan.

Ik probeerde tevergeefs achter hen aan te rennen. Probeer net zo goed vlinders te vangen.

Laatste verduidelijking: twee weken geleden ging ik naar Manosque, naar het hoofdkantoor van de lokale afdeling van de regionale krant La Provence. Ik gaf de journalist Fossart de kopie van het proefschrift van Reux en gaf hem enkele fundamentele verklaringen. Hij beloofde een artikel over dit onderwerp te zullen produceren nadat de Openbare Onderzoekscommissie haar advies en rapport had uitgebracht, wat nu het geval is. Als iemand dit artikel ziet verschijnen in de regionale editie "Alpes", laat het mij dan weten. In zijn laatste artikel, na het bijwonen van een bijeenkomst van de Commissie van Openbaar Onderzoek, waar ik aanwezig was en waar ik nogal wat argumenten had aangevoerd, schreef hij een artikel met de titel "ITER: de anti-kernwapens trekken hun laatste patronen".

Een maand geleden probeerde Europarlementariër Michèle Rivasi de deuren van de kranten Le Monde, Le Canard Enchaîné en Mediapart te openen. Geconfronteerd met het spervuur ​​dat ze tegenkwam, gaf ze het op. Sindsdien ben ik in het nieuws
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3547
Inschrijving: 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 06/10/11, 10:46

dedeleco schreef:De chaotische instabiliteit van fusieplasma's, zoals bij ITER, heeft vijftig jaar lang elke vorm van fusie verhinderd en gezien de recente stelling zal het onmogelijk zijn om deze de komende honderden jaren te vermijden en te verslaan!!! Dit is het enige probleem met ITER, onoplosbaar!!!

ja, Dedeleco. Merk op dat deze instabiliteit die leidt tot zeer hoge temperaturen die de ITER-muur beschadigen, integendeel een voordeel voor Z-machines en krachtcentrales met magnetische vernauwing (die alleen een mechanische behuizing vereisen en geen magnetische opsluiting, gezien de discontinue explosies). Hoge temperaturen bevorderen de fusie van waterstof-boorbrandstof.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3547
Inschrijving: 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 21/10/11, 23:45

ITER, kroniek van een aangekondigd faillissement
http://www.jp-petit.org/NUCLEAIRE/ITER/ ... e_long.pdf
Door JP PETIT, nog steeds de enige Franse wetenschapper die het probleem zo gedetailleerd durft bloot te leggen.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 22/10/11, 08:24

in gewoon Engels zal ITER slecht mijnen! : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5187




par Remundo » 22/10/11, 10:23

Zeer goede popularisering.

Wie staat niet onder het teken van de wijze Iter : Idee:
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 22/10/11, 16:51

Deze zomer kwam ik langs de Cadarache-site, de bouwwerkzaamheden zijn begonnen.
Bij een ongeval raakt een van de mooiste streken van Frankrijk besmet!
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Cuicui
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3547
Inschrijving: 26/04/05, 10:14
x 6




par Cuicui » 03/12/11, 09:06

Laatste nieuws (zie begin artikel)
http://www.jp-petit.org/nouv_f/videos_l ... videos.htm
De ITER-financiering blijft behouden. Dit is een uitstekende manier om fondsen op te drogen en te voorkomen dat ze worden gebruikt om andere energiebronnen te bestuderen.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 259-gasten