Retour rol stop Automatische modus

Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)1 kwh, wat is het?

Olie, gas, kolen, kernenergie, PWR, EPR, hete fusion, ITER, thermische, warmtekrachtkoppeling, trigeneratie. Peakoil, uitputting, economie, geopolitieke technologieën en strategieën.
jmarc3
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 30
Inschrijving: 14/01/10, 10:15
Locatie: essonne
Neem contact op met:

Message non lupar jmarc3 » 14/01/10, 15:12

Christophe schreef:
jmarc3 schreef:De pomp is elektrisch of pedaal maakt niet uit!


Indirect na het gebruik van kWh in kwestie Ik denk dat dat belangrijk is.

Want als de Kwh desbetreffende uitsluitend wordt gebruikt voor het verwarmen, en de primaire energie als warmte zo (tenzij het afkomstig is van een bron kWh Rec ...) moet in aanmerking worden genomen grootheden vergelijken 2 dezelfde energieke natuur.

Dus om "goed te doen" om te worden vergeleken:

- KWh elektrische en mechanische Kwh (dicht bij de prestaties van de generator in de buurt van = 0.8 0.9)
- KWh elektrische thermische en thermische kWh "flame" (2.5 3 factor over)


Ik heb niet dit hele debat zeer interessant bovendien te maken met mijn kleine kwh :!:
Je voulais juste donner une vision imagée de l'énergie que représente réellement 1kWh par rapport à son coût dérisoire (je rejoins J-M Jancovici).
Encore une fois, savoir comment ce kwh a été produit, combien de pétrole ou de nourriture pour le cheval il a fallu dépenser, sont des questions abondamment traitées sur le forum où il a plus compétents que moi.
0 x
de urgentie van onmiddellijk te vergeten de essentie van nood

Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 8208
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Locatie: Clermont Ferrand
x 92
Neem contact op met:

Message non lupar Remundo » 14/01/10, 15:35

jmarc3 schreef:Ik zie dat ik niet de aanhalingstekens te controleren!

Code: kiezen

[Quote = "ab"] de tekst en je eindigt met [/ quote]

@+ 8)
0 x
BeeldBeeldBeeld
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 13267
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Locatie: Bayonne
x 417

Message non lupar Flytox » 14/01/10, 20:16

Het zal ook een mooi pomp .... meer 300 m hoog is het meer dan 30 uitgang bars zijn : Mrgreen:
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
bernardd
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2278
Inschrijving: 12/12/09, 10:10

Message non lupar bernardd » 14/01/10, 22:12

Als thermodynamica was eenvoudig, we zouden weten :-)

Ik ging terug naar de bron van je onderwerp.

Uw initiële bijvoorbeeld Johannes Marcus, was vrijwel alleen maar omdat je ging van een situatie waarin je aan het voorbereiden was elektrische 1KWh, en je liet zien dat u de keuze om te verhuizen naar 2 andere situaties gehad, hetzij een wassen of stijgende water.

De berekening te monteren tegen het water niet realistisch omdat het niet de efficiëntie van de pomp weerspiegelen.

De opmerking Remundo, doorverwezen naar een andere reactie:
Citro schreef:Als ik extrapoleren je waarden, een kilometer met mijn elektrische auto gelijk aan maximaal 240 liter 300m hoogte ...


En dan de mijne:
jmarc3 schreef:geen verwarring maar gelijkwaardigheid van alle vormen van energie (ik heb niet mee het rendement, uiteraard).


Je kunt niet te vergelijken situaties 2 alleen betrekking heeft op energie te vergelijken. Ik wil geen grote woorden, maar in het kort te gebruiken:
2 situaties gelijkwaardig indien er een "echte" scenario, dwz experimentable, van het ene naar het andere en de andere naar een ...

Dit is ook een van de hoogtepunten van uw eerste scenario: vanaf 1KWh bereiken we 2 situaties "gewassen wasgoed" of "water lift" maar 2 mogelijke situaties zijn niet helemaal gelijk, want we zien hoewel je meer dingen kunt doen met "water" met de "gewassen wasgoed" ...

... En toch 2 situaties hebben precies dezelfde energie, als we een nauwkeurige evaluatie:
- In één geval, het waswater en warmer machine 1KW opzichte van het water en de machine in de begintoestand;
- In het andere geval, water col, meer warmte in de motor, de lucht rond de motor en zeker een weinig water.

Er is geen "gelijkwaardigheid van alle vormen van energie," kan er gelijkwaardigheid van energie zonder gelijkwaardigheid situaties.

En in dezelfde energiesituatie van verschillende vormen van energie te bereiken zal meer of minder energie nodig in de vorm van uitgangsenergie ...

Dat gezegd hebbende:
Remundo schreef:Dit doet echter geen afbreuk aan de moraal van het verhaal van John Marc3.


dat wil zeggen dat het gebruik van elektriciteit voor het verwarmen van water is niet effectief ...
0 x
Tot ziens!
jmarc3
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 30
Inschrijving: 14/01/10, 10:15
Locatie: essonne
Neem contact op met:

Message non lupar jmarc3 » 14/01/10, 22:25

True, het gebruik van elektriciteit aan warmte is een aberratie op alle niveaus, fysieke, economische en ecologische.

In feite heb ik weet niet waarom ik sprak van wasgoed is niet relevant in vergelijking met de afbeelding ik wilde de lage kosten van energie, en als gevolg daarvan zijn afval te doen.
0 x
de urgentie van onmiddellijk te vergeten de essentie van nood

Dirk Pitt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2075
Inschrijving: 10/01/08, 14:16
Locatie: isere
x 54

Message non lupar Dirk Pitt » 14/01/10, 22:30

Ik vermoed dat er veel leraren onder de posters omdat "hallo fly taxidermie"
0 x
Beeld
Klik op mijn handtekening
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 8208
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Locatie: Clermont Ferrand
x 92
Neem contact op met:

Message non lupar Remundo » 14/01/10, 22:59

Salut Dirk et Bernardd,

Et encore vous remarquerez que mes contributions au sujet se sont limitées à 3 lignes. J'ai pas abusé : Cheesy:
0 x
BeeldBeeldBeeld
bernardd
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2278
Inschrijving: 12/12/09, 10:10

Message non lupar bernardd » 14/01/10, 23:17

Dirk Pitt schreef:Ik vermoed dat er veel leraren onder de posters omdat "hallo fly taxidermie"


Gemiste ...

Als we willen complexe vraagstukken te beschrijven, zijn wij genoodzaakt om een ​​beetje precies te spreken ...

Wanneer de niet-omkeerbaarheid van de echte wereld, die voortdurend in beweging verbiedt. Ik betreur ik het goed, maar het is alsof dat :-)

Als u liever foto's:
http://www.savoir-sans-frontieres.com/J ... _votre.htm

http://www.savoir-sans-frontieres.com/
0 x
Tot ziens!
Avatar de l'utilisateur
swift2540
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 383
Inschrijving: 04/08/08, 00:48
Locatie: Leenheer

Message non lupar swift2540 » 14/01/10, 23:27

Toch is de demonstratie is mij duidelijk.
Zelfs met een belachelijke prestatie 5%, die klaar is voor de installatie van water 1200L 300m hoogte voor € 2 :?

QED : Cheesy:
0 x
Soms is het beter om te stoppen, reflecteren, en de juiste vragen stellen ...
bernardd
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2278
Inschrijving: 12/12/09, 10:10

Message non lupar bernardd » 14/01/10, 23:34

swift2540 schreef:Toch is de demonstratie is mij duidelijk.
Zelfs met een belachelijke prestatie 5%, die klaar is voor de installatie van water 1200L 300m hoogte voor € 2 :?


Zeker als we weten hoe wordt verkregen dumpen van fossiele brandstoffen:
Bekentenissen van John Perkins, de voormalige imperium barbouze
0 x
Tot ziens!


Terug naar "Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 1

Andere pagina's die u zeker zullen interesseren: