jmarc3 schreef:er is geen verwarring maar gelijkwaardigheid tussen alle vormen van energie (ik hield natuurlijk geen rekening met de opbrengsten).
Er is alleen theoretische gelijkwaardigheid op het eerste gezicht, maar het is noodzakelijk om rekening te houden met het "potentieel" van energie, dat de efficiëntie van de werkelijke transformatie tussen warmte en mechanische arbeid zal beïnvloeden.
Als je bijvoorbeeld 1 kWh thermische energie in een vloeistof van -10°C/263°K hebt, zul je veel moeite hebben om er enig mechanisch werk uit te halen.
Het voorbeeld is waar zonder rekening te houden met de efficiëntie, maar het is niet realistisch, vandaar de opmerking van Remundo die een verhouding van 3 op 1 aangaf bij pogingen om thermische energie in mechanisch werk om te zetten, in het echte leven.
Er zou eigenlijk 400 liter water op 300 meter hoogte komen, en dat is nog steeds meer dan ik tijdens een enkele reis zou doen :-)
Bij een tempo van 1 uur/300 meter klimmen te voet, met een zak van 40 kg, zou ik er meer dan 10 uur over doen... de afdaling niet meegerekend.
Aan de andere kant moet 2/3 van de thermische energie die niet in mechanische arbeid kan worden omgezet, nog steeds worden afgevoerd in de vorm van warmte, bijvoorbeeld om het water in huis te verwarmen: dit is het principe van warmtekrachtkoppeling. Handiger in de winter dan in de zomer :-)