Zonne-superstormen: het einde van internet (en andere communicatieproblemen ...) vanaf 2023?

[GuyGadeboisTheBack]

Zonder commentaar!

Beter, want als ik lees, de studie, en het blijkt dat jullie allebei wentelden in schoonheid! (Zoals aangekondigd en bevestigd door Bozo)

[Exnihiloest]

Beter, want als ik lees, de studie, en het blijkt dat jullie allebei wentelden in schoonheid! (Zoals aangekondigd en bevestigd door Bozo)

Ongecultiveerd praten.
Hij begrijpt niets van elektromagnetisme, bovendien vraag je je af wat zijn expertisegebied is, want afgezien van veel hoger scheten dan zijn kont hebben we niets van hem gezien, maar het is noodzakelijk dat hij degenen die meer weten beledigt.

Laten we de redneck verlaten en aan de slag gaan.

...
Ik maakte in het begin dezelfde opmerking, maar ik zei toch tegen mezelf dat experts toch zo'n simpele truc moeten hebben bedacht . En in feite lijkt de krant me heel relevant. Ten eerste zijn de kabels glasvezel, dus het zijn niet de stromen in de kabels die zich direct ontwikkelen, maar de repeaters die met regelmatige tussenpozen zijn geïnstalleerd om het signaal opnieuw te versterken, vormen het probleem. Deze werken op elektriciteit, worden gevoed door stroom en zijn als nulleider met aarde verbonden. Het artikel legt echter uit dat de elektrische golf die door een zonnevlam wordt geproduceerd, in de aarde zelf wordt gemaakt, het is het potentieel van de nulleider die als generator dient. Zeewater snijdt alleen hoogfrequente golven af, maar het geleidt bij lage frequenties, dus het helpt de geleiding en het is erger in de zeebodem

Merk op dat zeewater een hoge geleidbaarheid heeft [26]. De aanwezigheid van sterk geleidend zeewater over meer resistieve rotsen verhoogt de totale geleiding van de oppervlaktelaag [27]. Vandaar dat de oceaan de impact van GIC niet vermindert, maar vergroot.

Het artikel ziet er redelijk goed gedocumenteerd uit. Het is duidelijk dat het internetnetwerk veel te jong is om te worden getest in het licht van dit soort gebeurtenissen, vooral omdat de zon sinds 2000 vrij rustig is geweest ...

We weten dat er geen impact op de glasvezel zou zijn, ik had dezelfde gedachten als jij, de repeaters, die worden gevoed vanaf de terminals, dus we hebben koperdraad van het ene uiteinde naar het andere, geleider die ook als antenne kan dienen .
Ik weet ook dat VLF's door onderzeeërs worden gebruikt voor hun communicatie, zodat golven van enkele KHz door zeewater kunnen gaan.
Van daaruit te denken dat er een significant niveau zou komen van een zonnestorm, zeker niet. De verbindingsbudgetten met onderzeeërs zijn catastrofaal, daarom moeten zenders vaak het MW overschrijden, en om de signaal-ruisverhouding te verbeteren, moeten de bandbreedtes sterk worden verminderd en digitale transmissies met een zeer lage snelheid omdat de signalen zwak zijn (geen vraag van passerende stem, daarvoor zijn er alleen geluidsgolven, maar over zeer korte afstanden).

Wat geleiding betreft is water natuurlijk een geleider, maar zonder verschil in potentialen is het ook onmogelijk om destructieve stromen op te wekken. De zee is als het land, het referentiepotentieel, het veranderen ervan verandert niets aan de verschijnselen waarvoor het de referentie is (maatinvariantie).

Technisch gezien gaat het artikel niet op.

Laten we verder gaan met de contextanalyse. In tegenstelling tot wat u zei, zijn er geen "experts" maar slechts één persoon, die geen expert is.
Ik vroeg naar de auteur. Het is een jonge assistent-professor wiens vaardigheden niet in de natuurkunde liggen, niet in het elektromagnetisme, maar in de informatica!
En ze noemde "Solar Superstorms: Planning for an" Internet Apocalyps". Geen enkele serieuze wetenschapper gebruikt deze woorden GuyGadeboisesques. Een wetenschapper zou kop:" Analyse van de impact van zonne-superstormen op internet ".
Ze moet proberen naam te maken met behulp van de methode van klimatologen: de krantenkoppen halen door de apocalyps op te roepen om indruk te maken op dummies en te worden doorgegeven door de reguliere media. Zelfs in de wetenschap is eerlijkheid een verloren waarde.

[GuyGadeboisTheBack]

Technisch gezien gaat het artikel niet op

Pretentieus ongecultiveerd praten dat het begrip te boven gaat.

[phil59]

Zonder commentaar!

Beter, want als ik lees, de studie, en het blijkt dat jullie allebei wentelden in schoonheid! (Zoals aangekondigd en bevestigd door Bozo)

Dit is niet wat ik schreef, maar het was:

Zonder commentaar!

Zoals Coluche zei...

U wilt ons informatie verkopen... Geef ons tenminste een monster!

Altijd alles bekritiseren, zonder zelfs maar een beetje na te denken ...

Dit is precies wat ik schreef.

Weet jij hoe je berichten kunt maken zonder beledigingen? Ik denk het niet, de belediging is je goede wil.

Het wordt tijd dat je een beetje volwassen wordt.

[GuyGadeboisTheBack]

Blédina (zonder de studie te hebben gelezen): "Ik geloof er niets van. De onderzeese kabels worden beschermd door zeewater. Als ze problemen zouden krijgen, dan zou het hele luchtnetwerk al helemaal dood zijn."
Minder watten (Idem): "+1. Ja absoluut."
Ik (die het las): "Twee" specialisten "van mijn twee die hun krachten bundelen om hun "wetenschap" in evenwicht te brengen... LOOOOOOOOL !!!!"

Niemand geeft er om wat je "gelooft" of niet. Je kunt je liefdesverhaal beleven met je lieverd...

[phil59]

Guitounet, je kunt beter dit bericht beantwoorden:

hernieuwbare-energieën / zelfbouw-van-een-huishoudelijke-verticale-as-windturbine-t16989.html

Als we het hebben over het blazen van de wind, bent u een expert, ik weet zeker dat u van goed advies zult zijn!

[GuyGadeboisTheBack]

N'oubliez pas...

[Remundo]

Ik ben om verschillende redenen niet zo overtuigd

* Directieve emissie van hoogenergetische deeltjes: de ruimtehoek die de aarde vanaf de zon omhelst is erg klein, kortom, om het in eenvoudige taal te zeggen, 99.999% van de zonnerichtingen hebben geen invloed op de aarde

* onderzeese internetkabels zijn optische vezels die niet gevoelig zijn voor magnetische velden

* de aarde heeft zijn eigen magnetisch veld dat geladen deeltjes met hoge energie kanaliseert

aan de andere kant is alle elektronica duidelijk gevoelig voor variaties in magnetische velden, die geïnduceerde stromen, golven verstorende signalen of regelrechte vernietigende apparaten veroorzaken.

als de uitzendingen zouden worden verstoord, zouden dat vooral die van satellieten zijn.

In feite zijn onderzeese glasvezeltransmissies robuust, maar je moet natuurlijk alle opto-elektronische zinzins beschermen die de lichtpulsen beheren ...

dus ik vraag om te zien...

[GuyGadeboisTheBack]

En de kabels, waar gaan ze heen? En de structuren die ze met de territoria verbinden, zijn ze ongevoelig voor ioniserende straling? Gaat het mis, kabels intact of niet, geen internet meer. Maar gelukkig is er nog de blauwe kaart, in afwachting is het de terugkeer "naar de middeleeuwen"
Ps: ik vraag ook om te zien.

[Remundo]

nee maar ik ben het ermee eens, het is de elektronica rond de kabels die gevoelig is

u kunt ook uw creditcard vergeten ... er is niets meer elektronisch en telecommunicatie dan deze betaalmiddelen ...

in de dagen van dingo-kernwapens werd geschat dat een elektromagnetische pulsbom (EMP) een land veel meer zou kunnen desorganiseren dan een conventionele explosie.

Zozeer zelfs dat zelfs de agressor kwaad kon worden door zijn eigen magnetische impuls...

Ik weet niet zeker waar de EMP's operationeel zijn, maar eerlijk gezegd, als er een risico zou zijn, zie ik het meer dan dat van een hik van de zon ...