http://videos.tf1.fr/infos/media/jt/0,, ... tion-.html
Compacte fluorescentielampen zouden elektromagnetische velden creëren tussen 0 en 30 cm, vooral wanneer ze aanstaan, wat hoofdpijn, slaapproblemen enz. kan veroorzaken.
Christophe, je zult een elektromagnetische veldmeter in de winkel moeten aanbieden omdat het echt actueel is. De standaard is 28 volt / meter.
Bewerking door Christophe: dit is allemaal onzin omdat de slimmeriken deze "primeur" hebben bedacht (bedankt aan de journalisten voor het doorgeven van de onzin) vergat te weten dat de gevaarlijkheid van een veld in V/m gekoppeld was aan zijn frequentie! De frequentie van mobiele telefoons is echter veel hoger (2.5 Ghz) dan die van TL-lampen (50 Hz of 100 Hz). Om meer te weten: http://ec.europa.eu/enterprise/electr_e ... rec519.pdf of mirror link: https://www.econologie.info/share/partag ... AxM93H.pdf
Als er gevaar dreigde: waar zijn de gezondheidsstudies? Voor mobiele telefoons en asbest zijn dat er tientallen. Tl-buizen worden al meer dan 80 jaar gebruikt.
Christophe schreef:Kopieer geplakt uit een ander onderwerp:septentrion schreef:Bonjour à tous,
Hier is de link waar hij over deze gevaarlijkheid spreekt, want wat de mobiele telefoons betreft, het is nu bewezen.
1) Het heeft niets te maken met het onderwerp van de winstgevendheid van een fluo, dus als je het over de golven wilt hebben, doe het dan hier:
Compacte fluorescerende en elektromagnetische golven
2) Ik nam een kijkje en dit alleen al weerspiegelt hun gebrek aan kennis van technologie, deze verklaring is gewoon onzin, wat voor overconsumptie? Die van de strater?
Deze jongens weten niet wat een joule is om dit te zeggen ... Het vergelijken van een ‘korte duur’ met ‘Een uur’ bewijst al hun flagrante gebrek aan scientifisme ... Als hun overtuiging waar was, piekt de huidige ontsteking zou heel belangrijk zijn ... Hun bewering is daarom jammerlijk ... nee het is lachwekkend !!
3) Au fait j'espere que vous savez que la norme Francaise pour les GSM est encore de 28 V/m...PARTOUT...alors on compare cette valeur avec les 9V/m mesuré à 0.3 m d'une ampoule fluo pour montrer dat hun beschuldigingen zijn gewoon verzonnen en volledig verstoken van vergelijkend oordeel.
Meet het veld van uw magnetron in werking "gewoon om te zien"... Ik deed het hier: https://www.econologie.com/shop/detecteu ... p-143.html
4) LED's in plaats van fluorescentielampen? Een zoete droom nu.
Ik denk dat de auteur zelfs nooit een led-lamp heeft gekocht en de EFFECTIEVE lichtopbrengst heeft gemeten om dit te zeggen... Met betrekking tot de 100 uur van het leven is het gewoon een valse verklaring omdat in de huidige staat 000% van de verkochte led-lampen ruim voor de 99 uur zal doorbranden om de redenen die in het bijzonder over dit onderwerp worden genoemd: https://www.econologie.com/forums/eclairage-led-t4293.html
Een LED-lamp bij 22 € na tien uur:
5) Waar zijn de onderzoeken met betrekking tot gloeibuizen schadelijk? We gebruiken het al 80 jaar... Mobiele telefoons hebben in 10 jaar al meer schade aangericht...
Conclusie: stop alsjeblieft met alles te geloven en vooral zoek eerst echt uit wat het probleem is voordat je uitspraken doorgeeft van mensen die een vak niet beheersen... omdat het zelfs gevaarlijk kan zijn voor dergelijk gedrag ...
November 2010 bewerken:
Christophe schreef:Het uittreksel uit een volgende federale gids sluit dit onderwerp definitief af of ik zou dit inx moeten zeggen.
Handleiding voor 40-pagina's om hier te downloaden: gids over elektromagnetische vervuiling, normen, golven en gezondheid
Dus ik wil hier niets meer horen over deze intox. Voor het echte wetenschappelijke debat gaan we hier verder: https://www.econologie.com/forums/ondes-elec ... 10188.html