Retour rol stop Automatische modus

Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingsystemenZonder schuld, zou de VS ontploffen!

Huidige Economie en Duurzame Ontwikkeling-compatibel? groei van het BBP (ten koste van alles), de economische ontwikkeling, de inflatie ... Hoe concillier de huidige economie met het milieu en duurzame ontwikkeling.
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47369
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 462
Neem contact op met:

Zonder schuld, zou de VS ontploffen!

Message non lupar Christophe » 04/06/14, 19:55

Om de vele kwesties op de schuld en de geldschepping aan te vullen en dit zijn de meest actieve 3:

https://www.econologie.com/forums/qui-fabriq ... t6273.html
https://www.econologie.com/forums/dette-publ ... t9654.html
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... t2177.html

We legden gisteren dat de Amerikaanse imperium en het krediet zeepbel van elkaar afhankelijk. Kortom, na de 70 jaar, was er niet genoeg sap in de Amerikaanse economie om zowel de binnenlandse sociale uitgaven ... en een keizerlijke moloch in de wereld te betalen.

De oplossing? Credit. De leningen van de particuliere sector heeft een aantal Amerikaanse 33 miljard boven de economische activiteit (dat wil zeggen boven het traditionele niveau van de schuld / BBP-ratio te zeggen) gemaakt. Dit leverde de verkoop ... kosten ... banen ... winsten voor bedrijven (sterk geconcentreerd in de financiële sector) ... en beleggingsopbrengsten. Dit alles gaf de kiezers het gevoel dat ze vorderden. Ze voorzagen ons van tal van belastinginkomsten voor de overheid.

Schuld steeg. We keken naar de nummers zo vaak dat het zinloos is om ze te herhalen. Belangrijker is dat de Amerikaanse economie - en het rijk - in toenemende mate afhankelijk van de schuld worden net om door te gaan alsof er niets was gebeurd. Schuld wordt niet langer gebruikt om "whip"; het is nu alleen nodig om stil te staan. Zonder dat de markt instort ... en de economie gaat in recessie of zelfs depressie. Dit is wat er gebeurde in 2008-2009. De particuliere sector bleef lenen ... en brak de hel los.


▪ de scène instellen ...
De regering-Bush Jr. liet zijn honger naar de besteding neem de bit in zijn tanden. Dit was vooral te wijten aan het feit dat het was de meest openlijk pro-imperium in de geschiedenis van de Verenigde Staten de overheid. Het was ook - zij het veel rustiger - het meest pro-verzorgingsstaat overheid.

Het Bush-team heeft nog nooit een land gezien waar het zich niet wilde mengen ... zag nooit een val waarin het niet wilde komen met zijn grote hoeven ... en zag nooit enige uitgaven waartegen het zich wil verzetten veto. Onder het mom van "veiligheidsuitgaven" is het vastgelopen in de grootste tekorten in de geschiedenis.

Na de aanslagen van september 11 2001 zijn ernstige budget discussies werd verduisterd door de keizerlijke chauvinisme. "Veiligheid" afhangt van een sterke economie ... die afhankelijk is van de voortdurende uitbreiding van het krediet.

Vervolgens - en opnieuw na de crisis 2008-2009 - kredietexpansie gaf tekenen van vertraging.

De Fed kwam vervolgens tot de redding; haar leiders werden gehuurd als een Scipio of Caesar. Zoals Alan Greenspan Ben Bernanke maakte de cover van Time, als waren zij overwinnaars en helden in plaats van economen sullen met dubieuze theorieën. In 1999, Greenspan, Rubin en Larry Summers werden gedoopt "van de commissie om de wereld te redden." Bernanke werd vergeleken met een "held" van de Atlantische Oceaan tijdschrift ... en maakte het zijn Person of the Year in 2009.

Hun werkelijke bijdrage? Ze hielpen de Amerikanen om meer te lenen ... en dus hielp onproductieve sectoren om hun controle over een groot deel van de middelen van het land te behouden.

Een tekort naar beneden - voor nu
Nu de overheid meer en meer controle over de manier waarop het geld wordt besteed en geïnvesteerd .... Niet verrassend, de return on investment ... herfst en de groei vertraagt. Met betrekking tot de huidige productie moeilijker om het tempo van de schuld en kosten te houden. De kredietbehoefte toeneemt.

En nu horen we dat de situatie van de Amerikaanse federale begroting te verbeteren! Belastinginkomsten stijgen. De kosten zijn gedaald. Helaas is een gebruiksomgeving wat tijdelijk. Het Bureau van het Congres begroting schat dat de federale tekort een vloer dit jaar en volgend jaar zou moeten bereiken - nog steeds meer dan 500 miljard - ... voordat u begint weer te klimmen.

Deze zijn goed nieuws voor de rijk ... en een krediet afhankelijke economie.

De schuld kan niet groeien als niemand is dom genoeg om te lenen. De Amerikaanse regering zal de kredietnemer of last resort zombies sectoren geworden ... en zal blijven lenen om het rijk te financieren ... en ...

... Tot alles ontploft.


Bron:
http://la-chronique-agora.com/dette-etats-unis/
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!

Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6877
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 476

Message non lupar Ahmed » 04/06/14, 21:59

Een set van relevante opmerkingen en conclusies gevaarlijk.

In het thuisland van het particuliere bedrijfsleven en van een markt, staat interventionisme datum van 1929 crisis.
Om te begrijpen (sommige), moeten we niet vergeten dat de wetenschappelijke organisatie van het werk, dat wil zeggen Taylorisme, had de voorgaande periode steeg met aanzienlijke hoeveelheden grondstoffen productie, die had gemobiliseerd om een ​​groeiend aantal Amerikanen werken toegestaan.

Al die plotseling instort in 1929, tot verbazing van Amerikaanse burgers; financiële investeringen uit te voeren om een ​​bedrijf nu beginnen dan de capaciteit van de particuliere entiteiten. de overheid Roosevelt, Hand van de analyse van het Engels econoom, JM Keynes wordt opdringerig naar een inhaalslag te starten (net als de Sovjet-rivaal, dat is een schande!).

Het spelen zowel op het monetaire beleid, grote werken en de "fair staat", is de economie herstellende geleidelijk aan: met het geld geïnjecteerd nieuwe producten worden gelanceerd in de markt en dit beleid lijkt te staatsinterventie dichten als een stap hoofdbestanddeel van de moderne economie.
groei van de werkgelegenheid en investeringen, als we toe te voegen aan deze factoren de prijsdaling, krijgen we wat was de consumptiemaatschappij genoemd: elk element van dit trio stimuleerde anderen (dit is wat s ' ook gebeurde in Frankrijk na de tweede wereld oorlog, zelfs in de jaren 70).
Echter, voortdurende productiviteitswinst zal nooit helemaal de werkloosheid uit te roeien, behalve tijdens de periode van de oorlog, die het hoogtepunt van de Amerikaanse macht zal ondertekenen.

Na de oorlog, inderdaad krachtige nieuwe concurrenten verschijnen: Japan en West-Europa. Á van 70, financiële kunstgrepen (zwevende wisselkoersen) en de stopzetting van de inwisselbaarheid van de dollar in goud gebruikt om de grip los te maken en aan te passen aan de nieuwe mondiale economische orde.

Nu Amerika zal richten op de wapens activiteiten, producten en hight tec wereld bankier (de eerste en de laatste hand in hand gaan, is geen toeval), voor consumptie zullen in toenemende mate afhangen Aziatische landen en in het bijzonder China.

Á het moment, de schuld niet alleen voor onbepaalde tijd te verhogen, maar de schuld toeneemt, tenzij de schuldeisers belang zijn voor de kredietwaardigheid van hun leners te twijfelen ... een feitelijke solidariteit opgeschoven ...

Sommige bellen, zoals het internet, aan het begin van de eeuw onroerend goed dat in 2008 uitbrak, leek om nieuwe kansen te bieden, echter, aangezien de computer revolutie, is de productiviteit zo veel dat de mogelijkheid van het mobiliseren van arbeid toegenomen extra -vivant is utopisch; Tegelijkertijd werd productieve investeringen schaars (het lijkt vrij nieuw producten) en de enorme financiële massa niet vinden zichzelf te waarderen; Dit is niet triviaal als keynesiaanse beleid hebben gezien verdrongen door neoliberale doctrine.
Deze hebben het effect van "herstellen" om de private publieke activiteiten, had zonder dat het oplossen van het probleem, maar eerder het nog erger.

In werkelijkheid verschilt de situatie in de Verenigde Staten, vanwege de homogenisering van de economie (globalisering), niet veel van die van de Europese staten, behalve, en het is niet verwaarloosbaar dat de een referentievaluta hebben en het leger dat goed gaat met! 8) .

Zowel de revival van het verbruik dat bezuinigingen kuren zijn niet in staat om een ​​proces dat enkele willen begrijpen is het gewoon het einde van zijn logica bereikte opnieuw op te starten.
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5636
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 229

Message non lupar sen-no-sen » 04/01/15, 10:00

Om een ​​artikel van te lezen Jean Paul Baquiast Over het laatste boek van Pierre Jovanovic:666 aan boord van een Amerikaanse wetsvoorstel en de redenen voor de slavernij van de volkeren:

(...)Waarom de regeringen van deze landen niet doen zij in opstand door te weigeren om bijvoorbeeld kopen US Bonds zelfs eren hun eigen schulden ?
Op dit punt, Pierre Jovanovic geeft het enige antwoord dat nodig is, antwoord nog bescheiden genegeerd door financiële analisten: het is omdat deze regeringen worden gedwongen om dit te doen, onder druk van de militaire middelen van het Amerikaanse leger in voor kleine staten, en onder die duizenden CIA-agenten die actief zijn in grotere landen, met name in Europa en vooral in Frankrijk, om ervoor te zorgen dat de leiders van deze landen lopen recht.
Contrarire in het geval dat de CIA vonk politieke onrust heersen recalcitrant (regime change). Jovanovic niet aarzelen om terug te keren en het gerucht dat Frankrijk, mei 68 werd georganiseerd om het vertrek van De Gaulle, de enige grote Europese leider die de moed hebben bezwaar te maken tegen Amerika had veroorzaakt. Degenen onder ons oud genoeg voor, die herinner hebben geuit op de barricades mei, heeft het spel niet voorstellen, terwijl ze van de CIA waren.

Het Beest heeft genoeg crimineel lef om een ​​wereldoorlog dat het einde van zijn tegenstanders zou provoceren. Reinig de hare waarschijnlijk in dezelfde beweging.
Maar de gewonde beest ongetwijfeld liever omkomen ook in plaats van op een duim van het ruim aan het lichaam en bewustzijn heeft gegeven ...

http://philoscience.over-blog.com/
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6877
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 476

Message non lupar Ahmed » 04/01/15, 13:14

Het is bekend (maar niet genoeg!) Dat de interventie in Irak, toen in Libië, het resultaat was van de bereidheid van hun respectieve leiders om zich te bevrijden van de Amerikaanse munt, maar een andere reden is een verplichting om zich aan dit motto te onderwerpen: een exporterend land als China heeft er geen belang bij om zijn dollarwinsten van de ene op de andere dag te zien afbrokkelen.
De BRICS onafhankelijkheid neigingen zijn een zeer gevaarlijk terrein, omdat het de VS niet duidelijk steek deze manna waarop haar gehele economie.
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."
Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1780
Inschrijving: 21/11/04, 06:05
Locatie: 07170.635le viaduc.41ans
x 4

Message non lupar plasmanu » 04/01/15, 13:52

Welke stelletje conne'rie om buzz te creëren ....
Wat mooi handtekeningen ...Beeld
Het beste is als het is vet en zwart met 666.

Edict: ON zal al bitter kraag zijn. Enzovoort is allemaal in de shit.
Belangrijk: de geest van tegenspraak. Soms dient iets om sth lezen op fofo.

En de eerlijke bankier wist het reageert.
Amha Nobel ... De verschijning in anonieme modus.
Of iets niet te dompelen in het Frans / Belgische lambda ...
0 x

Avatar de l'utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1780
Inschrijving: 21/11/04, 06:05
Locatie: 07170.635le viaduc.41ans
x 4

Message non lupar plasmanu » 04/01/15, 17:35

Je bedoelt niets Obamot.
Zijn 30 pagina's gemakkelijk ...
In 3 woorden ...
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 11085
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Locatie: regio genevesis
x 65

Message non lupar Obamot » 06/01/15, 04:11

Ahaha heeft u goed! In 3 woorden:

Schuld? Wat de schuld? (Zie hieronder de betrokken ondertiteling)

Het zal beantwoorden? : Mrgreen:

Nou ik probeer mijn kleine theorie te gaan door te proberen om een ​​spoor van iets dat werd gezegd te doen (en hoewel ik verkeerd zou kunnen zijn: niet trekken)

Echter, stel ik vast wat er gezegd Sen_No_Sen (op de CIA achter mei 68.) De geschiedenis herhaalt zich ... De Gaul moet zeker een deel van de 'as van het kwaad "te zijn, een errorist gevaarlijk zijn, en noodzakelijkerwijs een volslagen dictator!

Het zal langs voor een keer, ik denk dat Ahmed poesje zal verliezen en de kleine doen (al zo dat het onderwerp is te simpel ...) :schok: : Mrgreen:

Dit is interessant wat hij niet zegt. Maar wat maakt ons begrijpen is dat de VS (bijna hoe de rest van de liberale economie die laag boven) zijn aan het eind van hun systeem. Zo willen de voors extractieve analyse herhalen: we zijn in een permanente zelfvoorzienende systeem van therapeuthic hard.

Wat we het genoemde artikel van belang is, in plaats van voor de hand liggende en duidelijk: voordat er een kloof (alsof BBP helft van de wereldbevolking betreft, zijn we allemaal). Wat hij zegt niet (maar we hebben begrepen) ... Het is allemaal besparingen mechanismen vrijwillig (en door de aard van het systeem) grotendeels uit de hand (liberalisme, de wet van vraag VS demand, enz.), we zijn in een op hol geslagen trein die niemand tot dusver traag is geweest (met uitzondering van het beheer van crisis, oorlogen, de beurs die barst verpest kleine bezitters, te creëren in het bloed een oproep lucht en gaan weer! ...)

Maar dan houdt het voor mij met dit artikel, omdat we zwemmen in volle hypocrisie! (Hoewel het zeer interessant en ik dank 'Tophe van de uitgeverij: het is moedig gezien wat er gebeurt achter de schermen ...)

Omdat de oplossing van de credit, schuldopbouw (of liever schaamteloze belang daarvan), dat alles, dit alles is slechts een onderdeel en het artikel niet in slaagt om het te vermelden ( zoals het betalen van een eerlijke prijs voor grondstoffen of producten onder gewaardeerd als thee kocht $ 1 1000 worden verkocht voor $ winkel, niet beter voor rubber etc). En het is ook een vorm van schuld die zijn naam niet durft te spreken ... Maar het lijkt erop dat?

Hoe het systeem werkt (Debt of inherent inbegrepen)
En vooral wat zijn de instrumenten om te weten hoe hij is (meestal)
Slechts een paar aanwijzingen, want ik pretendeer niet alles te weten, maar .. Dus, zoals ik het begrijp, economische systemen tussen hen, hebben een menigten van de aanpassing variabelen (Steeds veranderende opwaartse en neerwaartse afhankelijk van de schommelingen op de markt, net als de beurs: behalve dat hier is het op macro-niveau van financiën ...) en het is deze dat trends geven de top-flight experts gebruiken om risico's te beoordelen en maken snelle winsten, voordat je 'foei' niet kon zeggen.

Het is simpel toch? De schuldenlast, hoestte en hoestte, het is een beetje een rookgordijn, een oude zeeslang dat we toevlucht nemen tot indruk op ons. Te rechtvaardigen "dingen zijn slecht" en dwingen ons om onze persoonlijke wil (ook al tegen hart-en) die we nodig hebben om onze broekriem aanhalen toegeven! In andere bankiers zijn echt idioten, om te lenen ons geld dat ze niet konden terugbetalen, terwijl het risico berekening is hun core business!

Een schuld? Wat de schuld? Tegenover de schuld interesseren hen ...
Het bewijs is te kraken 2008 volledig FICTIEVE ten opzichte van de werknemers, de werkgelegenheid en de economie, omdat aan de onderkant is het een crisis ingevoerde die nauwelijks betrokken Europa. Dit is waar we stonden we rozenkrans schuld bestaat uit staten. Natuurlijk bestaat, maar een staat betaalt altijd zijn schulden en rente (die historisch zeer laag zijn geweest) en het moet dus technisch alleen spelen schommelen opbrengst en SPELEN OP PUNTEN kwartalen: REMEMBER Amerikaanse obligaties Staat ZESTIG JAAR prestatie was PEANUT ... wij doen is nog meer naar het Marshall-plan: de nominale waarde van de schuld en rente ik je vertellen ... goed zien volkomen fictief. Pure assemblage-trap van financiële speculatie.

dagelijkse wereldwijde volume van de handel op de beurs: 8 000 miljard dollar! 1% belast op deze uitwisselingen een jaar = 29'200 miljard.

Soaring schuld van de VS (die door de staat gegarandeerd inbegrepen)

En zo naar mijn bescheiden mening, de waarheid is er niet (niet de schuld probleem, laat staan ​​geïmporteerd). Het is handelsvolume Global Markets, dag na dag op de financiële markten (Dat moet worden gemeld aan de schuld niveau zal blijven relatief gezien), maar chuuuut ga je weg: radiostilte! Want dan zouden we misschien zouden het drama niet zo geweldig als wij allemaal ingestemd met 2 of 3 betalen% meer product, zou de schuld snel dalen tot het volledig verdwijnen (in minder dan zijn per jaar is er vrijwel geen schuld op de planeet zou zijn, maar het zou misschien twee of drie jaar in beslag nemen, omdat het zou vrijstellen landen die het minst aan te moedigen aflossing). Schulden zijn een lokmiddel, een vogelverschrikker zodanig geroerd dat we ons richten op het (natuurlijk ze bestaan ​​en het beperken: het is naast hun essentiële rol van gerichte servo), maar onvermijdelijk deels fictief (ik zal niet doen alsof ze een systeem of obligatie-geld paradigma greep gewist en kredieten gegeven om beter-best, scratch en willekeurige, het is niet het onderwerp van de discussie, maar niet in de val om de schuld te beschouwen als een obstakel terwijl het in wezen omdat het serait een motor: let op de voorwaardelijke, ik spreek in de m ... huidige systeem).

2.0 van de aanpassing variabelen
De goed bezochte aanpassing variabelen en langverwachte, het is een beetje van de klap voortdurend handel met voorkennis ... Geen risico om gepakt te worden! (Of in ieder geval helpt het om te weten waar de wind waait ...)

In een louter ter illustratie:
- De schuldquote voor landen die in het eurogebied te blijven en die niet hoger mag zijn dan theoretisch 3%.
- De sleutel tot de "arbeidsflexibiliteit" (dit keer op de ruggen van werknemers) kan ook een "aanpassing variabele" (zenuw van de oorlog tussen links en werkgevers worden beschouwd, z'avez opgevallen ... SINDS ze wil niet dat je gaan wandelen op hun bloembedden Maar dit heeft directe gevolgen voor de marktwaarde).
- In contrast, de investeringen en speculatie, hebben hun eigen aanpassing variabelen (er is niet per land, maar per sector en per branche ...)
- De prijs van olie en energie in het algemeen;
- de vergoeding van kapitaal;
- Hypotheekrente;
- Mijnbouw voorraden;
- Etc ...
- (!) En zelfs de consumptie, de huishoudens, de jeugd, senioren of zuigelingen (kort elke klasse van de "lifestyle") zijn eigen aanpassing variabelen en zelfs ... dood
Tot slot bijna alle, kunnen worden opgenomen in dat. Maar natuurlijk, er zijn strategische waarop andere ... Last but not least, vergeet niet je goed: ten minste vijftig procent van de menselijke activiteit is "parasiet" (tertiaire: banken, verzekeringen, financiën, hoewel sommige zijn zeer nuttig, terwijl de rest is om de echte waarde voor productieve sectoren te pompen: primaire sector% of ~ 2 3% van de maximale bevolking, en de secundaire sector ~ 20%, wat we dat als we verwijderen van de tertiaire bruikbaar zijn in de administratie: 75% van de economische activiteit, waarin we moeten snijden voor ons natuurlijk zou hij goede zorg dan mensen: vandaar het dilemma (waarschijnlijk onoplosbaar zonder introductie van "onvoorwaardelijk basisinkomen" ... zelfs de universele dividend.)

Crisis aanpassing variabelen (Niet te kraken mestkever)
Als we willen (en wat niet zegt het artikel) is dat we in een "crisis van de aanpassing variabelen" (omdat het hun waarneming dat we kijken of er een margegroei en niet omgekeerd). Dus mensen worden voor de gek gehouden door de al te simplistische definitie van het woord "groei" voor dat het iets begrijpelijk betekenen: het is eigenlijk een grillige term voor ons om de pil van de band aanhalen slikken! Wanneer in feite moet hij ten minste de definities "Ésoéconomiques" wat zijn de aanpassing variabelen (je zult merken in het voorbijgaan dat men spreekt ook van groeicurves, dat is om te praten over aanpassingsvariabele, even fluctuerende curves ...) ( "eso", omdat absoluut niet op alle openbaar te maken ... De toetscombinaties wordt gegeven: wij zullen niet verslaggevers uit te pakken: ze konden praten) Beeld

Het is de interactie en de controle van het hangt allemaal af van de economie. Kortom, de schuld is slechts een indicator dat betekent dat een land leeft boven zijn stand, maar niet zeggen hoeveel (omdat de berekening varieert in nanoseconden, afhankelijk van het spel als sik spelen verschillende spelers in de markt ...)

De verborgen beginselenésoéconomie je vertellen dat in feite alles goed
Natuurlijk, hoe kan het ook anders omdat er geen crisis. Bedrijven hebben net aangepast door middel van verhitting, verhuizing, het overdrijven door andere aankopen in nood, of door te gaan failliet en vele anderen gunstige situaties om kaarten te herschikken en te behandelen personeel in de laatste ...
Want hier is de primeur, het is al een paar jaar als de economie weer aan het werk heel goed. maar niemand weet, is het oppassen niet te vertellen ... De daling van de olieprijzen zal het zal beginnen donF ... MAAR DE MOND GENAAID tot de volgende crisis, waar wij u vertellen dingen zijn slecht u zult de shit voor je werk neuken (zoals het vers in boardrooms, banken en verzekeringsmaatschappijen rigolera) ...

De hele kwestie is om te weten wie wat doet en wanneer komt deze grote zaak te beïnvloeden, en ik onderzoek het antwoord op de fundamentele vraag: is een aanpassing - nodig of niet? - Wanneer en waarom en hoe? En als u vindt dat NO (als net voor de tijd T of pseudo subprime-crisis is ontstaan ​​en duik de wereld in het slop .. U kunt alleen afleiden dat de aanpassingen sommige doodgravers hebben genoten aangezien zij niet nodig! te verder begrijpen van de rol van het effect van de aanpassing variabelen.
En dus uiteraard het was een aanpassing - nodig of niet? - Voor de belangrijkste spelers op de markt! En als het niet, zie je me komen: ... als dat is de echte insider trading op macro-economisch niveau, dat in verbinding staat met al dat! (Of toch niet ...)

Maar wat ik bedoel is dat ten opzichte van de schuld, er is voldoende hoofdruimte. En natuurlijk, de aanpassing variabelen hebben een veel grotere invloed dan het gewicht van de schuld!

Maar in feite achter de schermen die niet te veel, want iedereen of zo en in het bijzonder zijn firma peg "speelt het spel" wordt gezien. Hoe meer men is discreet, hoe meer men is incognito. En het is ook een kwestie van hiërarchie in de "strike force".

En in dit systeem is het een goed, zoals het definiëren van wat een overheid kan doen om de werkgelegenheid te ondersteunen, de economie te stabiliseren, zijn munt te beschermen, etc ...

En overheden inspireren sommige respect tussen spelers, omdat ze konden heel snel als ze wilden, "get off" een vrij elektron dat bepaalde regels zouden overtreden (voor anderen, te groot om te ontbreken, ze hun ogen sluiten omdat te groot G & $ bijvoorbeeld ...)

Er zijn ook organisaties die controle, het heet gendarmes markt te waarborgen! (In onze FINMA)

Na intern in de tegenovergestelde trottoir, zijn er conflicten tussen het beleid, zoals de tegenstelling tussen "neo-klassieke" en "Keynesiaanse". (Maar dat zou ons erg ver).

Na, op macroniveau geldt (ook hieronder) invloedrijke "acteurs" proberen te "bouwen modellen" (door de markt 3: goederen + diensten, geld, het werk) en zet ze in simulaties het ding en dan houden aan de 'in-vivo " (Zoals er zou gebeuren met mijn model, de toepassing van de bijgewerkte aanpassing variabelen en speculeren omhoog of omlaag). Zodra de scenario's steeds complexer (toen een interveniërende "lambda" markt zelden zo ver gaan, wat dan ook ...)

Dan wordt het ingewikkelder, ze vergelijken "totale aanbod" het principe van de VS offerte aanvraag ... gegeven (Met de bovenstaande vergelijkingen het is groot ...), maar ze komen vaak naar de bedrijven beter te controleren zij zelf-evaluatie van zichzelf (ik weet dat dit niet het spel, en bovendien hebben ze spionnen in bijna alle van de raden van bestuur van de grootste bedrijven, als ze niet betalen ze een radijs ...)

En dit is waar het schandaal uitbrak, met hun modellen en hun simulatie, ze informeren elkaar en de ratingbureaus, interactie op hypotheekrente, zal spelen op belangrijke kosten zoals huur, tarieven wisselkoersen, energieprijzen, etc.

Conclusie en effecten in de tijd:
1) is de beschrijving van de werking van het bovenstaande kunnen ze hun simulaties te valideren.

2) dan zullen ze het Wereldactieplan zien: als er het bouwen of niet, de groei, een daling of geen werk, veranderingen van de indices van de algemene prijsniveau, enz.

3) is dan dat wat aanpassingen hebben plaatsgevonden op de arbeidsmarkt, de reële impact van de maatregelen verdwijnen aanpassing variabelen, en alleen de negatieve invloed op het algemene prijsniveau wordt versterkt (Wat zij noemen groeien, maar dat is een illusie, want alles is upstream).

Dit is wat 3 punt dat de neuronen prikkelt en toont de misleiding. Schuld? Wat de schuld? Is dit werkelijk het echte probleem?

Dan zijn de forex trading waarden, dat weet je allemaal, aan jou om te vertellen of wat ik schreef passend is ...
0 x
"Het belangrijkste is niet het pad naar geluk, het belangrijkste is de weg" - Lao Tzu
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6877
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 476

Message non lupar Ahmed » 06/01/15, 21:33

Ik denk dat ik herkende de kat en haar kittens (tenminste, denk ik!) ... :P

Er is een zekere tegenstrijdigheid (in de zaak, dit is geen kritiek) tussen de bewering dat niemand echt de economische machine (dat is waar) te controleren en wat wil zeggen dat de schuld is + of - "een rookgordijn".

Het is waar dat de schuld is een effectief middel van manipulatie van de publieke opinie, die achter ongecontroleerde economische verschijnselen ongebreidelde aantal opportunisten van daaruit naar de oorzaak en gevolg te ontrafelen, is er veel te doen ...

De extractivism die de handel in grondstoffen stoelen is niet "een vorm van schuld" als zodanig, het is een inbeslagname van het werk product in het voordeel van de sterkste. Het is echter waar dat de wanverhouding tussen de basislijn en afwerking is alleen mogelijk door het creëren in nihilo liquiditeit.

Dit is natuurlijk het middelpunt: zonder constant vernieuwd financiële creëren, stopt alles.

Je schrijft:
In andere bankiers zijn echt idioten, om te lenen ons geld dat ze niet konden terugbetalen, terwijl het risico berekening is hun core business!

De winnaars zijn risicovolle leningen bij leners niet aan hun aflossingen te voldoen en toch winnen in geval van wanbetaling, omdat de bank wendde zich tot de openbare macht ter vervanging van in gebreke blijvende klanten.

Het aanpakken van de financiering in de hoop om een ​​schijn van evenwicht te herstellen is een illusie, want het is financiën, dat de hele economie ondersteunt. kunstmatige ondersteuning en tijdelijk van aard, maar die het mogelijk maakt om het faillissement van alle uit te stellen, niet in staat nu om de winst in de mate van het opgebouwde kapitaal te genereren.
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 11085
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Locatie: regio genevesis
x 65

Message non lupar Obamot » 06/01/15, 22:33

We zijn het eens dat de schuld heeft verschillende "functies", zoals:

- Monetair schepping;
- Kapitaal bijdrage aan de productiviteit te verbeteren of een bedrijf te starten of te onderhouden, waardoor alle soorten investeringen, etc;
- Als een moreel concept, is de limiet in ultra-liberalisme (wanneer de nationale banken komen aan het bed van de particuliere banken die te hebben wilde spelen "het vliegtuig game", ...);
- Schuld status als investeringen in infrastructuur (wegen voor een verslag);
etc. ..

Ik hou van het laatste voorbeeld, zoals hij zegt dat het in de tegenstellingen van die u spreekt. Aan de ene kant een stad wilt lenen om te investeren in wegen (die dan hopen dat de wetgever, zou de uitwisseling te bevorderen door verbetering van de doorstroming), terwijl daarentegen worden gebruikt voor metingen van miljard verkeersaanbod, die diametraal tegenovergestelde richting ...

Als ik terug naar de jaren zestig of staatsobligaties bewogen kwartaal punten komen, ik denk dat particuliere banken niet de zorg over de wereld met hun woeker prijzen (met name in het geval van vertragingsrente - met inbegrip van gevallen Griekenland - het neemt de lift en werd leonine), en ik denk dat het grootste deel van de ontwikkeling van de schuld gaat naar de geneugten van de schuld rente. Zo blijft haar rol van geldcreatie te spelen, maar verloor haar rol van het stimuleren van de economie, omdat het droogt de investeringen die in eerste instantie de reden waren!

We zien de tegenstellingen in verband met het verlenen van krediet in de prive. Maar wanneer een schuld wordt geregeld door het Wetboek van verplichtingen, de creatie van de geldhoeveelheid als gevolg, niet. En niet ten goede degenen die risico's hebben genomen. geldschepping door schulden is vaak oneerlijk!

Tot slot bedoel ik eerlijk voor de banken als ze belangstelling, maar oneerlijk om de mensen te verzamelen in geval van faillissement, omdat de schuld spons via een subsidie ​​van de Nationale Bank.

De aldus resulterende credits zijn verduisterd crack (vrijwillig of niet) zijn dan ook onnodig lijden volken en economieën.

Maar nogmaals, wat ik wilde zeggen is dat de schuld is slechts een deel van de vergelijking, een mechanisch middel voor de economische activiteit: het is een zeer krachtige tool. Dan moet hij niet beschuldigd worden van alle kwaad.

(Parphrasant Charles de Gaulle) "Natuurlijk kun je springen op zijn stoel als een kind, schreeuwen de schuld, schuld, schuld ... maar hier leidt tot niets!"

Ik bedoel, is het relatieve belang (vandaag de dag geconfronteerd met de schuld van de staten, de feitelijke schuld wanverhouding VS samengestelde interest is flagrante: het werd het racket), maar haar rol noch haar extrapoleren niet relativeren werkelijke aandeel in het spel. en als zodanig, de journalist die de pen gehouden gemaakt zeer fragmentarisch (alle gericht op de schuld, zoals offshore marine ziet slechts het topje van de ijsberg), en Bovendien nemen ten onrechte het als een symbool van alle kwaad (en uiteindelijk niet in geslaagd om zich te kwalificeren als "extractivism", als de definitie van inderdaad weet hij woord), valse symbool omdat het een van de effecten / vector economische mechanica. En dat als het onderzoek oorzaken ésoéconomiques (ik durfde!), Ze zijn divers, dus het feit dat het een misdaad die waarschijnlijk doodt miljoenen mensen op laag vuur (en vet te mesten de manier waarop enkele), maar is zeer moeilijk te definiëren omdat de taakverdeling ...

Want in feite, geloof ik niet in de deugd van het krediet, of banken die worden verondersteld om het borgen van die (klein) onder zijn. : Mrgreen:

De banken weten heel goed wanneer de grote jackpot te herstellen (buiten de gebruikelijke vergoeding circuits Currency Strength klinkende en struikelend) zij worden betaald voor wanneer het risico minimaal is en de maximale winst: Ik heb een vriend die was in verzekering (en dus banken) en die had de berekening gemaakt, met hun dodelijke handel, de banken uiteindelijk het bezit van alle casino en speelde met ons leven (meerdere generaties betekent ...) en remettaient zelfs het meerdere keren in het spel ...)

Noodzakelijk zijn op een bepaald moment, al wat gezien!
0 x
"Het belangrijkste is niet het pad naar geluk, het belangrijkste is de weg" - Lao Tzu
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 11085
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Locatie: regio genevesis
x 65

Message non lupar Obamot » 06/01/15, 23:14

Ahmed schreef:De extractivism die de handel in grondstoffen stoelen is niet "een vorm van schuld" als zodanig, het is een inbeslagname van het werk product in het voordeel van de sterkste. Het is echter waar dat de wanverhouding tussen de basislijn en afwerking is alleen mogelijk door het creëren in nihilo liquiditeit.

Dit is natuurlijk het middelpunt: zonder constant vernieuwd financiële creëren, stopt alles.


Pt'être hoewel ja (of niet), maar niet helemaal nul ... noem het wat je wilt dan, zoals:
- Dit is het zuiden naar het noorden te helpen en niet het Noorden helpt het Zuiden!
- Dit is het laagste inkomen dat mensen die hogere inkomens en niet omgekeerd te helpen!
- Wat zijn de problemen in de landen die de meeste rijkdom te bieden;
enz..
0 x
"Het belangrijkste is niet het pad naar geluk, het belangrijkste is de weg" - Lao Tzu




  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingstelsels"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 2