BBP, groei en ecologie: waarom blokkeert het?
-
- Econologue expert
- berichten: 1596
- Inschrijving: 06/08/07, 19:21
- Plaats: kunstenaar land
aan de ene kant de economie (aankoop, verkoop)
en anderzijds ecologie (principe van niet-consumptie)
als we erin slagen om de antagonisten te koppelen, zouden we uitkomen op een consumptie van goed met vervuiling 0
maar we zijn net voor
als je de pagina omslaat en deze pagina staat in het midden
de vraag die nu even stilstaat, is hoe we onze extra comfortabele levensstijl kunnen bereiken bij de gedachte om onze energievoetafdruk op min of meer nul te brengen
deze economische crisis is het scharnier tussen verschillende stromingen die onvermijdelijk op dezelfde plek zullen moeten eindigen
en anderzijds ecologie (principe van niet-consumptie)
als we erin slagen om de antagonisten te koppelen, zouden we uitkomen op een consumptie van goed met vervuiling 0
maar we zijn net voor
als je de pagina omslaat en deze pagina staat in het midden
de vraag die nu even stilstaat, is hoe we onze extra comfortabele levensstijl kunnen bereiken bij de gedachte om onze energievoetafdruk op min of meer nul te brengen
deze economische crisis is het scharnier tussen verschillende stromingen die onvermijdelijk op dezelfde plek zullen moeten eindigen
0 x
Om de waarheid te zeggen, het blijven verzetten tegen ecologie en economie geeft vooral reden aan het kapitaal, want Robert Bidochon (de gemiddelde Pekinger met de onvermijdelijke baret-baguette), wat denk je dat hij zal kiezen?
Om de waarheid te zeggen, het probleem is dat wanneer kapitaal zegt "lange termijn", vertaal 5 jaar ... Dat is hoe we de bijen uitroeien;)
Maar ik dacht dat de gebruikers van deze fofo' er desondanks in waren geslaagd de compatibiliteit tussen deze twee ogenschijnlijk vijandige stromingen aan te tonen. Heet deze site niet econologie?
We zijn het er allemaal over eens dat de bouw van gebouwen met positieve energie veel welvaart zal creëren (personeelssalarissen, eigendom, intellectueel eigendom) evenals de meeste mogelijke acties. Op dat moment zal het duur zijn, maar op de lange termijn (meer dan 10 jaar) zullen we allemaal winnaars zijn...
Maar deze doelstellingen zijn in strijd met het kapitaal, dat gedurende deze periode weigert te investeren (althans qua schijn), of met onze politici, die niet in staat zijn om de gevolgen te dragen van dergelijke beslissingen, die ongetwijfeld hoogst impopulair zullen zijn, of vakkundig zullen worden uitgebuit door hun tegenstanders.
Om de waarheid te zeggen, het probleem is dat wanneer kapitaal zegt "lange termijn", vertaal 5 jaar ... Dat is hoe we de bijen uitroeien;)
Maar ik dacht dat de gebruikers van deze fofo' er desondanks in waren geslaagd de compatibiliteit tussen deze twee ogenschijnlijk vijandige stromingen aan te tonen. Heet deze site niet econologie?
We zijn het er allemaal over eens dat de bouw van gebouwen met positieve energie veel welvaart zal creëren (personeelssalarissen, eigendom, intellectueel eigendom) evenals de meeste mogelijke acties. Op dat moment zal het duur zijn, maar op de lange termijn (meer dan 10 jaar) zullen we allemaal winnaars zijn...
Maar deze doelstellingen zijn in strijd met het kapitaal, dat gedurende deze periode weigert te investeren (althans qua schijn), of met onze politici, die niet in staat zijn om de gevolgen te dragen van dergelijke beslissingen, die ongetwijfeld hoogst impopulair zullen zijn, of vakkundig zullen worden uitgebuit door hun tegenstanders.
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79138
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10976
recyclinage schreef:als we erin slagen om de antagonisten te koppelen, zouden we uitkomen op een consumptie van goed met vervuiling 0
Gefeliciteerd, je hebt het concept van begrepeneconology ! (artikel gedeeltelijk overgenomen door Wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cono ... 9cologique )
Anders bestaat vervuiling 0 (letterlijk) niet...nou, het hangt allemaal af van je definitie van vervuiling.
Als het een wijziging is (wat het ook is) van het milieu, dan is vervuiling 0 een mythe: lopen en een spoor achterlaten in de modder = vervuiling...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 1596
- Inschrijving: 06/08/07, 19:21
- Plaats: kunstenaar land
-
- Modérateur
- berichten: 79138
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10976
Het was een voorbeeld par l'absurd...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 1596
- Inschrijving: 06/08/07, 19:21
- Plaats: kunstenaar land
als het uw doel is om uw eigen te slopen forum ,... lol
https://www.econologie.com/forums/salsabass- ... t3917.html
Ik geloof dat dit een van mijn belangrijkste standpunten over onze toestand is
je gaat lachen
maar veel dingen veranderen we ten goede
zoals het doorbreken van taboewoorden als ecologie, natuur, ...
of belangrijk filosofisch bewustzijn in onze creaties
in feite kijk je naar het glas
half leeg
half vol
Ik weet het niet, ik dronk de 2 glazen
mdr
lang leve kunst en vrijheid
https://www.econologie.com/forums/salsabass- ... t3917.html
Ik geloof dat dit een van mijn belangrijkste standpunten over onze toestand is
je gaat lachen
maar veel dingen veranderen we ten goede
zoals het doorbreken van taboewoorden als ecologie, natuur, ...
of belangrijk filosofisch bewustzijn in onze creaties
in feite kijk je naar het glas
half leeg
half vol
Ik weet het niet, ik dronk de 2 glazen
mdr
lang leve kunst en vrijheid
0 x
-
- Econologue expert
- berichten: 1596
- Inschrijving: 06/08/07, 19:21
- Plaats: kunstenaar land
-
- Grote Econologue
- berichten: 865
- Inschrijving: 10/05/09, 16:39
- x 21
- sen-no-sen
- Econologue expert
- berichten: 6856
- Inschrijving: 11/06/09, 13:08
- Plaats: High Beaujolais.
- x 749
BBP, groei en ecologie, waarom blokkeert het?
eenvoudig antwoord: exponentiële groei = onmogelijk!
nulgroei = slecht voor het bbp.
Ecologie dus niet goed voor BBP!
Let op: verwar groei niet met ontwikkeling.
Bovendien merkte ik op dat de uitdrukking "duurzame groei" (die de uitdrukking "duurzame ontwikkeling" nogal eens wil vervangen) van dezelfde soort is als "stille pauze" (van een zekere heer), alweer een onzin!
economie en ecologie gaan hand in hand, evenals ontwikkeling en ecologie die onafscheidelijk zijn.
Het is de groei die het probleem vormt, veel economen begrijpen niet dat alles op aarde beperkt is en dat groei slechts een snel bereikte fase is.
eenvoudig antwoord: exponentiële groei = onmogelijk!
nulgroei = slecht voor het bbp.
Ecologie dus niet goed voor BBP!
Let op: verwar groei niet met ontwikkeling.
Bovendien merkte ik op dat de uitdrukking "duurzame groei" (die de uitdrukking "duurzame ontwikkeling" nogal eens wil vervangen) van dezelfde soort is als "stille pauze" (van een zekere heer), alweer een onzin!
economie en ecologie gaan hand in hand, evenals ontwikkeling en ecologie die onafscheidelijk zijn.
Het is de groei die het probleem vormt, veel economen begrijpen niet dat alles op aarde beperkt is en dat groei slechts een snel bereikte fase is.
0 x
Terug naar "Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingstelsels"
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 154-gasten