Retour rol stop Automatische modus

Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingsystemenMorgen alle werklozen?

Huidige Economie en Duurzame Ontwikkeling-compatibel? groei van het BBP (ten koste van alles), de economische ontwikkeling, de inflatie ... Hoe concillier de huidige economie met het milieu en duurzame ontwikkeling.
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5505
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 201

Morgen alle werklozen?

Message non lupar sen-no-sen » 20/05/14, 16:54

Ik denk dat ieder van ons vonden dat een aantal toenemend banen verdwijnen van dag tot dag ....

In de afgelopen jaren, de trend naar automatisering is overal: "snel" supermarkt kassa, geldautomaten snelwegen, de persoonlijke verliezen in stations winst Machinery internet (op het station in mijn dorp om het verkeer verhoogd met 3 resultaat, meer bureau!) etc..etc ...

Sommige informatie die raadselachtig:


Foxconn begon zijn menselijke robots te vervangen door echte robots

Laat op zijn schema, maar terwijl hij zijn advertenties die, Foxconn begon haar fabrieken robots toe te rusten om zijn werknemers te vervangen in de eenvoudigste en meest repetitieve taken. De Aziatische reus, die 1,2 miljoen werknemers met inbegrip van 400 000 gewijd aan Apple-producten heeft, is van plan om 1 miljoen robots te installeren in haar fabrieken in twee jaar.
Tweet
41

Vorig jaar, Foxconn plannen aangekondigd om haar fabrieken een miljoen robots uitrusten om make-up een aantal van haar medewerkers in laswerkzaamheden, de montage, en andere sprays. De aankondiging leidde tot een golf van kritiek te midden van de maatschappelijke verantwoordelijkheid van het bedrijf, maar we hadden eerder betoogd dat dit goed nieuws. Inderdaad, de geschiedenis leert dat zelfs wanneer het tijdelijk creëert werkloosheid, mechanisatie laat men (en in dit geval, met name voor vrouwen) niet buitensporig zware en repetitieve taken maken, en verbetert de kwaliteit van leven werknemers.

Het is zinloos om robotica verzetten bij Foxconn fabrieken als het resultaat als de mechanische robots worden vervangen door een leger van menselijke robots die hun dagen doorbrengen altijd voeren dezelfde gebaren, de lichamelijke toestand en hoger psychologisch ondraaglijk. Als robots staan ​​zware banen verdwijnen, is het toe te juichen, zelfs als het gepaard gaat met een tijdelijke sociale crisis. Onder degenen die rouwen zetten werkloze arbeiders van Foxconn, hoeveel zou bereid zijn om hun plaats in te nemen?

Volgens Alles Robotic, de eerste 10 000 robots Foxconn aangekomen in de fabriek in Jincheng, in de Chinese provincie Shanxi. Elk zou kosten tussen de 20 000 en 25 000 dollar per stuk, of ongeveer 6 jaar nettoloon (gemiddeld wordt een werknemer betaalde tussen Foxconn en 215 300 euro per maand). Maar als we bedenken dat elke robot heeft een werktempo veel hoger dan die van een werknemer, het doet weinig of geen fouten en nooit slaapt, is het niet het genereren van de betaling van de sociale bijdragen, ... men kan zich voorstellen dat de investering zichzelf terugbetaalt veel sneller.

Echter, Foxconn gaat veel langzamer dan hij had verwacht. Terwijl hij 300 000 robots geïnstalleerd op het einde van het jaar 2012 had aangekondigd, alleen 30 000 dit jaar worden uitgevoerd. Hetzij 10 keer minder.

Officieel, en recente stakingsbeweging overtuigde hem om vast te houden, is het doel van Foxconn nog steeds inzetten 1 000 000 robots tegen het einde van het jaar 2014. Dit vertegenwoordigt een investering van ongeveer 20 miljard, gelijk aan twee of drie jaar van de winst.

http://www.numerama.com/magazine/24263-foxconn-commence-a-remplacer-ses-robots-humains-par-de-vrais-robots.html

geïsoleerd fenomeen? Zeker niet ...
Enkele willekeurige voorbeelden:
Apotheken: bijna een kwart van de apotheken in financiële moeilijkheden waarmee de ontwikkeling van drogisterijen hypermarkten en net ...
Een robot gekoppeld aan een softwarepakket een apotheek beheren

Case Study: Een business management software kan soms een nuttige uitbreiding in gewapende robotarm. Illustratie in een apotheek die dagelijks te maken met vele en gevarieerde referenties producten en grote voorraden.


http://www.zdnet.fr/actualites/un-robot-couple-a-un-progiciel-pour-gerer-une-pharmacie-39300121.htm

Leger, nu "kleine stille":


De kracht van de gewapende zal worden verminderd met 2019 23.500 van extra posten, plus 10.175 nog onder de vorige wet van de militaire programmering 2009-2014 worden uitgevoerd.

Vive drones!
http://www.challenges.fr/economie/20131129.CHA7753/les-deputes-votent-pour-la-reduction-des-effectifs-dans-l-armee.html

Hetzelfde geldt voor artsen, politie (effectieve kunstmatig opgedreven door de jeugd contracten 5ans), ziekenhuispersoneel en de tertiaire sector gezegd.
Een ander voorbeeld is de bron van voedsel voor onze natie: landbouw:Er waren bijna 2 miljoen boeren in 1970 650 000 tegen deze dagen!


De boerderij Raude Holstein GbR, gevestigd in Naumburg-Altendorf in het centrum van Duitsland, heeft zijn quotum verdubbeld in tien jaar tot een miljoen liter vandaag te bereiken. Tijdens de bouw van een nieuw gebouw, hebben fokkers gekozen om te automatiseren het voeden van hun kudde. Reportage in het hart van de exploitatie van Raude familie.


http://www.web-agri.fr/conduite-elevage/genetique-race/article/avec-170-vl-la-ferme-raude-holstein-s-est-equipee-d-un-robot-d-alimentation-1175-92324.html

Schuur volledig gerobotiseerd

Op uitnodiging van de DeLaval leverancier van de apparatuur, L'Utili-Terre de gelegenheid gehad in november vorig jaar tot vijf melkveebedrijven bezoeken in Nederland. Het was allemaal illustreren de openingen van het Zweedse bedrijf om [b] zijn grote project van volledig geautomatiseerde stallen te realiseren
Het concept van de "Smart Farming". We namen ook scènes met andere soorten apparatuur die wij presenteren. Onder het beeld om de video te starten, krijgt u meer informatie over de context hebben.


Ik heb zo vele voorbeelden die ik niet allemaal kan noemen!
Nee, ik bedoel geen enkel gebied is immuun, zelfs seks en voortplanting (de daling van de vruchtbaarheid van de mens is geen toeval).

Het is duidelijk dat als we dit verschijnsel in de tijd te projecteren, we binnenkort een volledig geautomatiseerde samenleving te bereiken.
Sommigen zeggen dat de mens niet vervangbaar ... als dit over gaat?




Actief zijn in de science fiction, kon kunstmatige intelligentie bedreigen de wetenschap en de samenleving zelf. Dat was de boodschap donderdag 1er mei door de beroemde natuurkundige Stephen Hawking, in een artikel gepubliceerd door The Independent (Engels). De eminente wetenschapper spreekt van transcendentie in de Verenigde Staten, een film met Johnny Depp en Morgan Freeman dat de opkomst van een computer met een geweten en in staat om zelfstandig te denken, steeds almachtig en oncontroleerbaar kronieken.

En als op een dag de mannen werden overweldigd door de machine intelligentie? "Neemt het serieus genoeg kunstmatige intelligentie? ' vraagt ​​Stephen Hawking. Specialist zwarte gaten, de onderzoeker neemt het voorbeeld van de auto's zonder chauffeur van Google, Siri digitale assistent van Apple of IBM-computer die de Jeopardy beroemde spel gewonnen.

"Het beheer van het creëren van een kunstmatige intelligentie zou de grootste gebeurtenis in de menselijke geschiedenis. Maar het kan ook de laatste zijn", waarschuwt Stephen Hawking. "Het effect van kunstmatige intelligentie op korte termijn is afhankelijk van wie bestuurt. En op de lange termijn, of het kan eenvoudig worden gecontroleerd," de wetenschapper. "Dergelijke technologie kan me voorstellen dat dwarsboomt de financiële markten dan onderzoekers onze leiders te manipuleren en ontwikkelt wapens die we niet kunnen begrijpen hoe," voegde hij eraan toe.

http://www.francetvinfo.fr/sciences/high-tech/le-physicien-stephen-hawking-met-en-garde-contre-les-risques-de-l-intelligence-articielle_592435.html

Gezien de enorme inspanningen om een ​​AI te maken, is het mogelijk dat het menselijke mogelijkerwijs worden verwijderd op eigen uitvindingen hier kort!
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.

Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5505
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 201

Message non lupar sen-no-sen » 20/05/14, 17:09

Ahmed schreef:

De elementen die u heeft opgegeven is zeer interessant, er is geen aanwijzing dat deze keuzes weerspiegelen een wil om het systeem te veranderen.

Wat mij betreft, zie ik juist het tegenovergestelde: in het donker van de diepe werking van de economie, het is om nieuwe gebieden te ontdekken om de impasse van de valorisatie van geld kapitaal te breken.


Daarin schuilt het probleem: het gebrek aan keuze ...
Het blijkt dat een slip fenomeen, onze kleine onderneming heeft een klein genoeg fatale horizon doorkruist: het werd aan de deur gezet ...

Het systeem verandert niet, in principe is hetzelfde, het is 'economische exponentialisme ", maar deze is ingrijpend veranderen van het milieu en de culturen die naar voren zijn gebracht, als wanneer doet s' niet fit, zullen deze worden "afgevoerd".
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6471
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 420

Message non lupar Ahmed » 20/05/14, 19:46

Dank u voor het openen van dit nieuwe draad die zal meer duidelijk! 8)

Je bedoelt het ontslag van het menselijk ras, echter, en misschien heb ik versprak over, dingen zijn heel duidelijk: wat wordt nagestreefd, is de accumulatie van waarde (het verward worden met de gevoelige rijkdom, de waarde blijft een metafysische categorie in de orde van fetisjisme), maar deze waarde kan alleen het gevolg zijn van de uitgaven in de menselijke energie.

De machine, het is een ontwikkeling die is, draagt ​​bij aan de goederen die de fractie van het aandeel wordt verbruikt in de verwerking en de kosten van de grondstoffen beschikbaar zijn; Het is een heel actief tegen-intuïtieve wijze, maar voortdurend gecontroleerd.

Het is alleen omdat de onderliggende werking van het kapitalisme verkeerd wordt gedecodeerd, zowel door zijn aanhangers als zijn critici, verblind als ze zijn door de immanente ruzie met de verdeling van de waarde, zonder te zien dat de voorwaarden mogelijk maken de voortzetting van dit systeem zijn in toenemende mate onzeker en dat het uitstel van de definitieve ineenstorting komt meer dan ooit levensgevaarlijke acrobatiek prijzen (en vooral omdat het onbewuste) ...

De voorgenomen volledige automatisering vooruitzichten kon alleen worden opgevat in een radicaal andere context, dat is moeilijk om te zien waar het zou kunnen ontstaan, omdat het idee van een vermogen van het kapitalisme is totaal vreemd aan deze visie *.
Ook zou dit het geval zou zijn, zou het in ieder geval alleen op basis van het opgebouwde kapitaal waarvan de stijging is naar beneden (Academic hypothese!): Moeilijk te slechtste omstandigheden te verzamelen!

* Een detail dat nooit faalt: als de zware aard van bepaalde banen wordt opgeroepen om deze beweging in de richting van de automatisering te rechtvaardigen, is het nooit gezegd dat het doel is het welzijn van de mensheid, dat is d Trouwens niet geraadpleegd ...; waardecreatie is zo zwanger dat het eigenlijk niet nodig om uit te leggen.
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5505
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 201

Message non lupar sen-no-sen » 20/05/14, 20:13

Ahmed schreef:
Je bedoelt het ontslag van het menselijk ras, echter, en misschien heb ik versprak over, dingen zijn heel duidelijk: wat wordt nagestreefd, is de accumulatie van waarde (het verward worden met de gevoelige rijkdom, de waarde blijft een metafysische categorie in de orde van fetisjisme), maar deze waarde kan alleen het gevolg zijn van de uitgaven in de menselijke energie.


Deze opeenstapeling van waarde waar u bedoeld is om contact te onderhouden met de notie van "conceptuele maximalisering" concept "value accumulatie" de neiging om haar invloed, ongeacht de 'gebruikers' te maximaliseren (us).
Het is een zuiver mechanistische processen die een geometrie waarvan de enige beperking is fysiek te hebben.
Deze hebben de neiging om in te grijpen met retro-actie met de mens,JP Baquiast spreken over superorganism technisch-wetenschappelijk.
Met uitzondering van de laatste is in toenemende mate het lot van de mensheid, en het is heel goed mogelijk dat het vrijmaken daarvan.
Het is om deze reden dat we zien verschijnen een "kunstmatig" leven en transhumanisme zich ontwikkelt.

Het is mogelijk dat nog embryonaal systeem bevrijd van zijn ongelukkige uitvinders, vandaar de opmerking S.Hawking over gevaren AI.

De machine, het is een ontwikkeling die is, draagt ​​bij aan de goederen die de fractie van het aandeel wordt verbruikt in de verwerking en de kosten van de grondstoffen beschikbaar zijn; Het is een heel actief tegen-intuïtieve wijze, maar voortdurend gecontroleerd.


Deze kleine lijken erg trendsetter, maar de eenvoudige "machine" te weinig reden ze om "iets anders", die ons zal leiden tot een nieuw paradigma, hoewel moeilijk te accepteren!
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6471
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 420

Message non lupar Ahmed » 20/05/14, 20:32

Je schrijft:
Het concept van de "value accumulatie" heeft de neiging om haar invloed, ongeacht de 'gebruikers' te maximaliseren (us).

Terwijl de parallelle relevant is echter de opbouw die ons wordt opgelegd, komt dat door onze goedgelovigheid, omdat onze schepping geobjectiveerd, kan overleven zonder de collectieve onbewuste wil.
Hoe zou u een subsysteem niet in staat om waarde te creëren binnen een systeem dat is het enige doel te bestendigen?

Natuurlijk, het negeren van andere beperkingen, fysieke deze, kan men zo'n wereld voorstellen; Maar hoe kon de overgang tussen deze twee tegenstrijdige manieren van werken te maken?
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."

Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5505
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 201

Message non lupar sen-no-sen » 21/05/14, 00:22

Ahmed schreef:Hoe zou u een subsysteem niet in staat om waarde te creëren binnen een systeem dat is het enige doel te bestendigen?



Door vervuiling van de superieure systeem door de sub-systeem.
Deze kleine lijkt science fiction, maar het is helemaal niet onmogelijk dat dit kon gebeuren in ... maakte al is begonnen ...

Wat kapitalisme genoemd alleen de bouwfase van een dergelijk proces.
Het kapitalisme als de "antagonist" Het communisme is een ideologie gebaseerd op het creëren van waarde, het is niet meer of minder dan een vorm van ontwikkeling onder andere functies update: liberalisme neo liberalisme etc ...
Het verhaal, of liever natuurlijke selectie hebben overwint de andere modellen, dit wezen, is het onjuist om een ​​bepaalde status attribuut is slechts één van vele fasen.


Natuurlijk, het negeren van andere beperkingen, fysieke deze, kan men zo'n wereld voorstellen; Maar hoe kon de overgang tussen deze twee tegenstrijdige manieren van werken te maken?


De overgang is al plaats: we déteignons op onze creaties, is voelbaar.
Het concept van de productiviteit besmet veel mensen, is het gebruikelijk om mensen van bescheiden maar gemotiveerd en omgeving te horen.
Met uitzondering van dergelijke logica zal snel duwde ons in onze loopgraven en maken ons bewust --j'espère tijd-- het onvermijdelijke lot dat ons te wachten staat!
Hoe kan deze overgang te maken?
Het is eenvoudig, het heeft al een naam:eigenaardigheid.
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5712
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 59

Message non lupar Janic » 21/05/14, 10:31

hallo
Geschiedenis met een hoofdletter H, moet ons vertellen omdat, sinds het begin van de mensheid, alles werkt volgens hetzelfde patroon, met dezelfde systemen. Of wat zien we: klassen van personen met een zijde heersende met geweld, geld, angst; de andere domineerde om dezelfde redenen de wens om categorie (maatschappelijk succes betrokken) wijzigen. De machine is slechts de vervanging van een door een ander zonder risico op betwisting vermogen beslag genomen ten behoeve van een paar. Het is dus niet aan de werklozen (categorie geworden zonder rente te dominant), maar de afschaffing ervan puur en eenvoudig direct of indirect. (Wetenschap en fictie zijn waarschijnlijk kort van een toekomstige werkelijkheid.) Het is de keuze van onze samenlevingen, waarvan sommige (zoals de rijke pseudo) genieten en die zal moeten dragen! Eenmaal verkocht zijn ziel 'duivel' is het moeilijk of onmogelijk om te herstellen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5505
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 201

Message non lupar sen-no-sen » 21/05/14, 11:01

Janic schreef: Het is dus niet aan de werklozen (categorie geworden zonder rente te dominant), maar de afschaffing ervan puur en eenvoudig direct of indirect. (Wetenschap en fictie zijn waarschijnlijk kort van een toekomstige werkelijkheid.)


Dit is wat ik schreef hierboven: de mensheid zal geleidelijk worden verwijderd uit de geschiedenis.
Ik zeg niet dat het zal gebeuren, maar we nemen de weg.
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6926
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Locatie: Angouleme
x 217
Neem contact op met:

Message non lupar chatelot16 » 21/05/14, 11:22

ze automatisering vermindert het totale aantal persoon om hetzelfde te doen? voordat de mechanische boer was al hun werk volledig

daarna met mechanisatie boerenarbeid is sneller, zodat er minder zijn om hetzelfde te doen ... maar er zijn meer mensen in de fabrieken voor bouwmaterialen

het uithollen met een redelijke mechanisatie fabrikant in sterk en duurzaam materiaal de totale hoeveelheid arbeid afneemt: hoe beter! er zijn verschillende eeuwse boeren werkte heel moeilijk om niet te slagen in het vermijden van de honger elk jaar

met een goed werkende mechanisering en minder dan genoeg ruimte

maar automatisering is overdreven vermindert het totale werk? Ik denk niet dat ik heb de indruk dat de automatisering is buitensporig alleen gerechtvaardigd door het werk ook belast in Europa en China dat de apparatuur goedkoop werken als een gek te vervaardigen

toen de Chinese zal kalmeren de hi-tech apparatuur te duur geworden en je kunt zelfs te geautomatiseerde bazaar behouden
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6471
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 420

Message non lupar Ahmed » 21/05/14, 12:49

Sen-no-sen, Je schrijft:
Het zou verkeerd ervan (kapitalisme) een bijzondere status toewijst, is slechts één van vele fasen.

Ongetwijfeld, maar de afronding van deze fase is onvermijdelijk zal plaatsmaken voor een systeem erger als het gebeurt, helaas zoals blijkt in volle bewustzijn van de vele.

verder:
Het concept van de productiviteit heeft besmet veel mensen, is het gebruikelijk om mensen te horen, maar van een bescheiden achtergrond, reden dus.
Echter, een dergelijke logica snel duwen ons in onze loopgraven en maken ons bewust --j'espère tijd-- het onvermijdelijke lot dat ons te wachten staat!

Waarom zou ze vervuiling aan de oorsprong van de bewustwording als het per definitie verstoort het oordeel het op valse veronderstellingen baseren: Ik kan de verbinding tussen deze twee zinnen niet te maken?

JanicDe huidige uitsluiting van een deel van de populatie die de sociale relatie dit moment in de geschiedenis opgericht, alleen het resultaat van een basische micro-economische berekening: de waarde van een bedrijf is in tegenspraak met het algemeen belang (macro) van alle bedrijven.
De voortzetting van deze trend is in overeenstemming met de logica van het systeem, maar kan alleen maar verergeren op de korte termijn de gevolgen die zij beweren te verhelpen: de daling van de winst.
Een ander systeem zal niet gebeuren, mechanisch sprekend *, als een ander medium van overheersing rapport.

ChâtelotUw opmerkingen zijn relevant, maar als we niet de onderliggende mechanismen van het kapitalisme aan te pakken, veroordelen we onszelf op een theoretische mogelijkheid die echte stof in de propaganda van het systeem heeft te vieren. Het is waar dat dit systeem produceert een hoeveelheid goederen dan ooit tevoren, maar de goederen werden nooit bedoeld om rechtstreeks te voldoen aan de behoeften van mannen, alleen om waarde te creëren.
Een splitsing zou waarschijnlijk mogelijk zijn, maar het zou niet in het kader zijn.
Als bedrijfskosten stijgen met afnemende winsten is geen teken van een onhandige belasting, maar de daling van een systeem ingewikkelder wordt en zo als het de prestaties afnemen (ziet ten opzichte van zijn eigen criteria). Denk aan je denken dus gewoon op de bladeren en de wind! :P

* Het zou natuurlijk zijn, veruit te verkiezen boven een bewuste aanpak ten aanzien van 'empowerment' van de kapitalistische categorieën, namelijk arbeid, waarde en geld in te voeren ...
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."


Terug naar "Economie en financiën, duurzaamheid, groei, BBP, ecologische belastingstelsels"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 1

Populaire zoekopdrachten