Willy FURTER Constructions

Bouw van natuurlijke of ecologische habitat: plannen, ontwerp, advies, expertise, materialen, geobiologie ... Huis, constructie, verwarming, isolatie: u heeft zojuist één of meerdere offertes ontvangen. Kunt u niet kiezen? Geef hier uw probleem aan en wij adviseren u bij de juiste keuze! Hulp bij het lezen van DPE of diagnostiek van omgevingsenergie. Hulp bij aan- of verkoop van onroerend goed.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 25/01/16, 20:23

Christophe schreef:Kijk, ik wist niet dat het hout had een betere Young's modulus dan staal ... :schok:

Na ja er lamele gelijmd hout dat zeer grote bereik accepteren, maar de kosten verbiedt het gebruik in het bijzonder (of gewoon om de rijken een beetje megalomaan ...)


de Young's modulus is niet het criterium dat lange afstanden mogelijk maakt, het is eerder de verhouding tussen weerstand en gewicht ... en in termen van weerstand tegen gewicht zijn de goede houtsoorten erg goed! dit maakte het mogelijk om houten vliegtuigen te maken voordat ze in aluminium werden gemaakt

voor de bouw van een huis is het rapport bestand tegen gewicht is niet het belangrijkste: het is vooral de prijs-weerstandverhouding, en ik vind hout het meest economische materiaal zolang je niet verder gaat dan 4 of 5m... voor langer je hebt gelijmd gelamineerd nodig en de lijm is te duur ... Ik vind gelijmd gelamineerd te duur, dus ik bevestig dat voor langeafstandsstaal zuiniger kan zijn

vergeet ten slotte het hout in de boerderij niet: de connectoren van de boerderij zijn niet duur en men kan hout assembleren om grote boerderijen te maken ... helaas maakt de bouwer van een boerderij c ... in goud en probeert deze techniek geheim te houden ... toch is het gemakkelijk en moet het zelf te doen zijn

in frankrijk is er een betreurenswaardig tekort aan woningen en helaas laten we profiteurs profiteren van de situatie... er moet echt politiek worden gedaan om orde op zaken te stellen
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 26/01/16, 13:14

Remundo schreef:Obamot ja,

we weten dat je mooie agressieve gezichtspunt. Misschien richtte hij, misschien ook niet.

Omdat ik vind dat we "redeneren" (in verwarring debatteren zou een geschikter werkwoord zijn) over dingen die aan het begin niet gedefinieerd zijn.

Het hebben van een schets bijvoorbeeld een uitgesneden uit de buurt van een typisch muur ontworpen door de heer FURTER. Er is een begin. Is het nog steeds relevant? Zijn er een verduidelijking of wijzigingen?

Als we ons voorstellen 2 goed gescheiden stalen frames tussen de buitenkant en de binnenkant van het huis, waarom niet. De vraag is, wat hij heeft tussen de 2; luchtmessen, en wat nog meer?

Omring het staal met reflecterende "condooms", waarom ook niet als dat het staal beschermt tegen corrosie en / of thermische uitzetting, maar ik geloof dat het meer het hele oppervlak van de muur is dat een reflecterende film zou moeten ontplooien .

hebben ook de resultaten van het energieverbruik van de modelwoning.

dat zou meer "constructief" zijn, als u mij de uitdrukking toestaat. :P

Ja, het is een onvruchtbaar onderwerp, want elke keer dat een punt een ongemakkelijke vraag stelt, wordt er met het patent gezwaaid en wordt gezegd dat het niet mogelijk is om te zeggen wat het is (terwijl het antwoord bekend is, is het niet met dunne isolatoren). Of anders stuiten we met onwankelbaar zelfvertrouwen op dwingende zinnen die nergens op gebaseerd zijn.

Dus in vergelijking met dit soort context was ik in vergelijking nogal stoïcijns : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy: Ik moet 2/10 zijn in vergelijking met voorheen : Mrgreen:

Dit is heel goed te verklaren door het feit dat Furter - zonder zijn principe op enigerlei wijze prijs te geven - een rekenformule had kunnen bedenken om de argumenten tegen hem te betwisten, hij deed het niet...!

Trouwens, ik ga hem niet te veel aan het wankelen brengen aangezien ik ook uit de industriële wereld kom (en niet uitsluitend uit de bouwsector) dus ik kan zijn aanpak alleen maar op de merites prijzen (vooral omdat hij wil gebruiken wat hij daar is goed in de industrie voor het welzijn van de bevolking, het is vrij zeldzaam om het te onderstrepen en te zeggen dat deze heer nogal ... sympathiek tegenover mij staat op ideologisch niveau), maar ik geloof dat het onze plicht is om hem te vertellen om de situatie recht te zetten. Behalve dat hij het niet lijkt te begrijpen, aangezien de spraak al vijf jaar niet veel is veranderd (dat is goed, de wetten van de natuurkunde ook niet!)
Dernière édition par Obamot de 26 / 01 / 16, 13: 25, 1 keer bewerkt.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974




par Christophe » 26/01/16, 13:22

chatelot16 schreef:alleen de patenten die zijn geschreven door de CPI's hebben waarde... en ik heb het goed gezien: de meeste patenten zijn geschreven, ongeacht hoe... het was vóór het internet... nu kunnen we ze op het net raadplegen zonder te bewegen


Heel fout! Een goed geïnformeerd mens kan heel goed een geldig octrooi aanvragen... uitbuiting is iets anders!

Geen enkele autofabrikant gaat door een CPI! Dan zul je me vertellen dat ze wat in huis hebben natuurlijk...

Behalve dat: ik kon Renault- en PSA-patenten zien waarvan de diagrammen met de voeten waren getekend, zoals een tekening van een 7-jarig kind... niet erg professioneel dus : Cheesy:
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 26/01/16, 15:58

Ik ben het eens met Châtelot: een uitvinder is goed geplaatst om de technische aspecten van zijn uitvinding te beschrijven (of die nu briljant is of niet, doet hier niet ter zake), maar dit deel is van weinig belang; aan de andere kant moet het opstellen van de "conclusies" zorgvuldig gebeuren en alleen vanuit een juridische invalshoek, met name de eerste die, in een gecodificeerde vorm, het verschil moet aantonen met andere octrooien in dezelfde activiteitssector... Als men tijdens het opstellen van deze "princeps"-claim zelfs maar een komma mist, maakt dit het hele document ongeldig.
Voor de "afhankelijke" is het noodzakelijk om te vertrouwen op de bijzonderheden van het apparaat, getekend vanuit het beschrijvende deel.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Willy FURTER
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 47
Inschrijving: 06/01/10, 08:34
Plaats: 12300 Firmi

W




par Willy FURTER » 26/01/16, 17:48

Goedenavond Remundo
Mij ​​door elkaar schudden is niet serieus, voor zover het mijn neuronen doet schudden.
Ik druk me waarschijnlijk slecht uit, gebruik ik de verkeerde code? Mogelijk, misschien loop ik met oogkleppen op, als oude paarden. Maar als iemand me de code vertelt die ik moet gebruiken, zal ik die graag gebruiken.
Het is beter om 's nachts te sterven dan' s ochtends, want je leert elke dag iets.
Ik ben op een forum omgaan met ecologie en economie, lijkt mij, dus ik wilde erop wijzen dat:
- Het betonneren van steden en platteland is niet de oplossing om snel veilige, gezonde en goedkope leefgebieden te bouwen;
- Kolen, gas en olie zijn niet meer bedoeld om woningen te verwarmen;
- De koelte van de kelder zou met voordeel de airconditioners vervangen die op de gevels van gebouwen gedijen;
- 25 jaar moeten betalen voor huisvesting die we moeten verlaten omdat de trap ontoegankelijk wordt, is voor mij ontoelaatbaar. Een paar klikken zijn genoeg.
- voor iedereen, van de smicard tot de CEO, woningen beschikbaar stellen met dezelfde kwaliteiten op het gebied van veiligheid, thermische isolatie en comfort, moet de rode draad zijn van elke bouwer.
Op al deze kwesties wilde ik een antwoord geven.
Voor mij is het patent secundair:
De fles maakt niet uit, als je maar dronken bent.
0 x
Help jezelf en de hemel zal u helpen
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15995
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5189




par Remundo » 26/01/16, 18:02

Goedenavond Willy

Ik heb helemaal niet geprobeerd je door elkaar te schudden (anderen doen het beter dan ik! :P ), ben ik zelfs nogal nieuwsgierig om je concepten volledig te begrijpen en deze thread uit te breiden om ze te laten zien.

Je houdt vaak lange toespraken die technisch-consensueel kunnen worden genoemd over huisvesting (zie dit niet als een aanval, dat is precies wat ik voel als ik je lees).

Het debat over "het octrooi" is voor dit project in het kader hiervan even terugkerend als secundair forum.

Want als je "in the hard" wilt gaan; een precies plan zien, een huis en gemeten energieresultaten, foto's van het reeds gebouwde stuurhuis, communiceer je niet meer.

We blijven dus op onze honger zitten. En potentiële investeerders ook, denk ik.

Van harte.
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 26/01/16, 18:37

Christophe schreef:
chatelot16 schreef:alleen de patenten die zijn geschreven door de CPI's hebben waarde... en ik heb het goed gezien: de meeste patenten zijn geschreven, ongeacht hoe... het was vóór het internet... nu kunnen we ze op het net raadplegen zonder te bewegen


Heel fout! Een goed geïnformeerd mens kan heel goed een geldig octrooi aanvragen... uitbuiting is iets anders!

Geen enkele autofabrikant gaat door een CPI! Dan zul je me vertellen dat ze wat in huis hebben natuurlijk...

Behalve dat: ik kon Renault- en PSA-patenten zien waarvan de diagrammen met de voeten waren getekend, zoals een tekening van een 7-jarig kind... niet erg professioneel dus : Cheesy:


dat is de kunst van een goed octrooi! de kwaliteit van een goed patent is niet om concurrenten te informeren ... de kwaliteit van een goed patent is niet de kwaliteit van de tekeningen

als een tekening op kleuterschoolniveau voldoende is voor rechtsgeldigheid, hoeft u niets meer te doen

meer doen dan nodig is voor de rechtsgeldigheid dient alleen om concurrenten te informeren

het goede octrooi is daarom in het algemeen een gebrabbel dat de eenvoudige uitvinder slecht vindt ... de eenvoudige uitvinder riskeert veel beter uit te leggen en een juridisch zwak octrooi te gemakkelijk te omzeilen

natuurlijk hebben grote bedrijven geen CPI nodig! ze hebben hun eigen specialist in dienst... toen ik bij telemecanique werkte (nu overgenomen door schneider) was ik de uitvinder, het patent werd geschreven door de specialisten van de patentendienst... het was erg leerzaam

Ik heb zelf een groot aantal octrooien in te dienen en ik vraag me af of ik er niet beter aan zou doen een specialist in te huren dan een CPI te betalen
0 x
Avatar de l'utilisateur
1360
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 447
Inschrijving: 26/07/13, 07:30
Plaats: Zwitserland
x 36

Re: W




par 1360 » 26/01/16, 18:56

Willy FURTER schreef:Mij ​​door elkaar schudden is niet serieus, voor zover het mijn neuronen doet schudden.


Oef, we zijn daar heel dichtbij gepasseerd, toch?

Beeld
0 x
Proberen te moeilijk te krijgen in de mal, het eindigt op zoek als een taart.
Willy FURTER
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 47
Inschrijving: 06/01/10, 08:34
Plaats: 12300 Firmi

Willy FURTER Constructions




par Willy FURTER » 26/01/16, 19:04

Oké Remundo
Te veel gepraat nacht, te kras gekookt.
Vanaf de eerste ervaring met het prototype huis, gebouwd in 3 maanden, met Patrick Bourdoncle van FIRMI 12300, kan ik geen plannen of foto's verspreiden omdat ze niet van mij zijn. Alles wat ik kan zeggen is dat deze 90 m2 150 € elektriciteit verbruikte, voor een jaar lang, om een ​​omkeerbare airconditioning te leveren, terwijl ik tegelijkertijd 1000 € verwarmingsgas betaalde voor de 85 m2, ongeveer twintig km verderop , waar ik met mijn vrouw woonde, op een lagere hoogte. Er is geen foto.
0 x
Help jezelf en de hemel zal u helpen
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15995
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5189




par Remundo » 26/01/16, 19:32

Het zou beter zijn om in kWh te spreken.

Ik stel me voor dat uw 1000 € gas in orde van grootte 10 kWh vertegenwoordigt.

Wat betreft de 150 € elektriciteit, 1500 kWh en 4500 kWh verwarming / airconditioning uitgaande van een COP van 3.

De reductiefactor is dus in de orde van grootte van 2.

Dat moet allemaal nog verfijnd worden...
0 x
Beeld

Ga terug naar "Vastgoed en ecoconstructie: diagnostiek, HQE, HPE, bioklimatisme, natuurlijke habitat en klimaatarchitectuur"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 76-gasten