en het is net als dieselmotoren, als ze minder dan vollast worden gebruikt, neemt hun efficiëntie verder af
Je hebt een schelp uitgegleden om te weten of de lezer van de forum zijn aan het slapen?
Op een diesel
In tegenstelling tot wat er in de explosiemotor gebeurt, is het rendement bij lage belasting beter dan bij vol vermogen.
Het specifieke verbruik neemt dus af met het motortoerental tot een toerental waarbij de wrijving een groter relatief belang krijgt, waardoor deze toeneemt.
dit is een van de redenen dat het panton op een diesel geen goede prestaties levert bij lage toeren, de reactor heeft zijn betekenis daar waar de diesel zijn slechte prestaties ingaat.. sterke injectie slechte verbranding..
en dit gaf ons de verkeerde indruk dat het alleen de
gebrek aan warmte, dat leerde ik door vergelijking op de benzinemotor..
Wat betreft het pompen in een holle put, het is waar op voorwaarde dat er een hermetische lus van vloeistof wordt gemaakt die in de diepte wordt uitgewisseld
Toen ik mijn eerste putten voor de warmtepomp maakte, had ik hetzelfde bedacht: water op 4 meter in het grondwater pompen en op 20 meter in het grondwater lozen nadat ik als een wilde de lange buis had geduwd toen ik begon het pompen op 4 meter was makkelijk maar het lozen op 20 meter was moeilijker dan pompen (aard van het zand of de laag die niet communiceert? makkelijk pompen of water overbrengen van een hogere naar een lagere grond, het was mooi op papier dit principe van communicerende vaten..
De minst energie verbruikende pompen zijn de oude DURO plunjerpompen met een 1/4 pk motor, ze verpompen hetzelfde volume als een goede 1/2 pk centrifugaalpomp, maar daar zit meer onderhoud aan.
Bij bepaalde centrifugaalpompen voor putten dieper dan 7 meter wordt een venturi neergelaten en met water wordt de bodem versneld, ten nadele van het debiet.
Andre