Chatham schreef:Christophe schreef:
Nou, je kent de definitie van een passiefhuis (== zonder verwarming) niet, of je ziet slecht ...
Hier is er nog eentje in de Belgische Ardennen: https://www.econologie.com/maison-passiv ... -3537.html
Ik ken het principe perfect, maar in de Belgische Ardennen zakt het zelden onder de -5 ° ... we zijn niet in de Vogezen of de Jura (waar het "kleine Franse Siberië" zich bevindt ...)
Moet alles lezen voordat je een opmerking bekritiseert ...
Ik heb de site wat gedetailleerder bezocht.
Jammer voor mij, want mijn huis (MOB ruim 20 jaar oud) heeft bijna de structuur (op muurdikte en dakisolatiedikte na) om er een passiefhuis van te maken MEER :
- houten frame: idem
- Red cederhouten bekleding: idem
VERSCHILLEN :
- superpositie van grotere en efficiëntere materialen en isolatoren voor waterdichtheid (bij mij thuis is de dikte van de muur 20 cm met 15 cm isolatie, met een eenvoudige polyaanplaat onder Placoplatre aan de binnenkant; en een ademend regenscherm aan de buitenkant onder de bekleding).
=> de "muur van dit huis moet een totale dikte hebben van 40 cm.
- holle lichamen vullen met bakstenen om traagheid te creëren en warmte op te slaan, die ik niet heb (gipsplaatwanden: placo is niet dik of dicht genoeg om warmte op te slaan). Verder veel hout behalve op de begane grond waar tegels liggen (koud aanvoelen als het leidingennetwerk voor de verwarmde vloer niet of nauwelijks wordt aangevoerd, terwijl er bij een houten vloer geen koud gevoel is, dat heb ik in de kamers op de begane grond en op de bovenverdieping).
- grotere isolatiedikte op het plafond (40 cm tegen 20 cm thuis).
- Erkers met driedubbel glas tegen dubbele beglazing bij mij thuis.
- geen opening (ramen of deur) aan de noordkant, wat thuis het geval is, maar aan de andere kant een garage in thermische buffer met slechts 10 cm isolatie tussen garage en woning (dit is een fout: het zou min 15 cm zijn).
- dikte in de muur gereserveerd voor elektrische leidingen om luchtinlaten te voorkomen wat bij mij niet het geval is.
- VMC dubbele stroom , geen VMC in mijn huis (bewijs dat er een beetje lucht binnenkomt want geen schimmel + veel hout dat de luchtvochtigheid reguleert.
We zien inderdaad dat wanneer alles bij elkaar wordt opgeteld, het ons lukt om met alle aangegeven materialen een zeer waterdichte cocon te maken.
Het onbekende blijft bestaan bij extreme kou (-10 tot -15°C gedurende meer dan een week): zal hun enkele convector voldoende zijn om de nachtelijke verliezen te compenseren? En als we meer convectoren willen aansluiten maar we hebben geen stroom op de meter => onmogelijk. Of gebruik een andere bron (maar geen lucht, geen schoorsteen etc.). Geen probleem, draag gewoon een fleecevest en goede sokken zoals vroeger op het platteland; Ik heb dit ervaren toen de ramen van de kamers 's ochtends bevroren waren (het maakte prachtige arabesken van ijs), maar niet koud onder het grote ganzendonsdekbed....
IN RUIL, als ik de prijs zie die ik moet betalen: 300 euro, vind ik de rekening flink, maar ach, ik heb geen actuele referentie meer om te vergelijken.
Als ik vandaag zou moeten bouwen, zou ik de vergelijking maken tussen de meerkosten van houten frame, isolatie, traagheid, VMC vergeleken met vloerverwarming.
Voor koude dagen gebruiken ze een convector (zie november dit jaar), maar afgelopen winter was mild....en we hebben geen zekerheid over de toekomst (in het geval van een vertraging van de Golfstroom: rampscenario afkoeling op het noordelijk halfrond ).
Op dit moment is het ecologisch gezien geweldig, want voor de afschrijvingsperiode van de extra bouwkosten weet ik niet hoeveel jaar het zal duren om deze extra kosten te compenseren.
Wat mij betreft kost de verwarming op aardgas + tapwater mij ongeveer 1100 euro per jaar......voorlopig!!!