Een achthoekig passiefhuis in strobalen

Bouw van natuurlijke of ecologische habitat: plannen, ontwerp, advies, expertise, materialen, geobiologie ... Huis, constructie, verwarming, isolatie: u heeft zojuist één of meerdere offertes ontvangen. Kunt u niet kiezen? Geef hier uw probleem aan en wij adviseren u bij de juiste keuze! Hulp bij het lezen van DPE of diagnostiek van omgevingsenergie. Hulp bij aan- of verkoop van onroerend goed.
Avatar de l'utilisateur
jean63
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2332
Inschrijving: 15/12/05, 08:50
Plaats: Auvergne
x 4

Re: Een achthoekig passiefhuis in strobalen




par jean63 » 07/12/07, 17:21

Chatham schreef:
Christophe schreef:
Nou, je kent de definitie van een passiefhuis (== zonder verwarming) niet, of je ziet slecht ... : Mrgreen:

Hier is er nog eentje in de Belgische Ardennen: https://www.econologie.com/maison-passiv ... -3537.html


Ik ken het principe perfect, maar in de Belgische Ardennen zakt het zelden onder de -5 ° ... we zijn niet in de Vogezen of de Jura (waar het "kleine Franse Siberië" zich bevindt ...)
Moet alles lezen voordat je een opmerking bekritiseert ...

Ik heb de site wat gedetailleerder bezocht.

Jammer voor mij, want mijn huis (MOB ruim 20 jaar oud) heeft bijna de structuur (op muurdikte en dakisolatiedikte na) om er een passiefhuis van te maken MEER :

- houten frame: idem
- Red cederhouten bekleding: idem

VERSCHILLEN :

- superpositie van grotere en efficiëntere materialen en isolatoren voor waterdichtheid (bij mij thuis is de dikte van de muur 20 cm met 15 cm isolatie, met een eenvoudige polyaanplaat onder Placoplatre aan de binnenkant; en een ademend regenscherm aan de buitenkant onder de bekleding).
=> de "muur van dit huis moet een totale dikte hebben van 40 cm.

- holle lichamen vullen met bakstenen om traagheid te creëren en warmte op te slaan, die ik niet heb (gipsplaatwanden: placo is niet dik of dicht genoeg om warmte op te slaan). Verder veel hout behalve op de begane grond waar tegels liggen (koud aanvoelen als het leidingennetwerk voor de verwarmde vloer niet of nauwelijks wordt aangevoerd, terwijl er bij een houten vloer geen koud gevoel is, dat heb ik in de kamers op de begane grond en op de bovenverdieping).

- grotere isolatiedikte op het plafond (40 cm tegen 20 cm thuis).

- Erkers met driedubbel glas tegen dubbele beglazing bij mij thuis.

- geen opening (ramen of deur) aan de noordkant, wat thuis het geval is, maar aan de andere kant een garage in thermische buffer met slechts 10 cm isolatie tussen garage en woning (dit is een fout: het zou min 15 cm zijn).

- dikte in de muur gereserveerd voor elektrische leidingen om luchtinlaten te voorkomen wat bij mij niet het geval is.

- VMC dubbele stroom , geen VMC in mijn huis (bewijs dat er een beetje lucht binnenkomt want geen schimmel + veel hout dat de luchtvochtigheid reguleert.

We zien inderdaad dat wanneer alles bij elkaar wordt opgeteld, het ons lukt om met alle aangegeven materialen een zeer waterdichte cocon te maken.
Het onbekende blijft bestaan ​​bij extreme kou (-10 tot -15°C gedurende meer dan een week): zal hun enkele convector voldoende zijn om de nachtelijke verliezen te compenseren? En als we meer convectoren willen aansluiten maar we hebben geen stroom op de meter => onmogelijk. Of gebruik een andere bron (maar geen lucht, geen schoorsteen etc.). Geen probleem, draag gewoon een fleecevest en goede sokken zoals vroeger op het platteland; Ik heb dit ervaren toen de ramen van de kamers 's ochtends bevroren waren (het maakte prachtige arabesken van ijs), maar niet koud onder het grote ganzendonsdekbed....

IN RUIL, als ik de prijs zie die ik moet betalen: 300 euro, vind ik de rekening flink, maar ach, ik heb geen actuele referentie meer om te vergelijken.

Als ik vandaag zou moeten bouwen, zou ik de vergelijking maken tussen de meerkosten van houten frame, isolatie, traagheid, VMC vergeleken met vloerverwarming.

Voor koude dagen gebruiken ze een convector (zie november dit jaar), maar afgelopen winter was mild....en we hebben geen zekerheid over de toekomst (in het geval van een vertraging van de Golfstroom: rampscenario afkoeling op het noordelijk halfrond ).

Op dit moment is het ecologisch gezien geweldig, want voor de afschrijvingsperiode van de extra bouwkosten weet ik niet hoeveel jaar het zal duren om deze extra kosten te compenseren.

Wat mij betreft kost de verwarming op aardgas + tapwater mij ongeveer 1100 euro per jaar......voorlopig!!!
0 x
Pas toen hij de laatste boom, de laatste rivier vervuild is neergehaald, de laatste vis gevangen die man zal beseffen dat geld niet eetbaar is (Indische MOHAWK).
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11




par jonule » 08/12/07, 14:59

ok ....
Ik had het verband niet gelegd, maar mijn vriend die zijn huis uit stro bouwt, vertelde me meer in de 200 tot 300.000 frank, wat niet hetzelfde budget is...
Ik zal proberen meer te weten te komen over de materialen die hij gebruikt ;-)

bedankt sam17 voor de UITSTEKENDE links. Ik dacht niet dat bamboe zo sterk was 8)
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2332
Inschrijving: 15/12/05, 08:50
Plaats: Auvergne
x 4




par jean63 » 08/12/07, 17:53

Op dit moment is het ecologisch gezien geweldig, want voor de afschrijvingsperiode van de extra bouwkosten weet ik niet hoeveel jaar het zal duren om deze extra kosten te compenseren.

Wat mij betreft kost de verwarming op aardgas + tapwater mij ongeveer 1100 euro per jaar......voorlopig!!!

Ik lees op de site www.ideesmaison.com in het onderdeel “passiefhuizen” zou de meerkost 5 tot 15% bedragen.

10% op een huis van 300 euro is 000 euro.

Door 1000 euro per jaar aan verwarming uit te geven bereiken we 30 jaar. misschien loont het de moeite om in zonnecollectoren te investeren en wat minder te isoleren?

Voor alle isolatie, organisch of niet, blijft een onbekende vraag bestaan: wat is hun ECHTE levensduur? Verliezen ze niet na verloop van tijd hun kwaliteiten?

Ook hier hebben we niet genoeg perspectief om dat te zeggen.
0 x
Pas toen hij de laatste boom, de laatste rivier vervuild is neergehaald, de laatste vis gevangen die man zal beseffen dat geld niet eetbaar is (Indische MOHAWK).
bpval
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 561
Inschrijving: 06/10/06, 17:27




par bpval » 08/12/07, 18:33

Dag

Vandaag probeerde ik me mijn “PASSIEVE” huis voor te stellen
Ik heb het mentaal herbouwd... zoals toen ik de plannen voor het huis aan het maken was...
ZWARTE periode als het me eraan doet denken...Mijn huis stond op een zwarte baan...

Hoewel ik erover nadenk...

Het houdt niet stand... het is een CUBE... Geen balkon... (koudebrug)...

Er zijn overal compromissen...
Structureel....functioneel....financieel...

Een huis moet ademen... dus het wisselt... Moeten we er koste wat het kost een ecologische kerker van maken?
Overdreven blunder!!!!

Ciao
0 x
PIF PAF POUM
Chatham
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 536
Inschrijving: 03/12/07, 13:40




par Chatham » 08/12/07, 19:11

jean63 schreef:


10% op een huis van 300 euro is 000 euro.

Door 1000 euro per jaar aan verwarming uit te geven bereiken we 30 jaar. misschien loont het de moeite om in zonnecollectoren te investeren en wat minder te isoleren?

Voor alle isolatie, organisch of niet, blijft een onbekende vraag bestaan: wat is hun ECHTE levensduur? Verliezen ze niet na verloop van tijd hun kwaliteiten?

Ook hier hebben we niet genoeg perspectief om dat te zeggen.


Een huis van €300 is een kasteel...Ik stel me voor dat dit bedrag de grond is (die nu meer kost dan het huis!) + het huis, omdat het anders alleen gereserveerd zou zijn voor de rijken...maar dan voor €000 we bouwen een goed geïsoleerd houten huis van 100000M²...maar er een "passief" huis van maken zou naar mijn mening aanzienlijk meer dan 120% kosten, vanwege de speciale apparatuur die daarvoor nodig is. toevoegen (VMC met hoog rendement wisselaar, dubbel zoveel isolatie, driedubbele beglazing en overgeïsoleerde buitendeuren...en met vloerverwarming op lage temperatuur + de pelletketel "die goed werkt" (behalve als er altijd meerdere mensen thuis zijn om warmte te produceren...wat vrij zeldzaam is onder werkende mensen) mensen wier huis de hele dag leeg is...)
Er is absoluut al het noodzakelijke perspectief voor ecologische isolatoren, aangezien het niets nieuws is (al duizenden jaren gebruikt): stro, wol, enz... het gaat honderden jaren mee zolang het beschermd is tegen water en beestjes... wat op de lange termijn is dat niet zo vanzelfsprekend..
0 x
johnix
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 10
Inschrijving: 06/12/07, 11:10
Plaats: Héricourt, Franche-Comté

Re: Een achthoekig passiefhuis in strobalen




par johnix » 08/12/07, 23:19

jean63 schreef:Het onbekende blijft bestaan ​​bij extreme kou (-10 tot -15°C gedurende meer dan een week): zal hun enkele convector voldoende zijn om de nachtelijke verliezen te compenseren?


Gedurende lange perioden bij -15 bestaat er inderdaad een risico dat de temperatuur met de dag daalt. Maar -15 is typisch een nachttemperatuur. Bovendien is de lucht, als het erg koud is, over het algemeen heel helder en daarom is de zonne-energie aanzienlijk.

jean63 schreef:En als we meer convectoren willen aansluiten maar we hebben geen stroom op de meter => onmogelijk.


Met een EDF-abonnement van 9 kW zijn we veel te groot om met -15 kW om te gaan (ter vergelijking: een gemiddeld huis, dat ongeveer 10 keer veeleisender is, zal een ketel hebben die doorgaans tussen de 30 en 50 kW zal zijn).

jean63 schreef:Geen probleem, draag gewoon een fleecevest en goede sokken.


Precies.
Dit is een optie die te vaak wordt genegeerd, maar die zeer reëel is in geval van uitzonderlijke kou. Bovendien is het goedkoper dan te veel investeren in een ketel.

jean63 schreef:AAN DE TEGENGANG, als ik de prijs zie die ik moet betalen: 300 euro, vind ik de rekening hoog, maar ach, ik heb geen actuele referentie meer om te vergelijken.


Tuurlijk.
Ons project is ongeveer 2 keer goedkoper (exclusief grond). Dat gezegd hebbende, het is een zelfbouwproject en het stro is zeer betaalbaar, met gelijkwaardige isolatie.

bpval schreef:Er zijn overal compromissen...
Structureel....functioneel....financieel...


Heel rechtvaardig.
Een passiefhuis is een ideologische keuze. De compromissen zijn enorm en niet noodzakelijkerwijs financieel ‘winstgevend’.

Aan de andere kant is een lage-energiewoning een veel gemakkelijkere keuze, die toch een zekere architecturale vrijheid laat.

jean63 schreef:10% op een huis van 300 euro is 000 euro.

Door 1000 euro per jaar aan verwarming uit te geven bereiken we 30 jaar. misschien loont het de moeite om in zonnecollectoren te investeren en wat minder te isoleren?


Uw opmerking is zeer relevant.

Over de cijfers kunnen we veel discussiëren; maar als we bedenken dat de energiekosten met 3% per jaar stijgen, zullen ze over dertig jaar met 2,4 zijn vermenigvuldigd (bij 30% per jaar zullen ze meer dan verviervoudigd zijn). Over de komende 5 jaar komt dat neer op (30+1000)*2400=15 euro. Dit bedrag rechtvaardigt dat we ons concentreren op het probleem van (isolatie | zonneverwarming).

De huidige consensus is dat een “laag-energiehuis” de beste financiële investering voor de komende 20 tot 30 jaar is.

Ter herinnering:
- passiefhuis: 15 kWh/m²/jaar verwarming
- lage energiewoning: 50 kWh/m²/jaar
- RT2005 huis: 100 kWh/m²/jaar
- RT2000 huis: 150 kWh/m²/jaar
- oud huis: 150 tot 250 kWh/m²/jaar
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2332
Inschrijving: 15/12/05, 08:50
Plaats: Auvergne
x 4




par jean63 » 09/12/07, 18:17

bpval =>
Een huis van €300 is een kasteel...Ik stel me voor dat dit bedrag de grond is (die nu meer kost dan het huis!) + het huis, omdat het anders alleen gereserveerd zou zijn voor de rijken...maar dan voor €000 we bouwen een goed geïsoleerd houten huis van 100000M²...maar het "passief" maken ervan zou naar mijn mening aanzienlijk meer dan 120% kosten,


Nee, dit is de prijs van het passiefhuis in de Belgische Ardennen zonder grond (maar het is geen zelfbouw en er zijn aanzienlijke betonnen kelders vanwege de helling van de grond).

johnix =>
Tuurlijk.
Ons project is ongeveer 2 keer goedkoper (exclusief grond). Dat gezegd hebbende, het is een zelfbouwproject en het stro is zeer betaalbaar, met gelijkwaardige isolatie.

Kunt u de verdeling van de 150 euro geven, met name op het gebied van isolatie en opslagtraagheid in de woning?

Aan de andere kant is een lage-energiewoning een veel gemakkelijkere keuze, die toch een zekere architecturale vrijheid laat.


Architecturale vrijheid = ?? => Het zou mij verbazen als de mijne het "passieve" profiel zou hebben: meerdere dakniveaus, mezzanine (hoogste plaats = 8 m in de woonkamer).

Als ik naar de modellen kijk, zijn ze nogal compact, wat logisch is en geen opening naar het oosten en noorden + zo klein mogelijk om oververhitting te voorkomen.

Die van jou is origineel vanwege de achthoek, wat de kosten van het frame en de dakbedekking moet verhogen (een 2-zijdig dak is eenvoudiger).

Met een EDF-abonnement van 9 kW zijn we veel te groot om met -15 kW om te gaan (ter vergelijking: een gemiddeld huis, dat ongeveer 10 keer veeleisender is, zal een ketel hebben die doorgaans tussen de 30 en 50 kW zal zijn).


Met 9 kW OK.. Er zit een groot verschil in abonnement tussen 6 en 9KW. Daarom heb ik een "afdaling" naar 6 KW geprobeerd en het werkt.

Uiteraard heb ik ook een gasabonnement en dat is niet onbelangrijk.

Mijn MOB-huis uit 1985 (170 m2 woonoppervlak) heeft een gasboiler van 20 KW (vaak op mini ingesteld) voor vloerverwarming + lage temperatuur acova-radiatoren boven (slaapkamers) + warm water.

Het EDF-abonnement bedraagt ​​6 KW en dat is prima: laat de grote verbruiksstations alleen niet tegelijkertijd draaien.

Tuurlijk.
Ons project is ongeveer 2 keer goedkoper (exclusief grond). Dat gezegd hebbende, het is een zelfbouwproject en het stro is zeer betaalbaar, met gelijkwaardige isolatie.

Ja zelfbouw, dat verandert alles. De prijs die ik heb aangegeven, 300 euro, is die van het Maison des Ardennes Belges, dit staat aangegeven op hun site.
De huidige consensus is dat een “laag-energiehuis” de beste financiële investering voor de komende 20 tot 30 jaar is.

Ik ben het eens met uw analyse met betrekking tot de toekomstige evolutie van de energiekosten en ook het behoud van onze planeet.

Waar ik sceptisch over ben, is het feit dat er geen vloerverwarming (of verwarmde scheidingswanden) gepland zijn voor de bouw door de PER-buizen in de vloer in te bedden en die op een dag kunnen worden aangesloten op zonnecollectoren of een kachel (of houtketel).

Ter herinnering:
- passiefhuis: 15 kWh/m²/jaar verwarming
- lage energiewoning: 50 kWh/m²/jaar
- RT2005 huis: 100 kWh/m²/jaar
- RT2000 huis: 150 kWh/m²/jaar
- oud huis: 150 tot 250 kWh/m²/jaar


Daar kunnen we duidelijk het verschil zien tussen een RT2000 en een passieve (10 keer minder!!).

Voldoen alle huidige nieuwbouwwoningen aan RT2005 (is dit niet alleen een verplichting voor elektrische verwarming)?

Toen ik in 1985 mijn MOB bouwde, lag de isolatie boven de eis voor elektrisch verwarmde huizen. Voor verwarming op olie of gas was de behoefte veel lager.

Eerlijk gezegd zou ik vandaag aarzelen voor een passiefhuis. Die van jou is esthetisch prachtig.
0 x
Pas toen hij de laatste boom, de laatste rivier vervuild is neergehaald, de laatste vis gevangen die man zal beseffen dat geld niet eetbaar is (Indische MOHAWK).
Chatham
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 536
Inschrijving: 03/12/07, 13:40




par Chatham » 10/12/07, 10:02

jean63 schreef:bpval =>
Een huis van €300 is een kasteel...Ik stel me voor dat dit bedrag de grond is (die nu meer kost dan het huis!) + het huis, omdat het anders alleen gereserveerd zou zijn voor de rijken...maar dan voor €000 we bouwen een goed geïsoleerd houten huis van 100000M²...maar het "passief" maken ervan zou naar mijn mening aanzienlijk meer dan 120% kosten,


Nee, dit is de prijs van het passiefhuis in de Belgische Ardennen zonder grond (maar het is geen zelfbouw en er zijn aanzienlijke betonnen kelders vanwege de helling van de grond).

Ons project is ongeveer 2 keer goedkoper (exclusief grond). Dat gezegd hebbende, het is een zelfbouwproject en het stro is zeer betaalbaar, met gelijkwaardige isolatie.


Het is duidelijk dat het passiefhuis met € 300 alleen maar marginaal kan blijven, omdat dit een extreem hoge prijs is voor het huis alleen, zelfs voor professionele bouw. ​​Met € 000 begint het redelijker te worden, maar het blijft nog steeds gereserveerd voor zweren als we de prijs van grond in een stedelijk gebied (ongeveer gelijkwaardig) iets groter dan een zakdoek...
Een minimumloon levert gedurende zijn hele werkzame leven ~€400 op, maar wat blijft er aan het eind van de dag over als hij alles heeft betaald? genoeg om een ​​tuinhuisje gekocht van Casto te betalen en een stuk grond zonder water of elektriciteit... :|
0 x
johnix
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 10
Inschrijving: 06/12/07, 11:10
Plaats: Héricourt, Franche-Comté




par johnix » 10/12/07, 14:34

jean63 schreef:Kunt u de verdeling van de 150 euro geven, met name op het gebied van isolatie en opslagtraagheid in de woning?


Dit is de prijs van het huis, dat zich in de traagheidsklasse ‘zwaar’ tot ‘medium’ bevindt; de isolatie bedraagt ​​ca. R= 6 tot R=7 voor de muren en het dak, veel minder voor de vloer. Voor openingen, U<=0,8.

Het volledige huisbudget is hier beschikbaar:

http://alysse.org/~thomas/2006_premier_cochon/spip.php?article113

Aan de andere kant heeft het weinig zin om vergelijkingen te maken van het ene huis met het andere, of van de ene techniek met de andere. Een huis is een geheel.

jean63 schreef:Die van jou is origineel vanwege de achthoek, wat de kosten van het frame en de dakbedekking moet verhogen (een 2-zijdig dak is eenvoudiger).


Paradoxaal genoeg was het raamwerk niet buitensporig duur of ingewikkeld, omdat het zelf werd gebouwd in samenwerking met Jean-Michel Biancamaria ( http://octonome.com. Daar staat tegenover dat het bij een “gewone” timmerman wel degelijk duurder is.

De funderingen en het dak zijn de percelen waar de achthoekige vorm het meest schadelijk was.

jean63 schreef:Waar ik sceptisch over ben, is het feit dat er geen vloerverwarming (of verwarmde scheidingswanden) gepland zijn voor de bouw door de PER-buizen in de vloer in te bedden.


Veel mensen stellen voor dat we leidingen aanleggen of een schoorsteen aanleggen. Ik denk niet dat het nuttig is. Maar eerlijk gezegd zullen we het weten als we erin wonen.

Tegelijkertijd moet een back-up op een passiefhuis eerder van het "instantane" type zijn dan "traagheid"; en een actief zonnestelsel heeft alleen zin als het een aanzienlijke faseverschuiving toelaat (opslag tussen seizoenen), die te ingewikkeld en duur is voor een kleine back-up.

jean63 schreef:Voldoen alle huidige nieuwbouwwoningen aan RT2005?


Neen.

Het is een wettelijke verplichting, maar veel bouwers beschouwen het eerder als een doelstelling dan als een minimum, en omdat controles zeer zeldzaam zijn en de kwaliteit van de uitvoering cruciaal is, zijn veel nieuwe huizen in de praktijk inconsistent.

jean63 schreef:Eerlijk gezegd zou ik vandaag aarzelen voor een passiefhuis. Die van jou is esthetisch prachtig.


Je hoeft alleen maar langs te komen en het te bezoeken als je in de buurt bent! ;)
0 x
Avatar de l'utilisateur
jean63
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2332
Inschrijving: 15/12/05, 08:50
Plaats: Auvergne
x 4




par jean63 » 10/12/07, 15:14

johnix =>

Bedankt voor al deze informatie en uitnodiging, maar ik ben ver weg en geen reis in zicht naar jouw regio.

Ik begrijp waarom het achthoekige frame niet te duur is; de specialist doet dit in serie.......alleen de afmetingen veranderen..bravo voor zijn idee.

Ik ging naar de octonome-site kijken, erg informatief.

Oh nee, sterker nog, de achthoek is duur aan grondwerken (18k euro), funderingen (17k), raamwerk (totaal 26k, onderdeel van het raamwerk?), dakbedekking (19k) of 70k (de helft van je budget).

Ik heb in verhouding een zachtere herinnering aan het grondwerk + fundering + dakbedekkingsgedeelte van mijn MOB.

Hoeveel kost de kalklaag aan de buitenkant?

Ter vergelijking: de meerprijs van het rietje (hieronder) is miniem (6400 euro..... zelfs X 3 is niets).

Ik zie dat het vinden van stro een gedoe was en uiteindelijk een vrachtwagen van 32 ton + 600 km weg en stro aan 3 euro per bos ipv 1 euro verwacht.... geen geluk, maar het kan ook zijn dat steeds minder balen worden vervangen door rollen die sneller te transporteren zijn naar opslaglocaties?

Bovendien kunnen we op deze site zien dat het zeldzaam is om te vinden:

www.agriaffaires.com/occasion/1/paille-fourrage.html

Er zou een specialist nodig zijn om de afdekking met voorgesneden tegels op de kruising van elke driehoek te laten passen. Het moet noodzakelijk zijn om al deze noktegels (die geen echte tegels zijn) af te dichten met cementmortel.

Ik zal het bedekt zien met rode ceder dakspanen (fantastisch). Dit is wat ik wilde op mijn MOB, maar de dakhellingoptie van 40/100 (harmonie met de lokale huizen) liet dit niet toe. Bovendien zijn deze dakspanen licht, isolerend en rotbestendig.

Ik heb wat tijd op uw site doorgebracht en ik zie dat u hebt gekozen voor een geavanceerde Duitse VMC die niet in Frankrijk wordt verkocht (goed gedaan Borloo...) en daarom niet subsidiabel is:

De installatie van de Canadese put hebben we geïntegreerd in het grondwerk. De meerprijs bedraagt ​​€ 1,-.

Voor dubbelstroom VMC kiezen we voor het product Viessmann Vitotres 343. Het is een compacte 3-in-één met dubbelstroom VMC, mini-warmtepomp en 250° boiler. Daarnaast kun je er direct een zonnepaneel op aansluiten. Het is echter een specifiek systeem voor passiefhuizen: het heeft geen nut in een gewone of ‘lage-energiewoning’. De kosten van het toestel bedragen € 7800,- exclusief het luchtdistributienetwerk.

Windows 343-bedieningsschema.

Helaas wordt dit product in Frankrijk niet verkocht, dus het zal moeilijk zijn om er een belastingvoordeel op te krijgen. Maar het is gemakkelijk te vinden in Duitsland (zelfs op ebay.de!!)

Een zeer nuttige site om onze keuze te begeleiden: http://maison.passive.free.fr/index...


8000 euro VMC exclusief installatie (je moet ook de kanalen naar de kamers doorgeven...is dat extra?).

Is de buitencoating klaar? Kunnen de strobalen tijdens de installatie zonder coating aan de regen worden blootgesteld zonder het risico van vochtopname?

Als je je aan je budget van 150 euro houdt, zit dat goed.

Als ik in een bouwproject zat, zou ik zeker de reis hebben gemaakt, maar we hebben een precies idee met uw site.
Dernière édition par jean63 de 10 / 12 / 07, 17: 24, 4 keer bewerkt.
0 x
Pas toen hij de laatste boom, de laatste rivier vervuild is neergehaald, de laatste vis gevangen die man zal beseffen dat geld niet eetbaar is (Indische MOHAWK).

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Vastgoed en ecoconstructie: diagnostiek, HQE, HPE, bioklimatisme, natuurlijke habitat en klimaatarchitectuur"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 107-gasten