Survey machines von Unruh en Hans Coler

[actinium89]

Het is niet zeker dat dit ‘wetenschappelijke onzin’ is, omdat dit niet zo is omdat de huidige natuurkundige theorieën dit niet toestaan
om experimentele resultaten te interpreteren moet men de realiteit van de verschijnselen verwerpen als ze bestaan.

Laten we niet vergeten dat het het baanbrekende werk was van onderzoekers als Faraday, Ampère, Gauss, Lenz, Oersted ... dat Maxwell in 1865 in staat stelde elektriciteit en magnetisme te verenigen en de wetten van het elektromagnetisme vast te stellen.
Het zijn daarom experimenten en openheid die ervoor hebben gezorgd dat de wetenschap altijd vooruitgang heeft geboekt.

De vraag over de realiteit van de EM-Drive zal pas definitief worden beslist wanneer reproduceerbare complementaire experimenten zijn uitgevoerd die alle mogelijke parasitaire effecten elimineren.

Wat de uitvindingen van Coler betreft, hadden de Britse geheime diensten de zaak vanwege de belangstelling van het Duitse leger belangrijk genoeg geacht om een ​​technisch rapport aan hem te wijden (geheim gehouden tot 1979).
Deze studie heeft het met name mogelijk gemaakt om een ​​functionele replica van het magnetische apparaat van Coler te bouwen, ook al biedt het geen consistent theoretisch raamwerk om de werking van dit apparaat (en de efficiëntere versie ervan genaamd "stromerzeuger") te verklaren. Een solide theorie is inderdaad essentieel om dit soort technologie onder de knie te krijgen, een theorie die Coler en von Unruh niet hadden om van de experimentele fase naar de industriële ontwikkelingsfase te gaan, waarbij het succes van het starten van het apparaat een kwestie van geluk of 'gelukkig ongeluk' was. .

De deeltjesfysica heeft het mogelijk gemaakt een inventaris op te maken van elementaire deeltjes en deze te classificeren in relatie tot hun eigenschappen (massa, elektrische lading, spin, enz.), maar geeft geen antwoord op de oorsprong van hun eigenschappen, behalve voor de massa met de theorie van het veld (boson) van Higgs die het mogelijk maakt de oorsprong van de massa van de nucleonen (protonen en neutronen) te verklaren die de essentie van de massa van de atomen vormen, maar niet die van de elektronen.

De huidige klassieke natuurkunde leert ons dat een elektron (beschouwd als een puntdeeltje met een massa, een elektrische lading en een draaimoment), in rust ten opzichte van een Galilees referentiekader, op elk punt in de ruimte een elektrostatisch potentieel creëert dat evenredig is met zijn lading en omgekeerd evenredig met de afstand tussen dit punt en het midden van het deeltje.
Hoe kan een materieel punt (dus zonder volume) massa en lading hebben? Een elektrisch veld (dat voortkomt uit een potentiaal) wordt geassocieerd met energie. Waar komt deze energie vandaan?
Als we ons punctuele elektron vervangen door een structuur die een eindige grootte heeft die niet nul is (wat betekenis geeft aan zijn massa en lading), in voortdurende interactie met het kwantumvacuüm, wordt alles duidelijk: het elektron verschijnt in evenwicht met het vacuüm: het absorbeert de energie die wordt uitgestraald door het vacuüm (in het gehele frequentiespectrum) en zendt dezelfde hoeveelheid energie opnieuw uit in de vorm van progressieve bolvormige golven (de totale energiebalans van het proces is daarom nul en de energie wordt behouden) en als we hieraan toevoegen Door de bijdragen van al deze uitgestraalde golven verkrijgen we een variatiewet die dezelfde ruimtelijke afhankelijkheid heeft als de elektrostatische potentiaal.

Bovendien heeft de kwantumfysica een interessant dilemma opgeworpen: de golf-deeltje dualiteit, volgens welke een elektron zich kan gedragen als een golf of als een materieel deeltje, afhankelijk van het type experiment dat wordt uitgevoerd.
De technologieën die verband houden met de exploitatie van kernenergie (splijting en kernfusie) stellen ons vandaag in staat materie in energie om te zetten.
Waarom zouden we ons in dit geval niet kunnen voorstellen dat er fysische processen ontdekt kunnen worden die ons morgen in staat zouden stellen energie in materie om te zetten?

[Gaston]

Het is niet zeker dat het om 'wetenschappelijke onzin' gaat, want het is niet omdat de huidige natuurkundige theorieën de interpretatie van experimentele resultaten niet toelaten dat men de realiteit van de verschijnselen, als ze bestaan, moet verwerpen.

Ik ben het er helemaal mee eens.
Maar we moeten eerst beginnen met verifiëren dat de verschijnselen bestaan ​​en dat de experimentele resultaten correct zijn.

[Christophe]

Maar we moeten eerst beginnen met verifiëren dat de verschijnselen bestaan ​​en dat de experimentele resultaten correct zijn.

10 +!

Waar zijn deze resultaten eigenlijk?

[izentrop]

Een elektrisch veld (dat voortkomt uit een potentiaal) wordt geassocieerd met energie.

en hoe ?

[actinium89]

Het onderzoek van Hans Coler naar de uitvindingen van de Britse geheime dienst is te vinden in een rapport van 1946 (vrijgegeven in 1979).

[actinium89]

Een elektrisch veld (dat voortkomt uit een potentiaal) wordt geassocieerd met energie.

en hoe ?

Het elektrostatische potentieel dat door een elektron op een bepaald punt wordt gecreëerd, is evenredig met e/r, waarbij e de lading van het elektron is en r de afstand tussen dit punt en de positie van het elektron.
Het elektrische veld, gelijk aan het tegenovergestelde van de potentiële gradiënt, is evenredig met e/r^2
De dichtheid van de elektromagnetische energie van een elektron in rust is evenredig met het kwadraat van het elektrische veld (vgl. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ner ... C3%A9tic)

[actinium89]

Het door de Britten nagebootste magnetische apparaat was meer een apparaat bedoeld om het werkingsprincipe van dit type apparaat te illustreren dat alleen een lage spanning kan leveren (maximaal 12 V volgens Coler).
Het was een krachtiger apparaat, gebouwd in 1937 en gebaseerd op hetzelfde werkingsprincipe, genaamd "Stromerzeuger", dat tot 6 kW aan energie kon produceren, wat de Britten het meest interesseerde.
Na de succesvolle replicatie van het eerste apparaat hadden ze Coler gevraagd dit apparaat te bouwen, maar Coler stierf aan een hartaanval voordat hij het voltooide.
Het onderzoek van Chavascience maakte het mogelijk om de Stromerzeuger te koppelen aan een patent, ingediend in Frankrijk in 1920 door een Zweed, Robert Norrby, dat een schematische weergave geeft van dit apparaat, dat niet in het Britse rapport voorkomt.

[Christophe]

Het onderzoek van Hans Coler naar de uitvindingen van de Britse geheime dienst is te vinden in een rapport van 1946 (vrijgegeven in 1979).

Het is niet echt een experimenteel studierapport (meer een patent) maar het begint interessant te worden, ik zal het document aandachtig bestuderen...

[Christophe]

Het onderzoek van Chavascience maakte het mogelijk om de Stromerzeuger te koppelen aan een patent, ingediend in Frankrijk in 1920 door een Zweed, Robert Norrby, dat een schematische weergave geeft van dit apparaat, dat niet in het Britse rapport voorkomt.

Een patent is (helaas) geen bewijs van wetenschappelijke werking...bijvoorbeeld: tientallen eeuwigdurende bewegingen zijn gepatenteerd...Maar dit patent is toch de moeite waard om te onderzoeken...

En als er ten tijde van Da Vinci patenten hadden bestaan, zou zijn helikopter met de schroef van Archimedes dat waarschijnlijk ook zijn geweest! Het is duidelijk dat deze vorm van rotor niet werkt met een vloeistof die zo schaars is als lucht... in een mum van tijd kan het een ventilator maken, maar zeker niet voldoende lift creëren...

[moinsdewatt]

Het onderzoek van Hans Coler naar de uitvindingen van de Britse geheime dienst is te vinden in een rapport van 1946 (vrijgegeven in 1979).

Als niemand het nog een keer doet en overtuigende resultaten oplevert, komt dat omdat niemand erin gelooft en het niets waard is.

Als we de experimenten zouden moeten overdoen van alle rokers of simpelweg van onderzoekers die het bij het verkeerde eind hebben, zouden we echt onze tijd verspillen.

Denk aan de zogenaamde uitvinding van de N-straal.

en wat Shawyers EM-drive betreft, stel ik me voor dat als hij de volgende zou verwerpen, we zijn verhaal de komende 100 jaar in de toekomst opnieuw zouden horen. forums als deze.