De machine die van plastic brandstof maakt, passeert de seconde

[izentrop]

Did67 schreef:
Dus ja, dat maakt mij verdacht.

En je hebt gelijk!

Het is in ieder geval geen ‘bullshit’.
Het principe is eenvoudig en de energie die wordt verbruikt voor pyrolyse kan met een goede thermische isolatie aanzienlijk worden verminderd. Bovendien wordt het proces al gebruikt door een Noors bedrijf https://www.forbes.fr/environnement/qua ... reloaded=1

Het bedrijf beschikt al over eigen technologie in een proeffabriek in Sonora, Mexico, met een lokale partner. Daarnaast produceert het bedrijf 800 liter synthetische diesel uit 1 kilo plastic afval.
De Deense fabriek zal in eerste instantie 14 ton schone brandstof per jaar produceren, voordat ze 000 ton brandstof gaat produceren uit 90 ton plastic per dag. Een Noorse fabriek net buiten Oslo is ook in aanbouw. Quantafuel zou zich in Europa en vervolgens in de Verenigde Staten moeten ontwikkelen. Het bedrijf is door een aantal Europese energieproducenten benaderd omdat de EU heeft bepaald dat hernieuwbare energiebronnen in 120 20% van het totale Europese energieverbruik moeten uitmaken.

[sicetaitsimple]

]Het is in ieder geval geen "bullshit".
Het principe is eenvoudig en de energie die wordt verbruikt voor pyrolyse kan met een goede thermische isolatie aanzienlijk worden verminderd. Bovendien wordt het proces al gebruikt door een Noors bedrijf https://www.forbes.fr/environnement/qua ... reloaded=1

Het bedrijf beschikt al over eigen technologie in een proeffabriek in Sonora, Mexico, met een lokale partner. Daarnaast produceert het bedrijf 800 liter synthetische diesel uit 1 kilo plastic afval.
De Deense fabriek zal in eerste instantie 14 ton schone brandstof per jaar produceren, voordat ze 000 ton brandstof gaat produceren uit 90 ton plastic per dag. Een Noorse fabriek net buiten Oslo is ook in aanbouw. Quantafuel zou zich in Europa en vervolgens in de Verenigde Staten moeten ontwikkelen. Het bedrijf is door een aantal Europese energieproducenten benaderd omdat de EU heeft bepaald dat hernieuwbare energiebronnen in 120 20% van het totale Europese energieverbruik moeten uitmaken.

800 liter per dag, is dit vanuit uw oogpunt significant?
“De Deense fabriek zal produceren”: nou ja, ze zal produceren... misschien... afhankelijk van de subsidies.

[SixK]

Als het doel is om van plastic af te komen, hoeft dat niet per se winstgevend te zijn.
Met financiering kan dat.

SixK

[sicetaitsimple]

Als het doel is om van plastic af te komen, hoeft dat niet per se winstgevend te zijn.
Met financiering kan dat.

Helemaal. En de productie van “brandstof” zal het mogelijk maken deze subsidies te minimaliseren.

[moinsdewatt]

Zeer interessant artikel, met een oplossing die echt goed lijkt...

https://www.20minutes.fr/magazine/25832 ... superieure

Helemaal nieuw is het niet, ik heb er hier in september 2018 over gesproken http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 4#p2272184

De video in 20mn dateert van september 2018

Zie de Earthwake-website http://earthwake.fr/

[moinsdewatt]

Het principe is eenvoudig en de energie die wordt verbruikt voor pyrolyse kan met een goede thermische isolatie aanzienlijk worden verminderd. Bovendien wordt het proces al gebruikt door een Noors bedrijf https://www.forbes.fr/environnement/qua ... reloaded=1

Dit artikel is van oktober 2018. Interessant.

Hier is recenter:

Quantafuel tekent overeenkomst om plastic afval om te zetten in biobrandstof

3 april 2019

Energiebedrijf Geminor heeft aangekondigd dat het een samenwerkingsovereenkomst heeft getekend met de collega-Noorse geavanceerde biobrandstofproducent Quantafuel om de levering van plastic afval voor de fabrieken van Quantafuel voor de productie van biobrandstoffen veilig te stellen.

“De brandstofproductie van Quantafuel is baanbrekend en een industrie waar wij deel van willen uitmaken”, aldus Ralf Schopwinkel, CEO van Geminor.

“Het zal onze taak zijn om de afvalverwerkingsbedrijven in heel Europa de vereisten van Quantafuel met betrekking tot de kwaliteit en verwerking van plastic afval te laten begrijpen. Wij kijken ernaar uit om bij te dragen aan de ontwikkeling van duurzame recycling van plastic afval.”

De productiefabriek in Skive, Denemarken, zal jaarlijks tot 20,000 ton plastic afval omzetten in chemische producten. Volgens de publicatie zal de capaciteit van de faciliteit de komende jaren worden vergroot tot ongeveer 60,000 ton.

“We hebben een technologie ontwikkeld waarmee we uit plastic chemicaliën kunnen produceren, chemicaliën die op hun beurt kunnen worden gebruikt om nieuwe plastics te maken. Dit zou de hele industrie kunnen transformeren en kunnen leiden tot een nieuwe focus voor de afvalbeheersector”, aldus Thomas Steenbuch Tharaldsen, CCO van Quantafuel.

“Elk jaar moet Europa zich ontdoen van miljoenen tonnen plastic afval, dus de toegang tot plastic is enorm. Onze uitdaging is om te zorgen voor een constante aanvoer van hoogwaardig, niet-recyclebaar plastic afval, zodat het productievolume bevredigend is en het eindproduct van goede kwaliteit is. Het is voor ons belangrijk om internationaal toegang te hebben tot goed kunststofmateriaal, en in dit opzicht wordt Geminor een belangrijke partner.”

https://biofuels-news.com/news/quantafu ... o-biofuel/

De Quantafuel-website: https://quantafuel.com/

uitzicht https://quantafuel.com/background-of-technology/

[Did67]

Wat mij altijd een beetje overdreven doet reageren is de "derde wereld"-dressing...

Nee, het is niet dom om kunststoffen in een "brandstof" te veranderen (maar laten we eens kijken of moderne motoren het zonder schade doorslikken).

Ook al is het ‘gesubsidieerd’: wij betalen voor de verwerking van ons afval. In onze rijke samenlevingen is dit dus geen probleem.

Of zelfs als het elektriciteit verbruikt: elke sorteer-/recyclingfabriek verbruikt het. En we verspillen elektriciteit voor nog veel meer dingen... Het verlichten van kamers of kantoren waar niemand is, bijvoorbeeld.

Ik twijfel er ook niet aan dat dit mogelijk is. Vooral in onze ontwikkelde landen. En in fabrieken, waar we iets ingewikkeldere processen kunnen beheren. Polyethyleen is een vrij eenvoudig en schoon materiaal;

Merk op dat we ook gas of stookolie in ketels verbranden: zou het niet eenvoudiger zijn om polyethyleenpellets schoon te verbranden in deze ketels en de brandstof rechtstreeks in motoren te gebruiken?

Ik betwijfel of eenvoudige pyrolyse (eenvoudige verhitting waardoor de moleculen barsten) leidt tot een brandstof voor warmtemotoren (het omzetten van polyethyleen in een C7-, C8- of C9-alkaan is niet zo eenvoudig. Het lijkt mij dat het proces iets ingewikkelder moet zijn complex, in het bijzonder, om in een of andere vorm de waterstof te leveren die ontbreekt op de chemische bindingen...

En ik betwijfel of dit geschikt is voor de ‘derde wereld’ zoals die er nu uitziet, ook al is de snelkookpan simpel...

[sicetaitsimple]

Wat mij altijd een beetje overdreven doet reageren is de "derde wereld"-dressing...

Toen ik in mijn eerste bericht schreef: "Het initiatief zelf is prijzenswaardig", was het een andere manier van reageren, maar met dezelfde inhoud. Het probleem is dat er een kloof gaapt tussen de zeer goed uitgelegde bedoeling op de website van de vereniging om de inzameling van plastic te stimuleren (in Azië, Afrika, enz.) en de presentatie van een machine met “buitengewone” kenmerken die een “wonder” zal zijn. oplossing voor valorisatie.

Dus ja, natuurlijk moeten kunststoffen worden ingezameld en gerecycled (of geëlimineerd door energieterugwinning). Maar laten we beginnen (de ‘rijke’ landen) door onze eigen deur op te ruimen in plaats van stilletjes een groot deel van ons afval, of het nu plastic of anderszins is, te exporteren.

[GuyGadebois]

]Het is in ieder geval geen "bullshit".
Het principe is eenvoudig en de energie die wordt verbruikt voor pyrolyse kan met een goede thermische isolatie aanzienlijk worden verminderd. Bovendien wordt het proces al gebruikt door een Noors bedrijf https://www.forbes.fr/environnement/qua ... reloaded=1

Het bedrijf beschikt al over eigen technologie in een proeffabriek in Sonora, Mexico, met een lokale partner. Daarnaast produceert het bedrijf 800 liter synthetische diesel uit 1 kilo plastic afval.
De Deense fabriek zal in eerste instantie 14 ton schone brandstof per jaar produceren, voordat ze 000 ton brandstof gaat produceren uit 90 ton plastic per dag. Een Noorse fabriek net buiten Oslo is ook in aanbouw. Quantafuel zou zich in Europa en vervolgens in de Verenigde Staten moeten ontwikkelen. Het bedrijf is door een aantal Europese energieproducenten benaderd omdat de EU heeft bepaald dat hernieuwbare energiebronnen in 120 20% van het totale Europese energieverbruik moeten uitmaken.

800 liter per dag?Is dit vanuit uw oogpunt belangrijk?
“De Deense fabriek zal produceren”: nou ja, ze zal produceren... misschien... afhankelijk van de subsidies.

Herlees met je vinger... Het is 800 liter voor 1000 kg plastic, of een opbrengst van 80% (bruto). 14000 ton per jaar, dat is 38000 liter per dag... Dan 120 ton plastic per dag voor 90 ton brandstof per dag... Als het niet werkt, werkt het niet.

[Christophe]

de energie die wordt verbruikt voor pyrolyse kan met een goede thermische isolatie sterk worden verminderd.

Vooral omdat het op zonne-energie kan zijn (maar niet in het noorden van Europa...): thermische zonne-energie/zonneconcentrator-die-staal-smelt-t7926.html