De Quasiturbine

[Bibiphoque]

Hallo, hier is de link:
http://www.quasiturbine.com

Hij zit ook vol met andere ideeën !!
A + B)

[simplino]

Deze bestaat nog steeds en houdt stand :
http://quasiturbine.promci.qc.ca/

en verdient het om te worden gebruikt.






http://peswiki.com/index.php/PowerPedia:Quasiturbine

Onder een ontelbare verzameling dromers, zelfs gekken, zoals deze:
http://peswiki.com/index.php/Directory: ... _Mechanism
.

[Christophe]

Een klein debat over de quasiturbine: https://www.econologie.com/forums/quasit ... t5287.html

[Obamot]

Welke bewegende delen! ...

[Janic]

de quasi-turbine kan niet efficiënt kinematisch en dus effectief werken. De beperking tot de band, door geen rekening te houden met lekken in verband met het gebrek aan dichtheid, tot smering betekent dat de quasiturbine sinds zijn oprichting nooit in thermische is gebruikt. Het is nog een flop, ondanks de technische en intellectuele interesse die het vertegenwoordigt.

[chatelot16]

dit is echt het principe waarom het simpel moet houden als je het ingewikkeld kunt maken!

hoe je een zegel hebt met al deze articulatie

als je echt een rotatiemotor wilt, is er de wankelmotor met een stijve zuiger uit één stuk, veel eenvoudiger

maar om een ​​efficiënte warmtemotor te maken, heb je een verbrandingskamer nodig die zo compact mogelijk is om de warmte door de wanden niet te verliezen: de conventionele cilinder is daarom dicht bij het optimale ... de wankelkamer heeft te veel oppervlak, verliest te veel warmte en geeft een slechte prestatie ... de quasi-turbine zal slechter zijn

in luchtcompressoren is het tegenovergestelde: het is wenselijk om warmte af te voeren tijdens compressie, dus het grote oppervlak van het rotatiesysteem wordt een voordeel ... maar er zijn andere rotatiecompressoren die gemakkelijker te produceren zijn dan deze quasi turbine waarvan ik de interesse niet zie

[Janic]

CHATELOT hello

maar om een ​​efficiënte warmtemotor te maken, heb je een verbrandingskamer nodig die zo compact mogelijk is om geen warmte door de wanden te verliezen: de conventionele cilinder is daarom dicht bij de optimale ...

Niet echt! het belangrijkste voordeel (nieuw) is om een ​​hogere afdichting te hebben dan de andere systemen die gewoonlijk worden aangeboden. Aanzienlijk voordeel wanneer de compressie toeneemt en de quasiturbine in deze zin utopisch is.

de wankelkamer heeft te veel oppervlak, verliest te veel warmte en geeft slechte prestaties

Nogmaals, dit is niet echt het geval. In feite is het het actieve oppervlak van de zuiger dat de stuwkracht en dus het warmteverlies bepaalt. Het is daarom noodzakelijk om wankel of traditionele zuigers met hetzelfde actieve oppervlak te vergelijken. Aan de andere kant ziet de conventionele zuiger een toename in het warmteverliesoppervlak op weg naar beneden, dus het zijn de laterale oppervlakken die moeten worden vergeleken en het verschil moet niet groot zijn, zie het voordeel van de wankels en bijna. Wie wil de wiskunde doen?