Retour rol stop Automatische modus

Waterinjectie: begrip en wetenschappelijke verklaringenHet uitvoeren van een testbank

proces van begrijpen: de assemblage van ideeën, onderzoek, analyse ... fysisch-chemische aspecten.
Kameel
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 7
Inschrijving: 17/11/04, 00:11

Message non lupar Kameel » 17/11/04, 00:19

Groeten aan iedereen!

Ik heb al dit bericht op het PMC forum gepost, maar werd geblokkeerd een week, en ik heb net vernomen dit forum ... Quanthomme

Ik heb op dit moment nog geen concreet product op dit forum waar ik al heel lang interesse in heb.
Ik maak deel uit van de "stille deelnemers" en net als zij, spreek ik in het algemeen alleen als ik dingen te zeggen heb?

Dit is vandaag het geval, ik heb zojuist de bestandsectie van het forum PMC a Pdf genaamd Pantone Reactor Evaluation Project.pdf geplaatst.

Dit is het resultaat van mijn beschouwingen, gevoed door uren lezen op dit forum en elders, mijn eigen ervaringen in onderzoek en ontwikkeling in industriële elektronica (zelfs als dit niet langer mijn bedrijf is de laatste tijd?).

Het lezen van uw berichten bevestigt de verdiensten van deze reflecties.

Helaas is mijn hoofdactiviteit en prioriteit, voor nu, muziek! En ik ben gefrustreerd dat ik niet kan experimenteren, maar ik heb ideeën en suggesties om naar de groep te brengen.

Ik lees passioneel het debat dat Christophe op gang bracht met zijn plaveisel in de vijver. Vooral omdat ik op dit moment op het punt stond te denken over de ontwikkeling van een Pantone-testbank, waar het mij vanzelfsprekend leek dat dergelijk werk vereist dat we serieus nadenken over onze manier van werken. werk mee aan het feit.

We hebben allemaal vaardigheden, wat ze ook zijn. En dat is goed, want dit project is multidisciplinair. Iedereen kan zijn plaats vinden. En paf, Christophe balanceert zijn brief? Midden in het midden! Ik ben het dan ook volledig eens met het idee dat we onszelf organiseren. Vooral omdat dit project perfect past bij het idee om onze krachten te bundelen. Om concreet te zijn, hier is het type organisatie dat we zouden kunnen opzetten:

Wat het kader betreft, zal ik voorstander zijn van de 1901-rechtenassociatie. Het is niet duur, men kan een bankrekening hebben (vooral overvloedig door contributies en donaties). Het doel van deze associatie zou bijvoorbeeld het verminderen van afval en vervuiling en het verbruik van fossiele brandstoffen zijn. Zijn belangrijkste missie zou zijn om een ​​website open te stellen voor leden, hen alle faciliteiten te bieden om documenten te openen, bijdragen te leveren (vaardigheden, materiaal, financiën, logistiek?), En het werk te organiseren.

We moeten er inderdaad rekening mee houden dat we verspreid zijn over heel Frankrijk en zelfs nog verder (geen echte Quebecers? J)
Het is daarom noodzakelijk om groepen te organiseren per regio, indien mogelijk niet te ver weg.
Dat gezegd hebbende, het probleem doet zich niet voor bij hardware of voor geld dat heel goed kan worden getransporteerd.

Theoretisch kan een vereniging subsidies aanvragen, maar ik denk dat het in ons geval zelfs niet de moeite waard is om over na te denken. Alles wordt gedaan op ons eigen vermogen (het is trouwens de belofte van onze onafhankelijkheid?)

Om een ​​stap verder te gaan in het beton, ik zou zelfs zeggen dat? Een vent als Christopher, een jonge ingenieur die al een testbank met a priori veel van de nodige vaardigheden, hoe meer Ouach voltooid, zou heel goed financieel ondersteund worden door een systeem van beurs, en logistiek, met al het nodige materiaal om hem naar zijn lab te sturen, om hem toe te staan ​​om de manipulatie te leiden, om de hulp van de PMCistes te vragen, en om de naam van god te bevorderen, om vooruit te gaan!

Nou, ik ben inpakken, maar ik denk dat het, gezien onze middelen, die niet die van multinationals zijn, goed is om het wiel opnieuw uit te vinden en sommige mensen aan te wijzen om op dit of dat deel van het apparaat te werken. .
Als iemand een testbank wil doen, moet dat allemaal tegelijkertijd worden gecentraliseerd. De onderdelen kunnen worden vervaardigd door een man die roestvrij staal kan lassen, zoals in Telautre die het beheerprogramma voor manipulatie levert, enz. Maar uiteindelijk zal dit allemaal moeten worden samengevoegd in iemand met een minimum aan kennis, zo nodig omringd door andere mensen in de groep om de manipulaties te starten.

Ik nam het voorbeeld van Christophe, maar ik denk dat het gelukkig niet de enige geschikte kandidaat is (dit forum is rijk, ik zeg het je!).

Ik zou graag uw reacties op dit bericht willen lezen.

Mijn echte naam is Michel Lathuraz, maar op het forum gebruik ik een ander om niet gebombardeerd te worden met spam?

Goede opmerkingen, vriendelijk,

Michel
0 x

Avatar de l'utilisateur
krissg29
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 80
Inschrijving: 07/11/04, 21:26
Locatie: Finistere center

Message non lupar krissg29 » 17/11/04, 23:38

hi Michel

Ik ben nieuw op de forums en heb net je testbankproject gelezen.

Ik heb enkele suggesties, misschien niet verstandig vanuit een nieuw maar ... goed! Ik zal proberen dat op orde te brengen.

Ik zag in een van de antwoorden dat de "blazende" blazer een "zuig" -blower zou moeten zijn, omdat de reactor eerder in een depressie zou moeten zijn. Ik denk dat de 2-systemen "probeerbaar" moeten zijn om wat extra loodgieterij te hebben. Qua Pantone met het borrelen bij de uitlaat, weten we niet hoe ver ze blazen (opblazen?) In de bubbler. In ieder geval zou het interessant zijn om te weten of de reactor beter werkt onder druk of onder vacuüm en met lucht of een neutrale atmosfeer (naast water of brandstof of 2).

Velen zeggen dat je het water van de bubbler niet meer dan 80-90 ° moet verwarmen om verdamping te voorkomen: waarom? Waarom een ​​vernevelingssysteem maken (kleine druppeltjes vloeibaar water) in plaats van waterdamp? een gas is normaal gesproken gemakkelijker te verwerken in de reactor dan een vloeistof. En zo niet, waarom?
(Eigenlijk zijn dat meer vragen dan suggesties!)

Ik zal niet te veel op de glazen buis blijven staan, ik ken de weerstanden van het materiaal niet. Maar als de reactor van staal moet zijn, kan de (koude) toevoerbuis van transparant materiaal zijn (plastic?). Het zou het plasma laten zien.

Wat als de koolstof en het ijzer van het reactorstaal een rol speelden in de afbraak van water of in de aanmaak en het onderhoud van het plasma? Ik weet dat er roestvrijstalen reactoren zijn die werken, maar als ik me mijn metallurgische cursussen herinner, is roestvrij staal een zwak ijzerhoudend staal, maar altijd met koolstof. Zijn er mensen die op de lange termijn slijtage aan de stengel hebben ervaren?

Uw thermometertemperaturen die op uw manier zijn gemaakt en geassembleerd, zijn alleen mogelijk als de reactorbuis van glas is gemaakt (elektrische isolatie). Maar ik weet niet wat wordt gemeten door een stel paren die op dezelfde elektrische referentie zijn gemonteerd (de staaf) die verschillende temperaturen over zijn lengte neemt. Zullen de verschillende paren elkaar niet beïnvloeden? Ik geef toe dat ik geen idee heb om thermokoppelingen te vervangen, behalve infrarood.

Voor het verwarmingsgedeelte zie ik niets schokkends

Het zou ook in staat moeten zijn verschillende maten te testen voor de reactor en zijn steel, zoals Christophe Martz voorspelde op zijn bank.

Ik hoop dat dit een constructieve analyse is, en als iedereen ideeën geeft, moeten we kunnen nadenken over (bijna) alles.

Uw testbank lijkt mij in elk geval een uitstekende werkbasis.

Bonne voortzetting.

Christophe
0 x
Het moet niet worden verward en ingenieuze ingenieur
Avatar de l'utilisateur
Superform
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 294
Inschrijving: 09/11/04, 14:00

Message non lupar Superform » 18/11/04, 08:46

Hallo,

Ik ben de auteur van het antwoord op PMC-Frankrijk ...

met betrekking tot de temperatuur in de bubbler, genereer geen stoom. Waarom? omdat het waarschijnlijk snel weer zal worden opgebouwd. het ideaal is een natuurlijke verdamping, die minder snel condenseert.
De reactie wordt verbeterd wanneer het een droge damp is die de reactor binnenkomt, en de waterdamp (verwarmd water) is natte stoom (Christophe Martz je corrigeert me als ik een stommiteit zeg)
Verneveling, mits goed gedaan, kunnen deze kleine druppeltjes verdampen natuurlijk bij contact met de lucht (misschien een beetje verwarmd wanneer de druppels suppérieures enkele microns), dus met droge stoom. ..

Wat de rol van koolstof en staal betreft, is er volgens al het bewijs geen slijtage of wijziging van de ijzeren staaf. Iemand suggereerde zelfs dat het ijzer onmiddellijk na de reactie werd gereconstitueerd, maar op dat moment zouden er oneffenheden zijn omdat het onmogelijk is om het op dezelfde plaats te reconstitueren ... Bovendien is het aanbevolen om een ​​staaf en een binnenoppervlak zo glad mogelijk te laten zijn, is het misschien niet voor niets ... volgens sommigen zou het de overgang naar de staat van plasma vergemakkelijken ...

Seb.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47077
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 415
Neem contact op met:

Message non lupar Christophe » 21/11/04, 11:44

Ik heb het document over econologie in twijfel getrokken:

<a href='https://www.econologie.com/download.php?lng=fr' target='_blank'> https://www.econologie.com/download.php?lng=fr </a>

ou

<a href='https://www.econologie.com/file/restricted/Projet_evaluation_reacteur_pantone.pdf' https://www.econologie.com/file/restricted/...eur_pantone.pdf target='_blank'> < / a>

voor degenen die al lid zijn van de site.

Ik lees het document en je deelt mijn opmerkingen.
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!
Avatar de l&#39;utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47077
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 415
Neem contact op met:

Message non lupar Christophe » 22/11/04, 21:35

Ik heb het gedeelte 1ere gelezen (tot figuur 2), hier zijn mijn opmerkingen:

1) Verbrand nooit zuiver water met het systeem, het is noodzakelijk om vóór of na het injecteren van water een brandstofinjectie (om het even welk) vóór de reactor aan te brengen.

2) Voor het uitlaatsysteem (verwarming) waarom gaat u door de lucht (en dus het ontwerp van een complex interchange), zodat de warmte van de verbrandingsgassen van brûeur?

3) Zorg voor drukkranen op dezelfde locatie als T ° -tappen langs de reactor

4) Voor het formulier: enkele kleine opmerkingen verbreken de ernst (en dus de geloofwaardigheid) van het document (stijl: "het is niet gelaten" .. smiley.) Het is een schande omdat de auteur zich tot het uiterste heeft ingespannen om de rest ....

Dat is alles wat ik zie voor het moment ...
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!

Kameel
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 7
Inschrijving: 17/11/04, 00:11

Message non lupar Kameel » 23/11/04, 23:18

Hallo allemaal, vooral Christophe!

In reactie op uw bericht:

* 1) Verbrand nooit zuiver water met het systeem, het is noodzakelijk om vóór * of na * injectie van water een * brandstofinjectie (om het even welk) vóór de reactor aan te brengen.

Ik was misschien niet duidelijk genoeg in mijn presentatie ... Ik kom terug op de fundamentele vraag van het karakteriseren van het fenomeen dat zich in de reactor afspeelt. Beginnend met de analyse van dopingstands, met name op de tractor. Het is inderdaad alleen een mengsel van lucht en stoom dat passeert, waardoor de verbetering die we kennen, wordt bereikt. In mijn gedachten is dit testbankidee het reproduceren van de fysieke omgeving van de motor, het beheersen van de verschillende parameters, gezien vanuit de reactor. De ultieme vraag is of het kraken van water wel of niet voorkomt, en zo ja, onder welke omstandigheden ... wetende dat PlomLaBricole onlangs overtuigende resultaten heeft geboekt (die hoe dan ook bevestigd moeten worden) door "verbranden" water in zijn ketel!

* 2) Voor het uitlaatsysteem (verwarming) waarom gaat u door de lucht (en dus * dimensionering een complex interchange) * terwijl we warmte door de verbrandingsgassen van brûeur?

Het idee lijkt misschien een beetje ingewikkeld, maar nogmaals, het doel is om zo dicht mogelijk bij de werkelijke bedrijfsomstandigheden van de reactor te komen, namelijk dat de verwarming ervan afkomstig is van de terugspoeling, waarvan de temperatuur daalt tot Als ze de uitgang naderen -> lijkt de temperatuur niet overal hetzelfde te zijn.
Laten we ook de parameter van de gasstroom niet vergeten, die noodzakelijkerwijs invloed zal hebben op de warmte-invoer naar de reactor. We moeten niet vergeten dat we willen simuleren een auto-motor, die gebruikt worden op een dieet vertraagt ​​op volle capaciteit, en we willen zien in de reactor komen in dezelfde actie vertraagt. Vanuit dit oogpunt is het beheersen van de stroom uitlaatgassen naar mijn mening geen nutteloze luxe!

* 3) Zorg voor drukkranen op dezelfde locatie als T ° -tappen langs de reactor

Er wordt geen brood gegeten, ik heb een "minimumprogramma" gepland, maar we kunnen een zekere mate van druk toevoegen, zoals u suggereert.

* 4) Voor het formulier: enkele kleine opmerkingen verbreken de ernst (en dus de * geloofwaardigheid) van het document (stijl: "het is niet gelaten" .. smiley.) Het is een schande * omdat de auteur het heeft gegeven slecht voor de rest ....

Dan daar, Christophe, vallen de armen naar me! Ik had inderdaad een vleugje humor, in het midden van een zware presentatie, om een ​​gevoelige kwestie met betrekking tot de glazen buis aan te pakken. Als ik zeg "als het geen scheet was ..." dan bedoel ik "als de glazen buis van de reactor niet breekt onder invloed van de uitzetting, waardoor de nodige en voldoende functionele speling tussen buis nodig is glas, kern (en de centreerpennen), en waarschijnlijk ook tussen de glazen buis en de buitenbuis, bij de doorgangen.

Ik dacht dat het duidelijk was.

Ik had graag uw mening liever over het principe gehad, omdat ik het erover eens was dat alles perfect uitvoerbaar is en dat ik niet aan alles heb kunnen denken!

Dat is alles, voor nu, dat is alles wat ik te zeggen heb ...

vriendschappelijk

Michel
0 x
Avatar de l&#39;utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47077
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 415
Neem contact op met:

Message non lupar Christophe » 24/11/04, 20:34

Ik heb uiteindelijk de tijd gevonden om alle documenten te lezen, naar aanleiding van mijn opmerkingen:

- Om het gas "geet" te karakteriseren, zou het verstandiger zijn om door een weging (dus massaanalyse-nis) te gaan ... mmm .. een buffertank vullen die bijvoorbeeld later zou worden gewogen of zou leven? De bp kan de temperatuur zijn ... maar niemand dwingt de bal om rubber te zijn, het is maar een beeld ...

- U hoeft geen tijd te verspillen het maken van thermokoppel (niet met inbegrip van analyse-instrumenten om naar de PC en kalibratie ..) moet thermokoppels KOPEN, bij voorkeur gevoerd (om de elektrische verstoring die is pouraient vermijden produceren in de reactor), of gebruik er slechts één op een glijdende "schuif" (gemonteerd in de staaf of in de ringvormige ruimte). De aankoop van verordening T ° of een universele thermokoppellezer is ook veel verstandiger

- Ja voor InfraLouge-analyse ... En op Ultraviolet-niveau? Zou het het beste zijn om een ​​spectrale analyse uit te voeren? Via een lichte, bekende eigenschappen, die een zijde van de reactor, terwijl aan het andere uiteinde komt een prisma breekt dat licht ... dan zouden we branden na analyse van het spectrum nauwkeurige informatie over atoomkernen (idee om te verfijnen met natuurkundigen!)

- Piëzo-resonator: aandacht voor de stroming, vaak laag dat het systeem toelaat ... een injector / vernevelaar die stroomopwaarts van dit systeem is gemonteerd, zou deze beperking kunnen "compenseren" ...

- Voor de brander: onmogelijk om een ​​gas-vloeistofwisselaar gas-gas om te zetten .... of zo zeer lage efficiëntie! Ik denk nog steeds dat het injecteren van verbrandingsgas boiler die rechtstreeks hogere temperatuur zou gaan zonder het probleem van de dimensionering van de échangeur..Le probleem is dat de ketel heeft een T ° luchtstroom gerelateerde ... een alternatief zou zijn om te draaien in de pot en de ketel op een luchtpomp Bijkomende NA monteren en vOOR de brander reactor die kunnen koelen + of - het hete gas naar de gewenste T vegen ° bereik.

- Keuze van materialen: niet voorzien in een studie van de verschillende reactor / kernparen? De auteur lijkt het thermokoppel te kennen, we praten over het opwekken van elektriciteit in de reactor, dus het is mogelijk dat het zich gedraagt ​​als een thermokoppel ... het bestuderen van materialen en een paar materialen zou verstandig zijn! ]
Hier ... ik denk dat het leuk zou zijn om het .pdf dat ik op de site heb gezet op te nemen of te corrigeren of om een ​​2-versie te maken.

ps: mijn opmerking over de geloofwaardigheid was niet persoonlijk, maar ik zet in de plaats een sceptische wetenschappelijke paper die op uw ... Al goed tot die opmerking ... Ik denk dat een "goede wetenschapper "lees verder nadat je er bovenop bent gevallen ...
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!
Kameel
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 7
Inschrijving: 17/11/04, 00:11

Message non lupar Kameel » 25/11/04, 12:44

Salut!

Testopmerkingen en suggesties lijken verstandig. Wat betreft de wijzigingen van de PDF, kon ik (waar?) De Word-versie downloaden in .doc, gemakkelijker te wijzigen. Laten we zeggen dat deze pdf slechts een voorlopig document is, dat kan leiden tot meer en meer complete versies, waarvan de wetenschappelijke waarde zal toenemen, afhankelijk van de kwaliteit van de interventies van degenen die zullen deelnemen aan de ontwikkeling ervan. .

Het zou nodig zijn om een ​​systeem te vinden zodat het gemakkelijk is om te doen ... webmasters, ideeën alsjeblieft!

Een plus !

Michel
0 x
Avatar de l&#39;utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47077
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 415
Neem contact op met:

Message non lupar Christophe » 25/11/04, 22:27

Ik begrijp je vraag over het doc / Pdf niet ... ben jij niet de auteur van het document? dus logisch gezien kun je het veranderen zoals je niet wilt ???

Voor het systeem denk ik dat het spel de kaars niet waard is. Ik ben responsief genoeg om de documenten te updaten nee?
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!
Avatar de l&#39;utilisateur
krissg29
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 80
Inschrijving: 07/11/04, 21:26
Locatie: Finistere center

Message non lupar krissg29 » 25/11/04, 22:35

Ik heb een idee voor de realisatie van de testreactor (het is maar een idee, ik weet niet wat het waard is)

Moeten de buizen in elkaar worden geschroefd? Een combinatie van 2-halve schalen kan de implementatie van meetinstrumenten vereenvoudigen.

Wat denk jij?

Christophe
0 x
Het moet niet worden verward en ingenieuze ingenieur


Terug naar "Water Injection: begrip en wetenschappelijke verklaringen"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 1