Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor

Opwarming van de aarde en klimaatverandering: oorzaken, gevolgen, analyse ... Debat over CO2 en andere broeikasgassen.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4891
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 1161

Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par GuyGadeboisTheBack » 22/06/21, 15:25

CO2 “Negative Emission Technologies”: droom of begin van een nachtmerrie?

Het volgende grote samenvattende rapport van het Intergouvernementeel Panel inzake klimaatverandering (IPCC), 2021e in de naam, gepland voor 2022-6, om de toestand van de opwarming van de aarde, de gevolgen ervan en de middelen om deze te beperken te beoordelen, zal ook de middelen analyseren om … het klimaat manipuleren: CO2 in de atmosfeer opvangenXNUMX, zonnestraling beheren… We zijn er!

BeeldIllustratie van het rapport “The great climate fraud” van ETC Group, Biofuelwatch en de Heinrich Böll Foundation. Doc. ETC Group, Biofuelwatch, Heinrich Böll Foundation.

Dit zal ongetwijfeld een groot aantal oprechte ‘klimaat’-activisten verbazen en zelfs schokken, die hopen dat we na verloop van tijd eindelijk het systeem zullen veranderen om te stoppen met het veranderen van het klimaat, dat we eindelijk nederigheid zullen tonen in het aangezicht van onze Moeder Aarde, dat we gaan de economie achter de natuur plaatsen omdat de natuur in feite de basis is van onze rijkdom, dat we ecosystemen zullen herstellen, agro-ecologie en permacultuur zullen ontwikkelen en uiteindelijk in harmonie met onze omgeving zullen leven. In feite lijkt van dit alles weinig echt op de agenda te staan.

Geo-engineering: een rapport getiteld "De grote klimaatfraude"

Aan de kant van het prestigieuze Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), zelfs als dit nog niet openlijk wordt getoond, bestuderen we eerder geo-engineeringtechnologieën die het mogelijk zouden kunnen maken om ofwel de CO2 die we gedurende ongeveer twee jaar in de atmosfeer hebben verzameld, af te hevelen. eeuwen door het gebruik van fossiele energie (kolen, olie, aardgas), of zelfs om de zonnestraling die het aardoppervlak bereikt te beheren om af te koelen ...

Verwacht voor 2021-2022, het 6e IPCC-beoordelingsrapport, dat de stand van de opwarming van de aarde, de effecten ervan en mogelijke aanpassingen en mitigatie moet bijwerken, zou zelfs een goede plaats moeten zijn voor de opwarming van de aarde. de Noord-Amerikaanse NGO ETC Group. "Geo-engineering komt veelvuldig voor in de voorlopige versie" van het goedgekeurde rapport, onderstreept deze NGO in een rapport getiteld "De grote klimaatfraude", opgesteld in samenwerking met de NGO Biofuelwatch en de Heinrich Böll Foundation. Technieken voor klimaatmanipulatie komen voornamelijk voor "in het werk van Werkgroep III, verantwoordelijk voor mitigerende maatregelen, maar het wordt ook besproken in die van Werkgroep I, die verantwoordelijk is voor klimaatwetenschap", specificeert ETC. En ze maken ook deel uit van de "transversale" problemen die door alle werkgroepen worden aangepakt.

IPCC-scenario's die al geo-engineeringtechnieken integreren

Hoewel geo-engineering pas in de jaren 2010 serieus werd besproken door het IPCC, begon het zich aan zijn tafel te vestigen tijdens zijn 5e beoordelingsrapport, in 2014. Het concept van geo-engineering heft negatieve CO2-emissies op, die overeenkomen met toekomstige technologieën die erin zouden slagen het massaal verwijderen van CO2 uit de atmosfeer, is daar vooral ontwikkeld. Dus, geïnspireerd door CO2-afvang- en -opslagtechnologieën die oliemaatschappijen dierbaar zijn (en toch zeer weinig ontwikkeld), bio-energie met CO2-afvang en -opslag (BECSC, enorme plantages waarvan de roeping zou zijn om energie te produceren met afvang en opslag van CO2 tijdens het productieproces) zijn daarom (in mindere mate bebossing) geïntegreerd in de meeste IPCC-scenario's die het mogelijk maken de opwarming van de aarde te beperken tot 2°C, door CO2 uit de 'atmosfeer' te halen. Met andere woorden, we blijven olie-, gas- en steenkoolreserves verbranden; we overschrijden de CO2-concentratie die niet mag worden overschreden om de opwarming te beperken tot iets levensvatbaars; en we laten het aan toekomstige generaties over om de parade te ontwikkelen!

Het recente IPCC-rapport over een opwarming van +1,5 °C maakt BECSC's zelfs "onmisbaar". Maar zonder te weten of dit echt haalbaar en efficiënt is, of dat het niet meerdere problemen oplevert: monopolisering en verarming van land, concurrentie met voedselproductie, uitputting van watervoorraden, uitstoot van protoxide van stikstof (een ander broeikasgas), massaal gebruik van meststoffen en pesticiden, verlies aan biodiversiteit, enz.

Technieken om "CO2 uit de atmosfeer te verwijderen"

Er zijn veel andere benaderingen die hopen CO2 uit de atmosfeer te verwijderen (technologieën gegroepeerd onder het acroniem CDR zoals Carbon Dioxide Removal): directe opvang in de lucht (met grote machines uitgerust met ventilatoren en filters), biochar (geconsumeerde biomassa begraven in de bodem ), verbetering van de fotosynthese van bepaalde planten dankzij genetica, versnelling van de afbraak van silicaten door CO2 door verpulvering van rotsen, behandeling van de oceanen (met ijzer om de productie van plankton te stimuleren, kalk om de alkaliteit te versterken en het vermogen om chemisch te vangen atmosferische CO2), vermenging van diep water (om voedingsstoffen naar boven te halen en de productie van plankton te bevorderen), vastlegging in de oceanen van koolstofhoudende residuen, wijziging van zeestromingen, enz.

Technieken om de zonnestraling die de aarde bereikt te "managen"

Daarnaast is er een tweede grote categorie van geo-engineeringtechnologieën. Deze hebben als doel op hun beurt de temperatuur op het aardoppervlak te koelen door de zonnestraling die door de atmosfeer wordt geabsorbeerd te beperken (SRM-technologieën, zoals Solar Radiation Management). In deze categorie vinden we in het bijzonder alle projecten die erin bestaan ​​het aardse albedo te versterken, dat wil zeggen zijn witheid, zijn schittering: daken en vloerbedekking wit schilderen, woestijnen, gletsjers, bergen met wit bedekken, de zeeën helderder maken ( dankzij microbellen die het schuim begunstigen), het kappen van boreale bossen (om de weerkaatsing van de grond te vergroten), het genetisch modificeren van planten zodat hun bladeren meer licht naar de ruimte reflecteren, het zaaien (met bijvoorbeeld zeewater) lage wolken (die de neiging hebben om de temperatuur op de grond koelen) zodat ze witter zijn ... Andere verleidingen bestaan ​​uit het verspreiden van deeltjes in hoge wolken (cirruswolken, die nogal opwarmend zijn) om ze te veranderen, om miljarden kleine apparaten de ruimte in te sturen als zonnekleppen of spiegels om een ​​deel van de straling te blokkeren en zelfs om zwavel of verschillende deeltjes in de stratosfeer te injecteren om de straling na te bootsen actie van een grote vulkaanuitbarsting! Om nog maar te zwijgen van de wens om het weer aan te passen: het laten regenen of juist voorkomen dat het regent, hagelstenen verminderen, stormen voorkomen of afbuigen, enz.

Met de steun van miljardairs, uit de olie-industrie

"Terwijl het 5e IPCC-rapport onevenredige en wetenschappelijk ongerechtvaardigde hoop op BECSC en bebossing plaatst, zal het 6e uitgebreid ingaan op bijna alle bestaande geo-engineeringtechnieken - huidige staat, kosten, risico's en effecten. , potentieel ", ETC. En de NGO waarschuwt: "Het feit dat de overgrote meerderheid van de mensen die de documentatie over geo-engineering schrijven, bekritiseren en herzien, deel uitmaken van dezelfde kring van geo-engineers ('geoclic' genoemd door ETC, noot van de redacteur) vormt een serieus probleem. Dit gevaarlijke zelfreferentiële klimaat laat geen ruimte voor de kritische standpunten van het maatschappelijk middenveld en overheden, noch voor oplossingen die niet binnen de reikwijdte van geo-engineering vallen”.

Deze technologische 'redding' van onze planeet wordt met name ondersteund door miljardairs zoals Bill Gates en Richard Branson, maar ook door industrieën, met name de aardolie-industrie en de militaire industrie. ExxonMobil was bijvoorbeeld al geïnteresseerd in het bekalken van de oceaan, Shell, Chevron en ConocoPhillips met biochar, terwijl Bill Gates miljoenen dollars heeft toegekend aan geo-ingenieurs die met name werken aan de injectie van deeltjes in de stratosfeer. bekend van de lancering van de "Virgin Earth Challenge"-prijs om een ​​technische oplossing voor het klimaat te erkennen. Richard Bronson was ook mede-oprichter van een soort geo-engineering HQ: de “Carbon War Room”. De huidige voorzitter van het IPCC zelf, voormalig econoom bij Exxon, vindt dat er rekening moet worden gehouden met geo-engineering.

Op weg naar een klimaat-geo-engineering overeenkomst?

In de Verenigde Staten lanceerde DARPA, een aan het Pentagon verbonden agentschap dat tot doel heeft "de technologische superioriteit van het Amerikaanse leger te behouden", in 2009 een initiatief op het gebied van geo-engineering. En de CIA financierde in 2013 een studie van de National Academy of Sciences, ook met betrekking tot de manipulatie van het klimaat.

Voor ETC Group kunnen voorstanders van geo-engineering ook hun banden met klimaatsceptici ontwikkelen: "Hoewel deze twee groepen het niet eens zijn over wie verantwoordelijk is voor klimaatverandering, kunnen ze het eens worden over technische 'oplossingen' om de klimaatverandering mogelijk te maken. problemen als gevolg van klimaatverandering zonder zich zorgen te maken over wie daarvoor verantwoordelijk is”, onderstreept de NGO. Voor de voormalige staatssecretaris van Donald Trump en voormalig CEO van ExxonMobil, Rex Tillerson, is de opwarming van de aarde bijvoorbeeld "een technisch probleem" en "er zal een technische oplossing zijn".

Een "poging om de controle over de planeet over te nemen"

Naast het diepe gebrek aan democratisch debat en de kwestie van het bestuur van geo-engineering (steeds meer gestructureerd door particuliere patenten), maakt ETC zich zorgen over de illusie die het werk van geo-ingenieurs bij besluitvormers in stand houdt. politiek: de illusie "dat het is mogelijk om grote hoeveelheden broeikasgassen te blijven uitstoten". Bovendien "leidt het legitimeren van geo-engineering als een oplossing voor klimaatverandering ons af van radicale en systemische maatregelen die ons in staat zouden stellen effectief te strijden tegen klimaatverandering en klimaatrechtvaardigheid tot stand te brengen", benadrukt ze.

Hij voegde eraan toe: "Het discours over 'klimaatnood' heeft geholpen om de opvatting te versterken dat geo-engineering naar verluidt een onvermijdelijke oplossing is. Dit type "schokstrategie" dient om de populaire bezorgdheid over geo-engineering weg te nemen en de wereld te dwingen in te stemmen met de grootschalige inzet van technische oplossingen waarvan de risico's en gevolgen onaanvaardbaar zijn. Op deze manier is geo-engineering meer een poging om de planeet onder controle te krijgen dan een poging om de klimaatcrisis op te lossen”.
Dit bericht is geplaatst in Nieuws door Vincent Rondreux en getagd met geo-engineering, beheer van zonnestraling, Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering, CO2 uit de atmosfeer verwijderen.

https://dr-petrole-mr-carbone.com/le-gi ... ngenierie/
en:
https://dr-petrole-mr-carbone.com/techn ... cauchemar/
1 x
'Het is beter om je intelligentie te mobiliseren voor onzin dan om je onzin te mobiliseren voor slimme dingen. De meest ernstige hersenziekte is denken.' (J. Rouxel)
"Neen ?" ©
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg" .... "Er is absoluut niets aan het klimaat te doen" .... "De natuur is kut". (Exnihiloest, ook bekend als Bledina)

ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 8638
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 402

Re: Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par ABC2019 » 22/06/21, 15:30

kortom we weten heel goed wat we moeten doen maar niemand is het ermee eens... : Roll:

het lijkt op twee druppels water in de godsdienstoorlogen, vind je niet?
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4891
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 1161

Re: Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par GuyGadeboisTheBack » 22/06/21, 17:28

Neen.
0 x
'Het is beter om je intelligentie te mobiliseren voor onzin dan om je onzin te mobiliseren voor slimme dingen. De meest ernstige hersenziekte is denken.' (J. Rouxel)
"Neen ?" ©
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg" .... "Er is absoluut niets aan het klimaat te doen" .... "De natuur is kut". (Exnihiloest, ook bekend als Bledina)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3660
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 276

Re: Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par Exnihiloest » 22/06/21, 19:37

 
Opwarmen of niet, geo-engineering, we hadden het gehad. De mens wil altijd zijn omgeving beheersen, dat is al zo sinds de prehistorie. Maar dan hadden we het later gehad.
Als de naïeve mensen geloofden dat menselijk handelen beperkt zou blijven tot het compenseren van wat menselijke activiteit zou hebben veranderd, zoals het klimaat, dan is dat omdat ze niets over de wereld of haar evolutie ontcijferen.

De aanbidders van een natuur die men niet zou aanraken, zouden voor de meerderheid allang dood zijn. Helaas hebben samenlevingen, door middel van hygiëne, materieel comfort en medicijnen, hen de voorwaarden gegeven om te overleven in een vijandige omgeving, die van de natuur, die ze dan als een wondermiddel beschouwen. En deze jobards, doodsbang voor de klimaatapocalyps en wanhopig om deze fictie te stoppen, zullen de ontwikkeling van geo-engineering versnellen. Het aantal contraproductieve in de ecologie is onthutsend.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4891
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 1161

Re: Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par GuyGadeboisTheBack » 22/06/21, 19:53

Meteen maak je van de gelegenheid gebruik om door te gaan met je omzwervingen over milieuactivisten en ecologie. Je bent onbreekbaar MET, Vast en zeker.
0 x
'Het is beter om je intelligentie te mobiliseren voor onzin dan om je onzin te mobiliseren voor slimme dingen. De meest ernstige hersenziekte is denken.' (J. Rouxel)
"Neen ?" ©
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg" .... "Er is absoluut niets aan het klimaat te doen" .... "De natuur is kut". (Exnihiloest, ook bekend als Bledina)

Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3660
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 276

Re: Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par Exnihiloest » 22/06/21, 21:33

GuyGadeboisLeRetour schreef:Meteen maak je van de gelegenheid gebruik om door te gaan met je omzwervingen over milieuactivisten en ecologie. Je bent onbreekbaar MET, Vast en zeker.

De echte idioot is degene die zijn tijd besteedt aan het herhalen dat anderen aan het ronddwalen zijn!
Hebben jullie elkaar aangekeken, GuyGadebois?! Pas op voor Alzheimer, je moet overleggen, lieve oude man.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4891
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 1161

Re: Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par GuyGadeboisTheBack » 22/06/21, 21:38

(Hier speelt de lieverd nog het is degene die zegt wie is....)
0 x
'Het is beter om je intelligentie te mobiliseren voor onzin dan om je onzin te mobiliseren voor slimme dingen. De meest ernstige hersenziekte is denken.' (J. Rouxel)
"Neen ?" ©
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg" .... "Er is absoluut niets aan het klimaat te doen" .... "De natuur is kut". (Exnihiloest, ook bekend als Bledina)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3660
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 276

Re: Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par Exnihiloest » 22/06/21, 21:52

GuyGadeboisLeRetour schreef:(Hier speelt de lieverd nog het is degene die zegt wie is....)

Wil jij schitteren in de samenleving? Uw oplossing:
Beeld
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4891
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 1161

Re: Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par GuyGadeboisTheBack » 22/06/21, 21:59

Ga dit op "humor" plaatsen in plaats van door te gaan.
0 x
'Het is beter om je intelligentie te mobiliseren voor onzin dan om je onzin te mobiliseren voor slimme dingen. De meest ernstige hersenziekte is denken.' (J. Rouxel)
"Neen ?" ©
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg" .... "Er is absoluut niets aan het klimaat te doen" .... "De natuur is kut". (Exnihiloest, ook bekend als Bledina)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3660
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 276

Re: Achter een gevecht dat eerlijk lijkt, bereiden het IPCC en zijn donoren een nachtmerrie voor ons voor




par Exnihiloest » 22/06/21, 22:01

GuyGadeboisLeRetour schreef:Ga dit op "humor" plaatsen in plaats van door te gaan.

De meningen van de ballen, daar hou ik geen rekening mee.
0 x


Terug naar "Klimaatverandering: CO2, het verwarmen, broeikaseffect ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Majestic-12 [Bot] en 12 gasten