humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriëleDe fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Humanitaire catastrofes (inclusief grondstoffenoorlogen en conflicten), natuurlijk, klimaat en industrieel (behalve nucleair of olie forum fossiele en nucleaire energie). Verontreiniging van de zee en de oceanen.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1186
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 57

De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar Exnihiloest » 20/11/18, 22:11

Schatting van de impact van de klimaatovereenkomst van Parijs op IPCC-modellen:

"0.013 ° C in 2100" : Lol:

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... 5899.12295

Welke efficiëntie!

Het is niet onmogelijk dat IPCC manoeuvres maakt om het stuur te duwen en noodmaatregelen in Europa af te dwingen tot bijna nul efficiëntie en zij weten het, doel alleen om de overwinning te kunnen schreeuwen na de koeling die door sommigen wordt geboden:
http://www.laterredufutur.com/accueil/l ... limatique/
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 811000010X
0 x

Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 48321
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 596
Neem contact op met:

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar Christophe » 20/11/18, 22:49

De titel is bedrieglijk toch? :schok:
0 x
Ce forum je geholpen of geadviseerd? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3639
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 234
Neem contact op met:

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar izentrop » 20/11/18, 23:16

Niet alleen de titel. Niets anders dan klimaatsceptische publicaties. Het Nasa-spul komt van reinformation.tv https://www.debunkersdehoax.org/reinfor ... ur-le-vih/ Het is niet hetzelfde, maar het zegt veel over deze keten.

Nils-Axel Mörner wordt aanbeden door zijn klimaat-realistische vrienden https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... -de-porto/
Niet te verwarren met https://climatorealiste.com/

Bjorn Lomborg is ook atypisch https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 96957.html

Exnihilo, jij verkiest klimaatconfusionisme : Mrgreen:
0 x
"De details maken perfectie en perfectie is geen detail" Leonardo da Vinci
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1186
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar Exnihiloest » 21/11/18, 09:57

izentrop schreef:Niet alleen de titel. Niets anders dan klimaatsceptische publicaties. Het Nasa-spul komt van reinformation.tv https://www.debunkersdehoax.org/reinfor ... ur-le-vih/ Het is niet hetzelfde, maar het zegt veel over deze keten.

Nils-Axel Mörner wordt aanbeden door zijn klimaat-realistische vrienden https://mythesmanciesetmathematiques.wo ... -de-porto/
Niet te verwarren met https://climatorealiste.com/

Bjorn Lomborg is ook atypisch https://www.latribune.fr/opinions/tribu ... 96957.html

Exnihilo, jij verkiest klimaatconfusionisme : Mrgreen:

Je krijgt feiten, en omdat je de 'klimaatsceptici' classificeert als degenen die ze leveren, beweer je dat ze niet langer in aanmerking moeten worden genomen.
Als ik adopteer irrationele positie, Ik zou zeggen dat er geen opwarming is, omdat het de klimaatactivisten van het IPCC zijn die het bevestigen!

De thermische energie van de aarde komt voornamelijk van de zon, en de zon heeft een cyclus van 11-jaren, afwisselend een periode van zeer hoge activiteit (zichtbaar door de veelheid en omvang van zonnevlekken) en een periode van lage activiteit (meer geen zonnevlekken).
Dit verschil is niet triviaal en is gemakkelijk te zien. Alle radioamateurs weten dat de hoogtepunten van de activiteit hen in staat stellen contactpersonen op hogere en hogere frequenties te zijn, waarbij ze zelfs in Noord-Amerika de tv-signalen van Noord-Amerika boven 50 MHz kunnen ontvangen, terwijl ze in lage activiteit, zelfs 13 MHz-frequenties kunnen niet altijd worden gebruikt. Dit is het directe resultaat van de zonneactiviteit op de ionisatie van de bovenste atmosfeerlagen, die enorm varieert afhankelijk van de hoeveelheid ontvangen energie.

Deze cycli zijn niet constant, de maximale hoogte van de activiteit hangt af van de cycli. Na de grote pieken van de 80-jaren, vertonen NASA's voorspellingen van zonne-activiteit een daling, en in tegenstelling tot IPCC-voorspellingen zijn de voorspellingen van NASA correct, bijvoorbeeld het laatste maximum van de de 24-cyclus is goed voorspeld.

NASA zegt dat het het klimaat beïnvloedt:
"de zonne-plus-ozon veranderingen leiden tot een verhoogde opwarming van de tropische stratosfeer in de midden-tot-bovenste stratosfeer tijdens maximale zonne-omstandigheden."
"Totale veranderingen in de zonnestraling, hoewel van geringe omvang, lijken de zeewatertemperatuur (SSTs) te beïnvloeden"
https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/rind_03/

Het lijkt mij niet dat NASA een verkeerde informatieorganisatie is.
Te beweren dat de daling van de zonneactiviteit, en dus de hoeveelheid energie die de aarde ontvangt, geen invloed zou hebben op het klimaat, is een wens.
1 x
Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3639
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 234
Neem contact op met:

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar izentrop » 21/11/18, 10:27

Exnihiloest schreef:Te beweren dat de daling van de zonneactiviteit, en dus de hoeveelheid energie die de aarde ontvangt, geen invloed zou hebben op het klimaat, is een wens.
de zon varieert volgens een cyclus van ongeveer elf jaar, maar tussen de perioden van hoge en lage activiteit, is de variatie aan energie die het op aarde uitzendt nauwelijks groter dan 0,1%. Niet voldoende om de temperatuurschommelingen van de aarde te verklaren: om de lage temperatuur-thermometer te verplaatsen van 0,85 ° C - de temperatuurstijging sinds het pre-industriële tijdperk - is het noodzakelijk om aanzienlijke energie in het klimaatsysteem te introduceren. Extra energie die de ster van de dag niet lijkt te bieden, zelfs op het hoogtepunt van zijn vorm ... https://www.lemonde.fr/cop21/article/20 ... 27432.html
Er zijn veel andere decrypties.
Je hebt geen ander, serieuzer argument :? : Mrgreen:
0 x
"De details maken perfectie en perfectie is geen detail" Leonardo da Vinci

Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 48321
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 596
Neem contact op met:

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar Christophe » 21/11/18, 10:41

Sorry, ik begrijp het doel of belang van dit onderwerp niet ...

Vooral omdat er nog een ander compleet goed is: de klimaatverandering, co2 / analyse-on-warming-klimaat-antropogene-t7605.html

Als je wilt laten zien dat onze inspanningen om tegen de opwarming te vechten (bijna) tevergeefs zijn, maar ik twijfel niet aan de menselijke verantwoordelijkheid alstublieft ...
0 x
Ce forum je geholpen of geadviseerd? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5818
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 282

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar sen-no-sen » 21/11/18, 13:33

Er bestaat een zeer brede consensus over de kwestie van antropogene opwarming van de aarde, uiteraard wordt rekening gehouden met de kwestie van de zonneactiviteit en het lijkt er niet op dat dit de oorzaak zou zijn van de gemeten veranderingen.
Het is echter goed om dit punt te onthouden:klimaat-realistisch, klimaat-sceptisch of banketbakker kan van belang zijn, we gaan door een ecocidal fase en deze is ontegenzeggelijk.
Voor zover ecocide wordt veroorzaakt door een zeer sterke toename van het niveau van entropie en dat dit voornamelijk te wijten is aan de inzet van fossiele brandstoffen, is het dringend noodzakelijk onze samenlevingen koolstofvrij te maken.
De fabel, of de zwendel, is daarentegen het herstel van ecologische kwesties om het economische systeem nieuw leven in te blazen.
Het is duidelijk dat de duurzame groei is een prachtige mystificatie grotendeels gedragen door alle ongelooflijke internationale conferenties die alleen dienen om contracten te verkopen aan multinationals en opgeblazen het ego van onze geachte politici in vrije val in de peilingen ...
3 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1186
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar Exnihiloest » 21/11/18, 18:49

Christophe schreef:Sorry, ik begrijp het doel of belang van dit onderwerp niet ...

Vooral omdat er nog een ander compleet goed is: de klimaatverandering, co2 / analyse-on-warming-klimaat-antropogene-t7605.html

Als je wilt laten zien dat onze inspanningen om tegen de opwarming te vechten (bijna) tevergeefs zijn, maar ik twijfel niet aan de menselijke verantwoordelijkheid alstublieft ...

De interesse is om te laten zien dat effecten in stilte voorbij zijn gegaan, wetenschappers van waarde die zelden of nooit worden gerelayeerd door de media, wetenschappelijke publicaties in peer-reviewed tijdschriften, met analyses en maatregelen die de stellingen tegenspreken. dat we bekritiseerd worden, organisaties zoals de NASA die veel gematigder zijn in hun opvattingen dan het IPCC, fouten, onzekerheden en gaten in onze klimaatkennis die aantonen dat het broeikaseffect niet kan worden beweerd als peremptorily zoals het is de nu in verband met de antropische oorsprong of de evolutie ervan in de verre toekomst.

Als je het ermee eens bent dat onze inspanningen om tegen het broeikaseffect te vechten (bijna) tevergeefs zijn, kun je niet geloven dat de IPCC het zou negeren. Toch heeft hij alles in het werk gesteld om het op te lossen en overtuigt de politici ervan dat het mogelijk is, wat dan een manipulatie is, met als gevolg dat politici nutteloze maar dure maatregelen treffen die mensen benadelen. Als we hen op dit punt niet vertrouwen, waarom dit blinde vertrouwen op anderen?

Ik vind het jammer om te zien dat alles kritiekloos wordt toegegeven, dat er maar één verhaal is, dat geen enkele van de IPCC-conclusies worden gevalideerd door onafhankelijke teams, die kan nergens anders in de wetenschap worden gezien.
Het zou me nog meer pijn doen dan een ecologisme dat ik verkeerd heb begrepen, benut deze stand van zaken, om oplossingen door te geven die vaak te duur zijn en niet noodzakelijkerwijs groener, wat een oplossing kan zijn die erger is dan de slecht voor de maatschappij in aanvulling op een intellectuele schijnvertoning.
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3690
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Locatie: Isére
x 328

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar moinsdewatt » 22/11/18, 08:33

Christophe schreef:De titel is bedrieglijk toch? :schok:


Het is jouw rol als moderator om de titels te veranderen en te voorkomen dat de negationisten acteren .......

Persoonlijk als een moderator in een andere forum Ik laat dat niet gebeuren.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar Janic » 22/11/18, 08:54

Het bedroeft me om te zien dat alles wordt toegelaten zonder kritische gedachte, dat er maar één geluid van bel is,.
Ik zou niet beter hebben gezegd. Kritisch denken is een product dat zo zeldzaam is dat maar weinigen het gebruiken voor alle onderwerpen die ons aanbelangen.
Ik ben me er allemaal van bewust geworden, vooral geïnteresseerd in het gebied van gezondheid, en als er een gebied is waar de kritische geest bijna afwezig is, is het er een van die omdat alleen een geluid van bel wordt toegelaten en verdedigd, het is de officiële toespraak (afkomstig van alle soorten lobby's) dus niet onafhankelijk.
geen van de IPCC-conclusies is gevalideerd door onafhankelijke teams, dat nergens anders in de wetenschap wordt gezien
dat geen van de conclusies van (.....)wordt niet gevalideerd door onafhankelijke teamsomdat alleen officiële redevoering geloofwaardig is door autoritarisme.
die nergens anders in de wetenschap wordt gezien
wat een naïviteit! Wetenschap behoort niemand toe, maar 'wetenschappelijke' standpunten zijn legio.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest


Terug naar 'humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 1-gast