humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriëleDe fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Humanitaire catastrofes (inclusief grondstoffenoorlogen en conflicten), natuurlijk, klimaat en industrieel (behalve nucleair of olie forum fossiele en nucleaire energie). Verontreiniging van de zee en de oceanen.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6612
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 98

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar Janic » 07/12/18, 17:19

Welk bewijs? Vraag wanneer je het niet begrijpt :D
je hebt een zeer kort en selectief geheugen. Ik heb het niet over dit onderwerp dat niet onder mijn "vaardigheden" valt
Maar om je tevreden te stellen, zal ik je verwijzen naar de vragen (in de betreffende onderwerpen) die je ontwijkt zonder ze te kunnen beantwoorden, zelfs niet met je 'wetenschappelijke' studies.
Over het algemeen citeer ik bij voorkeur het wetenschappelijke onderzoek of een artikel in de pers waarin het niet van de bron komt.
behalve dat je wetenschappelijke studies over het algemeen onjuist zijn of al lang niet meer actueel zijn en alleen geldig zijn voor diegenen die er nog steeds in willen geloven; wat is hun recht als voor ons allemaal. 8)
Om in je mond dit mooie citaat in te voegen dat je zult herkennen met slechts een kleine aanpassing die de algemene betekenis niet verraadt:

Het is eerder het geblaat van (.............), die gelooft in de almachtige wetenschap, naast de ruwe fout te geloven dat de wetenschap zich zou beperken tot de officiële wetenschap . Ongelofelijk, maar waar! Bedankt, duizendmaal bedankt, nogmaals, opnieuw!
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest

Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1201
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar Exnihiloest » 08/12/18, 14:56

"Een deskundigengroep van het Gemenebest belast met het bestuderen van de klimaatverandering voelde dat er was 90% zekerheid dat de planeet zou oplopen van minstens 1 naar 2 graden of meer, en dat het zeeniveau zou stijgen van 1 naar 4 meters door 2030. De opwarming van de aarde en de stijging van de zeespiegel zouden tientallen jaren, zo niet eeuwen duren.
Er was een kans op wijdverspreide, misschien catastrofale overstromingen in uitgestrekte gebieden van Egypte, India, China, de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en India. en Holland en atollen in de Indische en Stille Oceaan. '
https://trove.nla.gov.au/newspaper/arti ... 8/12982929 (1989)

Allemaal verkeerd. Het is in het licht van de propagerende propaganda van het verleden, dat we de propaganda van vandaag meten.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1201
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar Exnihiloest » 11/12/18, 19:05

De fabel van de antropogene opwarming omvat een stedelijke legende die regelmatig wordt herkauwd: er zou een wetenschappelijke consensus zijn.
Wrong!
https://www.wikiberal.org/wiki/Liste_de ... climatique

En 31.000-wetenschappers, waaronder Nobels, hadden de petitie ondertekend waarin ze beweerden:
«Er is geen overtuigend wetenschappelijk bewijs dat emissies van koolstofdioxide, methaan of andere broeikasgassen in de nabije toekomst een catastrofale opwarming van de atmosfeer van de aarde en een verstoring van de atmosfeer van de aarde veroorzaken of zullen veroorzaken. van zijn klimaat.
Daarnaast is er substantieel wetenschappelijk bewijs dat het verhogen van de concentratie van koolstofdioxide in de atmosfeer veel positieve effecten heeft op het milieu van de fauna en flora van de aarde.
»
https://www.wikiberal.org/wiki/Oregon_Petition
0 x
ENERC
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 134
Inschrijving: 06/02/17, 15:25
x 34

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar ENERC » 11/12/18, 19:22

Niettemin Joseph Fourier in 1824 ..., of het werk van Planck in 1900 volgen ....

Een beetje lezen hier: http://energie-developpement.blogspot.c ... oleil.html
Er zijn andere artikelen op deze blog over Saussure, Tyndall, Arrhenius, Milankovitch en Callendar.
Interessant om te zien hoe de wetenschappers de late 19TH / vroege XIIIe eeuw benaderden.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5865
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 291

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar sen-no-sen » 11/12/18, 21:06

Exnihiloest schreef:De fabel van de antropogene opwarming omvat een stedelijke legende die regelmatig wordt herkauwd: er zou een wetenschappelijke consensus zijn.
Wrong!


:pijl:
Het meest opvallende is de kloof ertussen klimaat experts (97,4%) en het grote publiek (58%). Het document concludeert:
"Het lijkt op het debat over de authenticiteit van het broeikaseffect en de rol die menselijke activiteit speelt is grotendeels onbestaande bij diegenen die de nuances en de wetenschappelijke basis van klimaatprocessen begrijpen op de lange termijn. De uitdaging lijkt een manier te vinden om dit feit effectief te communiceren met besluitvormers en met een publiek dat ten onrechte het bestaan ​​van een debat onder wetenschappers waarneemt. "
(...) Deze brede consensus onder klimaatdeskundigen werd bovendien bevestigd door een onafhankelijke studie met een lijst van alle klimatologen die openbare verklaringen hebben ondertekend die de consensus ondersteunen of afwijzen. Uit deze studie bleek dat tussen 97% en 98% klimaatdeskundigen steunden de consensus (Anderegg 2010). Wanneer het aantal publicaties van elke onderzoeker wordt gebruikt als maatstaf voor hun expertise in klimaatwetenschap, is het gemiddelde aantal publicaties van sceptische wetenschappers bovendien ongeveer de helft van het aantal dat door wetenschappers wordt geproduceerd. overtuigd wetenschappers. Er lijkt een aanzienlijke lacune in expertise tussen de twee groepen te zijn.

https://www.skepticalscience.com/translation.php?a=17&l=12

Hamer dat de RCA een fabel zou zijn, is een dwingende bewering, men kan op zijn best twijfelen, maar niet bevestigen zoals je doet ...
1 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.

Avatar de l'utilisateur
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3739
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Locatie: picardie
x 239
Neem contact op met:

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar izentrop » 12/12/18, 00:59

De originele versie is veel gedetailleerder
In het wetenschappelijke veld van klimaatstudies - dat gebaseerd is op veel verschillende disciplines - wordt de consensus aangetoond door het aantal wetenschappers dat niet langer ruzie maakt over de oorzaken van klimaatverandering - en dat is bijna alles.

De auteurs van zeven consensus over klimaat studies - waaronder Naomi Oreskes, Peter Doran, William Anderegg, Bart Verheggen Ed Maibach, J. Stuart Carlton en John Cook - hebben co-auteur van een artikel dat deze kwestie eens en voor altijd moeten regelen . De twee belangrijkste conclusies van het document zijn:

1) Afhankelijk van hoe je de consensus van experts meet, erkent 90% tot 100% van de mensen dat mensen verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering. De meeste van onze studies concluderen bij consensus van 97% bij klimatologen die publiceren.

2) Hoe groter de klimaatdeskundigheid onder de respondenten, hoe hoger de consensus over door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde. https://www.skepticalscience.com/global ... sensus.htm


Zie ook de laatste voorspellingen van de Club van Rome https://blogs.mediapart.fr/jean-paul-al ... ce-en-2030
0 x
"De details maken perfectie en perfectie is geen detail" Leonardo da Vinci
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1201
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar Exnihiloest » 14/12/18, 15:18



Ik lees:
"Meer specifiek, ongeveer 95% van de onderzoekers die klimaat bestuderen en artikelen over dit onderwerp publiceren, delen deze positie." : Lol:

Hilarisch, het is alsof je beoefenaars in een moskee ondervraagt ​​om erachter te komen welk percentage moslims in Frankrijk is. Tegenwoordig kunnen alleen wetenschappers zonder loopbaanambities en moreel stevig genoeg het goede woord durven uitdagen en het onder de knie krijgen door de stokken van instellingen geleid door politici en hun hogepriesters tot orders of samenspanning.

De andere manier is om alles en alles samen te smelten en er een binaire vraag van te maken.
Maar welke "positie" hebben we het over?

Wat is te zeggen opwarming / geen opwarming?
voorspelbare opwarming / geen voorspelbare opwarming?
langetermijnopwarming / geen langetermijnopwarming?
overwegend antropogene opwarming / niet in hoofdzaak antropogene opwarming?
opwarmen voornamelijk door CO2 / geen opwarming hoofdzakelijk door CO2?
opwarming met dergelijke waarden en marges van onzekerheid / geen opwarming met dergelijke waarden en marges van onzekerheid?
...

Het klimaat-realisme, zoals de naam al doet vermoeden, is in werkelijkheid en de realiteit is subtiel, veel verschillende oorzaken te overwegen, veel onduidelijkheden, veel onzekerheden, het is niet zo simplistisch climatologists zeggen met gepatenteerde conclusie; Als dat het geval was, hun prognoses zijn correct!
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5865
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 291

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar sen-no-sen » 14/12/18, 16:14

Exnihiloest schreef:Het klimaat-realisme, zoals de naam al doet vermoeden, is in werkelijkheid en de realiteit is subtiel, veel verschillende oorzaken te overwegen, veel onduidelijkheden, veel onzekerheden, het is niet zo simplistisch climatologists zeggen met gepatenteerde conclusie; Als dat het geval was, hun prognoses zijn correct!


En wat doen de klimaat-realistische?
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6612
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 98

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar Janic » 14/12/18, 16:40

Hilarisch, het is alsof je beoefenaars in een moskee ondervraagt ​​om erachter te komen welk percentage moslims in Frankrijk is. Tegenwoordig kunnen alleen wetenschappers zonder loopbaanambities en moreel stevig genoeg het goede woord durven uitdagen en het onder de knie krijgen door de stokken van instellingen geleid door politici en hun hogepriesters tot orders of samenspanning.
en nog eentje om toe te voegen aan mijn verzameling: het spiegeleffect!
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 7282
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 538

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Message non lupar Ahmed » 14/12/18, 16:54

Janicje ondankbaarheid doet me pijn: dit is hoe je antwoordt op iemand die je vertelt dat wetenschappers verdeeld zijn in twee ongelijke groepen en wier mening hun morele karakter weerspiegelt of niet; Is dit niet een primeur van het hoogste belang? Bovendien blijkt dat de ultra-minderheid een mening verdedigt neutraal, geweldig, nee *?

* Conclusieve formule van Pierre Desproges in "de nodige notulen van de heer Clyclopède"
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."


Terug naar 'humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 1-gast