Did67 schreef:indy49 schreef:Nou, zij 5,5... Jij "minder dan 5", stel ik me voor 4,9?
Ik 4.8l/100.
Het is 5.5 oké, maar dat is niet het meest interessante: je moet het vergelijken met wat het zou doen met een andere auto. Vandaar mijn vergelijking met de Audi die sinds carpoolen precies dezelfde ritten maakte.Did67 schreef:1) We hebben zeker niet dezelfde waarden! (zelfs als je "mini" op 10 l staat, verbaast het me een beetje, het moet een Cooper zijn die wordt bestuurd door Fangio?)
Het is niet _mijn_ mini, maar die van vrienden.
Het toerental is meer dan 9l en als ik ze zie, lijken ze niet ruw te rijden, maar ik ben niet altijd bij ze.Did67 schreef:2) Als we in een thread waar we het hebben over futuristische oplossingen (H² als brandstof, ik herinner je eraan), geen kritiek kunnen uiten op een "revolutie" van 10 jaar geleden???
Aangezien ze nog steeds grensverleggend is, zou ik wat terughoudendheid op prijs stellen
Nee, maar wat me stoort, is dat velen het raken terwijl het eerlijk gezegd niet de slechtste auto is (behalve misschien de esthetiek )En ik bekritiseer je keuze niet.Did67 schreef:Om eerlijk te zijn, vroeg ik me een half dozijn jaar geleden af over de Prius. Alvorens andere wegen in te slaan: een brandstofketel vervangen door een pelletketel en twee verouderde "turbodiesels" (elk meer dan 400 km) die begonnen te roken vervangen door een C000 op LPG en een C1 op LPG.
Iedereen heeft zijn redenen/beperkingen/etc.Did67 schreef:Maar hier hebben we het over "energiebalans", niet "wat is de nieuwste technologie" in termen van auto's...
Een deling door 2 is niet zo erg als een balans
Maar nogmaals, ik ben niet tegen toekomstige ontwikkelingen. En ik wil graag volledig elektrisch rijden.