Hallo,
In plaats van CO2 van fossiele oorsprong te recyclen voor een tweede gebruik, wat het voordeel heeft dat het goedkoop is maar vaak gepaard gaat met fijne deeltjes die moeten worden gefilterd, verdient het de voorkeur om te beginnen met CO2 van atmosferische oorsprong met behulp van processen die Direct Capture in the Atmosphere of DAC worden genoemd. de Angelsaksen. De voorziene kosten voor de start van de industrialisatie vanaf 2025/2030 liggen in de orde van grootte van 100 tot 250 €/ton, en evolueren naar 50 €/ton in 2050, wat het mogelijk zou maken om op grote schaal allerlei soorten synthetische koolwaterstoffen te produceren (waaronder ethanol, methanol en de daarvan afgeleide stoffen). derivaten) tegen redelijke kosten. In Europa hebben we de Zürichse start-up Climeworks, die zojuist zijn project in IJsland heeft afgerond om CO2 in stabiele geologische lagen te begraven (Orca).
Om groene waterstof tegen lagere kosten te produceren blijkt zonne-energie onverslaanbaar, in de intertropische band op 1.5 €/kg vanaf 2025/2030 en mogelijk op 0.6/0.75 in 2050.
Al deze kostenevaluaties zijn de afgelopen jaren sinds 2016 openbaar gemaakt door wetenschappelijke publicaties van de Technische Universiteit van Lappeenranta. Ongeacht de transformatieprocessen om koolwaterstofmoleculen te verkrijgen (algen, fotokatalyse,
elektrofotokatalyse, elektrokatalyse,... of zelfs de oude recepten van thermochemie FT), het is het initiatief van de Duitsers die de belangrijkste leiders zijn in hun pogingen om samen met de Europese autoriteiten de aftrek van CO officieel te legaliseren
2 niet-fossiele atmosfeer volgens verschillende principes, waaronder die van de circulaire economie...
Om het parallelle universum van niet-fossiele synthetische brandstoffen te ontdekken, neem de tijd om (15 minuten) op de NCSH-website te bladeren: