CO2 recyclen in synthetische brandstof?

[chatelot16]

oeps, ik wilde een fout corrigeren en ik deed erger ...

watergas is een goede manier om een ​​vergasser alleen met waterdamp te laten werken, dus zonder stikstof uit de lucht:! omdat de reactie endotherm is, kan deze alleen met tussenpozen werken: voordat de vergasser te veel is afgekoeld, wordt hij aan het werk gezet in de lucht zodat de temperatuur stijgt: daar produceert hij alleen maar arm gas, als het erg heet is, stoppen we hem terug in het water ...

watergas is

H2O + C = CO + H2

de vergasser kan ook op CO2 draaien

CO2 + K = 2CO

maar je hebt altijd koolstof nodig om de energie te leveren: CO2 is niet de energiebron, het is eerder de bron van zuurstof: het is pure vaste koolstof + verbrande koolstof = gasvormige halfverbrande koolstof

[Did67]

Ik ben het met je eens, watergas, Fisher-Tropsh... Het is bekend en oud als de Duitse synthetische krabbenindustrie (Hitler, denk ik)...

Dus wat externe energie betreft, niets om over te klagen.

C en H zijn "dragers" van energie. Geoxideerd, dit zijn lege batterijen. Gereduceerd (in de vorm van C - CO in mindere mate en H² of in de vorm van HCH-ketens = koolwaterstoffen of organische moleculen), zijn ze volledig geladen... We kunnen C, 'H², koolwaterstoffen "verbranden" (oxideren) , sorganische moleculen... Brutaal (vuur) of "zachtjes" (wat onze cellen doen; Krebs-cyclus). Vanuit chemisch en energetisch oogpunt is het kif-kif...

Dus hoe kun je met twee lege batterijen (CO² en H²O) er eigenlijk één opladen met een mysterieuze "biokatalysator" (die geen energie zou moeten leveren)?

Ik herinner je eraan dat "zij" aanvankelijk beweren een koolwaterstofketen te maken van CO² en H²O met "biokatalysatoren" en zonder enige energie-input te vermelden... Ik blijf sceptisch!

[Christophe]

Fischer Tropsh heeft een "hoge" T°-chemie: https://www.econologie.com/fischer-trops ... -3756.html

Het was een beetje vóór de nazi's:

De uitvinding van het Fischer Tropsch-proces dateert uit 1925 en wordt toegeschreven aan twee Duitse onderzoekers, Franz Fischer en Hans Tropsch, werkzaam voor het Kaiser Wilhelm Institut (Duitsland).

Maar zij zijn degenen die het goed hebben ontwikkeld (na de oorlog, verlaten maar een beetje hervat in Zuid-Afrika):

Begin 1944 produceerde het Reich ongeveer 124 vaten brandstoffen per dag uit steenkool, wat meer dan 000% van zijn vliegtuigbenzinebehoefte en meer dan 90% van de totale brandstofbehoefte van het land vertegenwoordigde.

Ja, de kwestie van ‘primaire energie’ is van fundamenteel belang in dit proces.

Maar laten we alsjeblieft niet alles door elkaar halen... we hebben het over BIOLOGISCHE reacties en niet over CHEMISCHE reacties. Omdat BIOLOGIE vaak een beter rendement oplevert dan CHEMIE...

Bovendien kunnen we zeggen dat BIOLOGIE ‘chemie van uitmuntendheid’ of ‘overchemie’ is. Het is de chemie van het leven...die zichzelf gedurende een paar miljard jaar heeft aangepast en geoptimaliseerd om de beste opbrengsten te verkrijgen...

Dus ik denk dat er echt een manier is om te graven in "bioconversie van CO2", maar het valt nog te bezien waar de jongens echt aan toe zijn, want zoals hierboven gezegd, rijden we in principe ook allemaal op waterstof uit zonne-energie...

Er zijn zeker GGO's of nanotechnologie in de lucht...

[Did67]

Maar laten we alsjeblieft niet alles door elkaar halen... we hebben het over BIOLOGISCHE reacties en niet over CHEMISCHE reacties. Omdat BIOLOGIE vaak een beter rendement oplevert dan CHEMIE...

Bovendien kunnen we zeggen dat BIOLOGIE ‘chemie van uitmuntendheid’ of ‘overchemie’ is. Het is de chemie van het leven...die zichzelf gedurende een paar miljard jaar heeft aangepast en geoptimaliseerd om de beste opbrengsten te verkrijgen...

...

Ben het eens over het "wonderbaarlijke" van de biochemie... Ben het eens over de opbrengst, het koudereactievermogen, de regulering, enz...

Levende wezens creëren echter ook geen energie, ze transformeren deze alleen. En als het organische moleculen produceert met CO², komt dat doordat planten licht kunnen ‘vangen’ en deze energie kunnen overbrengen naar geschikte moleculen (ATP)…

Dus ook al is het een kopie van iets wonderbaarlijk natuurlijks, het zal niet zonder externe energie (in het beste geval: de zon) kunnen.

Nog steeds naar mijn mening.

[olifant]

Deed 67 zei:

Dus ook al is het een kopie van iets wonderbaarlijk natuurlijks, het zal niet zonder externe energie (in het beste geval: de zon) kunnen.

Natuurlijk, maar het is een oplossing...

Dat gezegd hebbende, vraag ik me nog steeds af hoe we de C02 "oogsten"?

[Christophe]

Levende wezens creëren echter ook geen energie, ze transformeren deze alleen.

Ja... maar sommige levende wezens doen het beter dan andere en wie weet heeft de natuur verrassingen in petto die indruisen tegen het gevestigde wetenschappelijke denken van dit moment...

Over deze iemand zou een idee hebben van de energie of beter gezegd de rekenkracht die nodig is om bewustzijn in een brein te creëren (menselijk of niet)?

Omdat ik de indruk heb dat de hersenen veel efficiënter zijn dan een huidige computerchip

Zie ook het (controversiële) onderwerp van Kervran's werk: https://www.econologie.com/forums/kervran-et ... t4728.html

[chatelot16]

er is iemand die erin is geslaagd het gewicht van de ziel te meten door patiënten voor en na de dood te wegen... natuurlijk citeer ik dit ironisch

de energie die door het menselijk brein wordt verbruikt, ook al is het moeilijk te meten, is behoorlijk belangrijk en niet te verwaarlozen in vergelijking met wat de spieren verbruiken

mijn manier om het te zien, zonder het te meten: bij apneu hangt de maximale tijd vooral af van de tijd die nodig is om de zuurstof te verbruiken die we in het bloed hebben (zuurstof consumeren betekent je biologische brandstof verbruiken om energie te maken): het is daarom noodzakelijk om alle spieractiviteit zoveel mogelijk te verminderen, om in heet water te zijn om geen energie te verbruiken om op te warmen en ook om nergens aan te denken: een intellectuele inspanning vermindert mijn tijd van apneu net zo duidelijk als fysieke inspanning

nog een interessante vergelijking tussen het brein en de computer: hoeveelheid geheugen: een gewone moderne harde schijf van 160 GB verbruikt minder energie dan een menselijk brein: bovendien verbruikt het niets als het stilstaat: terwijl een brein dat volledig tot stilstand is gekomen definitief dood is

Ik zou helemaal niet in staat zijn om alles wat op mijn harde schijf staat in mijn hersenen te stoppen: maar dit is niet het bewijs dat de harde schijf superieur is: ik ben ook niet in staat om in de harde schijf te stoppen wat er in mijn hersenen zit

de grote superioriteit van het levende brein is dat het zichzelf bouwde en repareerde: geen enkele machine doet dit

[chatelot16]

Over deze iemand zou een idee hebben van de energie of beter gezegd de rekenkracht die nodig is om bewustzijn in een brein te creëren (menselijk of niet)? :)

Deze vraag is nog ingewikkelder: wat is bewustzijn? Heeft een hond of een kat een geweten? zijn hersenen zijn veel kleiner dan de onze

Ik beschouw een kat als bewust

en de muis, nog kleiner dan de kat, is ze bij bewustzijn?
voor de kat is de muis gewetenloos voedsel

net als voor de mens is het praktisch om alle dieren als gewetenloos te beschouwen

zelfs een paar eeuwen geleden hadden vrouwen geen ziel voor een bepaalde religie...

[Christophe]

2 nieuws 10 jaar later:

https://www.econologie.com/catalyseur-n ... 2-ethanol/

[izentrop]

De studie: https://www.nature.com/articles/s41560-019-0451-x

Deze technologie is verre van uniek of nieuw, het principe van ‘power to brandstof’, daarom is het feit van het gebruik van CO2 met groene waterstof om op water gebaseerde en hernieuwbare energie te creëren een breed toegepast concept. en de hier getoonde technologie is slechts één voorbeeld. Er zijn tegenwoordig veel vroege commercialiseringsprojecten die brandstoffen produceren uit afgevangen CO2 uit de meest gecompliceerde industrieën om koolstofarm/defossiliserend te maken:
https://www.jupiter1000.eu/
https://www.norsk-e-fuel.com/en/
https://www.engie.com/en/port-antwerp-biomethanol