Hoeveel vulstoffen van biobrandstoffen?

[houthakker]

[...}1) Wel precies...
H2O water is onderdeel van 4-atomen van de levenden ... en alle levende wezens bestaan ​​uit een deel van water ... vandaar mijn antwoord ...

Water wordt niet gemaakt door levende wezens, het is een molecuul dat niet organisch is, ook al is het totaal noodzakelijk voor het leven en maakt het deel uit van de samenstelling van alle levende wezens.

Dan wordt de olie ook getrokken uit de levenden ... indirect ... maar hey vallen terug op dezelfde redenering (zonder interesse) als die welke bestond uit te zeggen dat alle energieën van de zon komen ...

Olie is afkomstig van levende wezens die zijn geëvolueerd, we kunnen beschouwen dat het een fossiel is en daarom behoort tot de minerale wereld, niet organisch.

[..]je hoeft niet boos te worden om zo weinig...

Dacht je serieus dat ik gek was?

[houthakker]

Christophe heeft gelijk, vermenigvuldig soortgelijke iverson-berichten niet onnodig...

Hallo,

Ik keek naar de forum en ik heb hieruit afgeleid dat om de brandstoffen in onze auto's te vervangen, er mogelijk oplossingen zullen zijn:

- biobrandstoffen
-Hydrogen (met brandstofcel? Is het noodzakelijkerwijs gekoppeld?)
- Elektrische auto's
- Aardgas


Klopt dat? Of zijn er anderen?

Dank u bij voorbaat

Je moet je ideeën wat meer structureren en heel specifiek zijn op bepaalde punten...

Om brandstoffen te vervangen petroleum, zijn er verschillende mogelijke paden:
- brandstoffen van biomassa (die we hierboven al hebben genoemd, voor de goede orde zijn er 3 hoofdsectoren),
- deelektrische energie op verschillende manieren gebruikt (opgeslagen in het voertuig, terugwinning van zonne-energie of productie aan boord),
- tot slot mogen we de waterstofvector, die voor gebruik (in brandstofcellen) in de vorige sector is genest, maar ook in warmtemotoren kan worden gebruikt.

Zonder te vergeten dat deze verschillende oplossingen in hetzelfde voertuig kunnen worden gecombineerd om de algehele efficiëntie te verbeteren.

:frown: De oplossing is niet om brandstoffen te vervangen, maar om voertuigen en onze manier van reizen.

Zelfs als het in absolute termen waar is, beantwoordt het de vraag niet...

Op veel punten is waterstof een valse oplossing (productie- en opslagkosten).

daar ben ik het niet mee eens...

Voor de rest niets te klagen...

[jlvx]

en de productie van biodiesel uit algen of placton? (biologisch niet?)

zie Spaanse BIODIESEL-box,

en bovendien recyclet het CO2

[houthakker]

en de productie van biodiesel uit algen of placton? (biologisch niet?)

De productie van olie door algen valt eigenlijk binnen een van de sectoren (oliehoudende planten), ook al is het een speciaal geval.

Voor plankton zie ik niet waar je het over hebt. Plankton kan dierlijk of plantaardig zijn. Als het algen zijn, keren we terug naar het vorige geval, en als het dierlijk is en ik heb niet gehoord, behalve voor bepaalde processen die alle biomassa gebruiken, dat het kan worden gebruikt om brandstof te produceren.

en bovendien recyclet het CO2

Het is het fundamentele belang van alle biobrandstoffen: aansluiten op een korte koolstofcyclus.

[iverson]

Ik maak vorderingen in mijn werk en in vergelijking met de informatie die ik over aardgas heb gevonden, heb ik een beetje moeite om te begrijpen waarom deze oplossing niet meer wordt benadrukt?

[houthakker]

Ik maak vorderingen in mijn werk en in vergelijking met de informatie die ik over aardgas heb gevonden, heb ik een beetje moeite om te begrijpen waarom deze oplossing niet meer wordt benadrukt?

Misschien omdat het aardgas dat uit gasvoorraden wordt gewonnen een fossiele grondstof is...

Methaan uit biomassa daarentegen is interessanter.

[Christine]

Ik maak vorderingen in mijn werk en in vergelijking met de informatie die ik over aardgas heb gevonden, heb ik een beetje moeite om te begrijpen waarom deze oplossing niet meer wordt benadrukt?

Let ook op je bronnen. Gasbedrijven zijn op dit moment vooral actief in de reclame.