Elephant gras Miscanthus giganteus JT

[Ahmed]

@ Konijn:
U zegt dat de miscanthus hebzuchtig is in bemestende elementen, wat ik geneigd ben te geloven gezien zijn groei, maar alle documenten op het net wijzen op een grote soberheid? Kun je me wat antwoorden geven?

[jc-Tergal]

Van wat ik van een paar professionals weet, heeft de myscanthus niet veel nodig om te groeien, dus de opmerking over kunstmest verbaast me erg (hij werkt bij monsanto om te zeggen dat het kan zijn ). Het eerste jaar kappen we hem doormidden en vanaf het tweede jaar kappen we hem aan de basis om de volgende jaren hetzelfde te hebben en dit 25 jaar lang zonder groot onderhoud.

Het wordt ook gebruikt om de bodem te ontdoen van zware metalen die het zeer goed opneemt (maar wat doen we dan met de vervuilde myscanthus??).

Hier is de metaleurop-site die gesloten is ultravervuild en daarom hebben ze myscanthus geplant om het te zuiveren

[Ahmed]

Je zegt dat we het het eerste jaar in tweeën hebben gesneden, waarom is dat? De stelen sterven sowieso elke herfst af, dus a priori verhindert niets het eerste jaar om aan de basis te snijden?

[Christophe]

De miscanthus is "hebzuchtig" als we zijn groei willen "stimuleren", d.w.z. 20 ton droge stof per ha verkrijgen... zonder "doping" slaagt hij erin om zonder problemen 10 ton droge stof per ha te maken...

Het feit dat je het 1e jaar niet snoeit is vooral om de groei van de jaren erna te bevorderen...

Meer gedetailleerde antwoorden in deze 3 documenten:

https://www.econologie.com/miscanthus-pr ... -3743.html
https://www.econologie.com/informations- ... -3431.html
https://www.econologie.com/culture-et-re ... -3738.html

[Ahmed]

Nou, ik kan niet downloaden, jammer! In ieder geval bedankt voor je antwoord.
Ik begrijp echter nog steeds niet waarom stengels snijden of niet Sèches enige invloed kan hebben op de latere groei?

Ik specificeer bovendien, zoals ik al op de draad van de M. in de Elzas heb geschreven, dat ik nogal sceptisch ben over de echte mogelijkheden van de MG. Maar, ik ben erg geïnteresseerd in planten, dus noodzakelijkerwijs ook in MG ...

[Christophe]

Nou, ik kan niet downloaden, jammer! In ieder geval bedankt voor je antwoord.

Waarschijnlijk omdat je deze pagina niet hebt gelezen (2 rode links op de downloadpagina): https://www.econologie.com/comment-etre- ... logie.html

Ik begrijp echter nog steeds niet waarom stengels snijden of niet Sèches enige invloed kan hebben op de latere groei?

Ik ook niet, maar als de pro's het zeggen, moet er een reden zijn, niet?

[jc-Tergal]

Ik begrijp echter nog steeds niet waarom stengels snijden of niet Sèches enige invloed kan hebben op de latere groei?

nou, het waren mensen die het hadden laten groeien en testen die het me vertelden. Dit is eigenlijk om de hergroei het volgende jaar te bevorderen. Aan de andere kant weet ik niet of de stelen droog zijn en ik zie niet in waarom. Het sterft niet na een jaar. De hengel is dus niet echt droog!!

[Ahmed]

jc tergal schreef:

Het sterft niet na een jaar. De hengel is dus niet echt droog!!

Sorry, slechte redenering! Toegegeven, de stronk is meerjarig, maar de bovengrondse delen sterven elk najaar af en drogen dan op. Dit is zelfs een van de voordelen van deze plant, aangezien het zo mogelijk is om droge biomassa te oogsten, dus met een hoge calorische waarde (of, als je dat liever hebt, geen kunstmatige droging nodig te hebben).

[Lapin]

Van wat ik van sommige professionals weet, heeft de myscanthus niet veel nodig om te groeien, dus de opmerking over de meststoffen verbaast me enorm

Ik weet niet wat de professionals zeggen, of zelfs als die er zijn.
leraar op dit gebied aangezien het zich nog in de experimentele fase bevindt.
Maar als men de literatuur op het net raadpleegt (eindelijk degenen die dat niet hebben
kopiëren/plakken) Er staat geschreven dat de myscanthus een zeer
grote efficiëntie van de transformatie van de waargenomen energie, dat is het
geeft ook aan dat het kweekgemak van myscanthus het maakt
energetisch net zo interessant.Dit verklaart
het enthousiasme van de promotors. De kwestie van bevruchting
komt niet echt aan de orde. Het geeft alleen aan dat de val
bladeren is genoeg om het gewas voor het volgende jaar te bemesten.
Ook het aspect waterverbruik komt niet aan de orde.
In de voordelen naar voren gebracht door de initiatiefnemers van de
teelt van myscanthus wordt die aanplant naar voren gebracht
is de thuisbasis van dieren, waaronder vogels, ongewervelde dieren en kleine zoogdieren.
Ik zou graag een studie over het onderwerp zien, maar ik zie niet hoe
een ongediertevrije monocultuur kan bieden
bed en deken heeft deze dieren.

Als zoon van een boer weet ik heel goed dat een plant in de
weelderig gebladerte moet goed worden bemest met kunstmest
rijker aan stikstof. Tenzij de myscanthus er natuurlijk baat bij heeft
met behulp van symbiotische nodosites zoals bonen. Dat doet het niet
lijkt niet het geval te zijn.
Ik heb de test gedaan op de planten die ik heb, zonder mest (in mijn geval
grasresten en kippenuitwerpselen die aan hun voeten scharrelen)
de spruiten zijn niet zo dik, de plant steviger (gebrek aan
80cm tot 1 m) en ze vallen in de wind.
Deze ervaring is natuurlijk empirisch en niet gebaseerd op iets wetenschappelijks.

Ik betwijfel ten zeerste of de myscanthus het wondermiddel is, in feite ben ik dat wel
ervan overtuigd dat het grote ongemakken zal opleveren, zoals
bodemuitputting, vervanging van voedselgewassen,
waterverbruik door kunstmatige irrigatie en verarming
biodiversiteit, maar het heeft het voordeel dat het niet nodig is
van pesticiden.

(hij werkt bij monsanto om te zeggen dat het Razz kan zijn).

Omdat ik probeer mijn karma te behouden, zal ik dit vermijden
denigrerende opmerkingen Weet dat ik nooit heb gewerkt, noch
Ik zal nooit voor Mosanto werken.

[Ahmed]

Konijn, je schrijft:

Maar het heeft het voordeel dat het niet nodig is
van pesticiden.

Dat klopt zolang het maar kleine oppervlaktes zijn, maar gezien de projecten die in ontwikkeling zijn, zal dat niet lang zo blijven.
Statisch redeneren is niet effectief in de biologie, omdat er altijd feedback-effecten zijn. Vrij snel profiteren parasitaire organismen van een mutatie en ontwikkelen zich vervolgens razendsnel in deze magnifieke monospecifieke voorraadkast.