minguinhirigue schreef: Waar haal je de 0,5% fotosynthetische opbrengstwaarden?
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/Agr ... nement.pdf
(verslag Agrofuels en milieu, December 2008, Ministerie van Ecologie)
113-pagina: "Met fotosynthetische omzettingsrendementen van zonne-energie van minder dan 0,5%, ligt het energievermogen van biomassa tussen 0,01 W / m2 en 1,2 W / m2 (Smil, 2003 *)."
* Smil, V. 2003, Energie op het kruispunt, MIT Press, Cambridge, Ma.
Het is zeer eenvoudig te verifiëren door berekening.
Een dergelijke doelstelling van 20% zou leiden tot katastrofisch gevolgen voor het milieu en sociale: enorme waterverbruik, enorme chemische verontreiniging (bestrijdingsmiddelen, meststoffen), impact op de biodiversiteit, gezondheid, voedsel prijzen etc.minguinhirigue schreef: de vraag naar biobrandstoffen kan worden beperkt tot 20% van het huidige verbruik voor alleen lange reizen
En vergeet niet dat de liter agro-biobrandstof, exclusief subsidies, erg duur is.
minguinhirigue schreef: ] Microalgen zijn rond 4 met 6% in goede omstandigheden en met een theoretisch maximum van 11% ... en recente bioreactoren type 3DMS resultaten geven in de volgorde van 200 tep / ha / jaar (in Arizona, maar toch ...;))!?
Bedankt voor de link naar Greenfuel, ik weet het, ze hebben ook een van mijn artikelen over microalgen gepubliceerd op hun website (papier vertaald in het Engels):
http://www.greenfuelonline.com/gf_files/algaefuel.pdf
In het rapport Agrofuels en milieu, December 2008, Ministerie van Ecologie, je kunt dit lezen:
"Agrobrandstoffen van de derde generatie, ACG3, op basis van algen (...) zouden ongeveer 3 W / m2 bedragen, of op het niveau van de waterkracht. Windenergie heeft stroom. energie bijna tien keer hoger, tussen 5 en 20 W / m2, en waterkracht in de bergen ligt tussen 10 en 50 W / m2. "
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/Agr ... nement.pdf (pagina 113)
Conclusie:
- zelfs de best presterende fotosynthetische organismen (sommige microalbumsoorten) hebben een lagere conversie-efficiëntie dan zon-PV of CSP. [Als we de studie van de energieketen naar de auto voortzetten, hebben we een extra correctiefactor van 4, gerelateerd aan het verschil in efficiëntie tussen de elektromotor en de thermische motor.]
- Merk op dat het kweken van de microalgen zeer complex en erg duur is en sterk de consument, in water, in kunstmest, in antibiotica is. Ten slotte zijn de risico's van milieuverontreiniging door microalgal GGO's (+ andere milieueffecten van gewassen) niet geëvalueerd.
1 liter biodiesel microalgal = 10 euro volgens het team Shamash, Frankrijk = 1590 euro het vat = 2270 dollar per vat.
"Agrofuels bevinden zich in de laagste opbrengstzone, ze worden namelijk beperkt door de fotosynthetische opbrengst die erg laag is (<1%). De derde generatie, die algen gebruikt, zal veel minder efficiënt blijven dan alle “elektrische” oplossingen, vooral het gebruik van zonne-energie."
http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/Agr ... nement.pdf (8-pagina)
NB - Zie voor serieuze cijfers over de olieproductie van verschillende fotosynthetische organismen de 1-tabel en de 2-tabel 296-pagina van dit document:
http://www.agric.wa.gov.au/content/SUST ... oalgae.pdf
? Natuurlijk is er de oplossing taxi's, buren, familie, maar het is alsof ik geen auto had.
.
