Over de eco-balans van ethanol

ruwe plantaardige olie, diester, bio-ethanol of andere biobrandstoffen, of brandstof van plantaardige oorsprong ...
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79138
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10976

Over de eco-balans van ethanol




par Christophe » 13/08/08, 17:12

Hier is een uittreksel uit een document over de ecologische balans van ethanol, in afwachting van publicatie:

De ecologische balans van ADEME wordt in twijfel getrokken
Als de meeste journalistieke en wetenschappelijke commentatoren tegen deze hernieuwbare energieën krachtig en ongetwijfeld in goed vertrouwen benadrukken de gevaren van de productie van biobrandstoffen van de eerste generatie, is er in geen enkel commentaar enig wetenschappelijk bewijs voor de schadelijke rol hiervan. Bovendien wordt in de meeste teksten geen definitieve studie voorgesteld en gaat de bevestiging vaak gepaard met een werkwoord dat in de huidige voorwaardelijke vorm is vervoegd.

De enige in Frankrijk is die van EDEN (Duurzame Energie in Normandië) uit december 2006, waarvan de auteur Patrick Sadones is, landbouwingenieur en boer, lid van de Confédération Paysanne. Hij was het die de controverse over de schadelijke effecten van biobrandstoffen op gang bracht door de ADEME-studie te betwisten op de Agros-dag op 15 oktober 2005. Op de website van Espoir Rurale neemt de auteur van de studie een standpunt in.

Hij hekelt “een intense propagandacampagne, onder meer geleid door een bedrijf dat afhankelijk is van de almachtige FNSEA genaamd “Passion Céréales” en dat, met medeplichtigheid van de Kamers van Landbouw, prachtige brochures verspreidt waarin we kunnen lezen: Wanneer we een ton benzine met een ton ethanol verminderen we de uitstoot van broeikasgassen met 75%.

Deze zin is een drievoudige leugen:

a) Een ton ethanol vervangt geen ton benzine, maar slechts 630 kilo. Sterker nog: de verbranding van een kilo ethanol levert 26,8 MegaJoule aan energie op, vergeleken met 42,5 voor de verbranding van een kilo benzine. Het is daarom noodzakelijk om de uitstoot van broeikasgassen te vergelijken met de equivalente hoeveelheid vrijkomende energie.

b) Dit resultaat is een oneerlijke interpretatie van de ADEME – DIREM-studie uit 2002, die op zichzelf bedrieglijk is. De stuurgroep had, onder druk van de agrobrandstoffenlobby, in feite gekozen voor een ongepaste methode voor het berekenen van energie- en broeikaseffectenbalansen, waarbij op schandalige wijze de voorkeur werd gegeven aan agrobrandstoffen. Volgens meer rigoureuze studies zou het vervangen van één eenheid energie in de vorm van tarwe-ethanol, gebruikt als een direct mengsel, door één eenheid benzine-energie, in het beste geval de uitstoot van broeikasgassen met 45% verminderen.

c) In Frankrijk wordt ethanol vrijwel niet als direct mengsel in benzine verwerkt, maar vrijwel uitsluitend in de vorm van ETBE, een derivaat van ethanol vervaardigd door oliemaatschappijen. De kosten voor het transport van ethanol naar de ETBE-productie-eenheid en vooral de kosten voor de synthese van dit derivaat uit ethanol en isobuteen drukken op de balans van de ethanol die in deze vorm wordt gebruikt, waarvan slechts één eenheid energie, ter vervanging van één eenheid benzine-energie, slechts één eenheid energie kost. vermindert de uitstoot van broeikasgassen met 12%, wat betekent dat de belastingvrijstellingskosten van de ton CO² die op deze manier wordt bespaard meer dan € 500 bedragen, of 10 keer meer dan wat we vandaag kunnen verkrijgen door biomassa te gebruiken voor verwarming. http://www.espoir-rural.fr/



Punt c) is nu achterhaald omdat ethanol de basis vormt van E85 en niet ETBE!
0 x

Terug naar 'biobrandstoffen, biobrandstoffen, biobrandstoffen, BtL, niet-fossiele alternatieve brandstoffen ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 139-gasten