Geroosterde Pellets (Black Pellet): de nieuwe bedreiging?

[Ahmed]

Het tot nu toe experimentele proces van het branden van pellets krijgt een industriële dimensie met het project voor een productie-eenheid van (uiteindelijk) 45000 ton in Corrèze (Bugeat-Viam). Alle details over dit product worden gegeven in een kleine zichtbare video hier.
Samenvattend zijn de voordelen ten opzichte van andere soorten biomassaproducten zoals houtsnippers of de gebruikelijke pellets:
- toename van de energiedichtheid => mogelijkheid om de hulpbron zeer ver weg te halen en goede aanpassing aan grote conventionele kolengestookte ketels.
- ongevoeligheid voor vochtopname => gemak van opslag en behandeling van voorraden in grote hoeveelheden.
- de meerkost van het roosteren wordt verminderd door eenvoudig sproeien en granuleren (om nog maar te zwijgen van het transport, al vermeld).
- niet veeleisend product wat betreft de grondstof => mogelijkheid om stronken of restanten te gebruiken die meestal op de snede achterblijven; grote verscheidenheid aan landbouwafval. Het productieproces maakt het mogelijk om het eindproduct te homogeniseren.

Het is gemakkelijk om uit deze aantrekkelijke kenmerken alle potentiële schade af te leiden van deze nieuwigheid die zich zal ontwikkelen onder de onstuitbare dekmantel van de "hernieuwbare hulpbron" en een bedrieglijke koolstofneutraliteit...

[Christophe]

Ach Achmed? Waarom zoveel haat tegen deze biobrandstof?

Zelfs als koolstofneutraliteit en hernieuwbaarheid niet "perfect" zijn... Het zal altijd minder koolstofintensief en meer hernieuwbaar zijn dan alle energieën van fossiele oorsprong... Inclusief Russisch gas (dat ons wordt aangeboden en dat we verkopen, zoals de "Heilige Graal van de energietransitie"...nog een lobbyist onzin!)

Over de fossielenlobby gesproken, wil Vlaanderen stookolieketels per 2021 verbieden...een moedige beslissing, maar nu al als "irrationeel" beschouwd en waartegen hevig gekant zal worden (door al diegenen die smeren als varkens met olie...)



Kortom, Ahmed, het zou leuk zijn om niet het verkeerde doelwit te raken...

[Ahmed]

Het is in deugd dat ondeugd zijn beste toevlucht vindt en juist door al zijn eigenschappen is dit product bijzonder schadelijk.
Dit om een ​​simpele reden: het schaaleffect dat het gebruik van een dergelijk proces op een verstandige manier in beperkte toepassingen mogelijk maakt, wordt eerlijk gezegd schadelijk wanneer het wordt gegeneraliseerd... (bijvoorbeeld op een ander gebied, de tegenstelling tussen elektrische fiets en elektrische auto) .
Bovendien, om op ons onderwerp terug te komen, zoals het al in een ander draadje (?) is gezien, heeft de CO² die vrijkomt door steenkool of hout hetzelfde effect in de atmosfeer en om te veronderstellen dat deze koolstof van plantaardige oorsprong zal worden gecompenseerd zodra zoals vrijgegeven is een verzinsel van de geest. Ik zie in deze innovatie een geweldige kans om het bos een beetje gewetensvol te plunderen, door te nemen wat nodig is voor het herstel ervan.

Een ander gevaar is dat roosteren een uitstekende route is naar de productie van synthetische biobrandstof: de auto als "laatste oplossing", in zekere zin...

Let op: roosteren maakt het ook mogelijk om planken om te zetten in duurzame producten, bestand tegen insecten, schimmels en vocht (=>dimensionale stabiliteit), zonder toevoeging van chemicaliën, wat best goed is!

[moinsdewatt]

Over de fossielenlobby gesproken, wil Vlaanderen stookolieketels per 2021 verbieden...een moedige beslissing, maar nu al als "irrationeel" beschouwd en waar hevig verzet tegen zal zijn (door al diegenen die zich als varkens insmeren met stookolie...)
...

Voor nieuwe woningen?

[Christophe]

Nee, het wordt (gelukkig in ieder geval...) geen gebruiksverbod met terugwerkende kracht: in het artikel wordt simpelweg gesproken over het "stoppen met het in de handel brengen" van nieuwe ketels... de wet betreft ook het aansluitverbod NIEUWE woningen stadsgas (dit besluit is veel twijfelachtiger dan het verbod op gasketels). Daarna heb ik de tekst van de wet niet in detail onderzocht...

De kans is echter klein dat het op een dag wordt toegepast!

In dit verband zijn belangrijke beslissingen genomen, waaronder het einde van het op de markt brengen van nieuwe stookolieketels vanaf 2021 of het einde van de aardgasaansluiting van nieuwbouwwijken. Vanaf deze datum zijn warmtepompen en aansluiting op warmteterugwinnetwerken de norm. Tot eind 2023 wordt een toeslag van 400 euro toegekend voor de plaatsing van een warmtepompboiler.

Tot slot, de aanmoediging van warmtepompen, in een land met een niet zo mild klimaat en dat moeite heeft om zijn elektriciteit zelf op te wekken met kerncentrales die stilvallen en problemen opstapelen, is een beslissing... meer dan vreemd!

* zien energie-fossiele-nucleaire / tekort-of-stroom-in-België-blackout-verwachting-this-winter-t13433.html et nucleaire-fossiele-energie/het-ruikt-het-einde-van-nucleair-in-belgië-t14418.html

[moinsdewatt]

In dit verband zijn belangrijke beslissingen genomen, waaronder het einde van het op de markt brengen van nieuwe stookolieketels vanaf 2021 of het einde van de aardgasaansluiting van nieuwbouwwijken. Vanaf deze datum zijn warmtepompen en aansluiting op warmteterugwinnetwerken de norm. Tot eind 2023 wordt een toeslag van 400 euro toegekend voor de plaatsing van een warmtepompboiler.

De info is zeer recent, hij dateert van 22 juli 2018, link
https://www.rtbf.be/info/belgique/detai ... id=9978016

[Ahmed]

Nog een project in Nederland:

Ik herinner me dat de pellets oorspronkelijk waren ontworpen om ongebruikte voorraden zaagsel van Scandinavische en Canadese zagerijen te verwijderen (wat best een goed idee was). Met het succes dat we kennen moeten er nu pellets gemaakt worden van rondhout en zijn dus een extra oorzaak van boskap. Met de zwarte pellets (biocoal) gaan we een nieuwe fase in door onszelf te bevrijden van eerdere limieten: transportafstand en kwaliteit van de grondstof: met andere woorden dat het de deur is die openstaat voor alle excessen...

Vanuit commercieel en sociaal oogpunt zijn dit de gevolgen*: de fabricageprijs van zwarte pellets is nagenoeg identiek aan die van witte pellets (in werkelijkheid bruin, maar door het uiterlijk van zwart worden ze wit in tegenstelling !), maar de kosten worden anders verdeeld.
Een belangrijke kost is die van de investering van de brandeenheid (+ werkingskosten): deze prijs wordt geabsorbeerd over de hele stroomafwaartse keten: fijn malen mogelijk en gemakkelijk met een eenvoudige hamermolen, gemakkelijk persen en laag energieverbruik, opslag en behandeling zonder beperkingen, transport geoptimaliseerd in termen van energiedichtheid/kost, gemakkelijke vervangbaarheid in grote kolengestookte ketels en kleinere initiële voorraad voor liefhebbers van pelletkachels (+betere autonomie van de trechter).
Door het aantal pelletverwarmingstoestellen is er een aanzienlijke markt voor de verkoop van dit product, een markt opgebouwd door de eerste installateurs en leveranciers: het blijft dus aan de nieuwe technologie om dit terrein alleen te bezetten door de eerste bewoners te achtervolgen. Dit is heel gemakkelijk aangezien het kapitaal dat nodig is voor deze branderijen, ze reserveert voor financiële groepen. Kleine fabrikanten, die geconfronteerd worden met hogere productie- en leveringskosten, zullen niet lang kunnen vechten, vooral omdat een beetje tijdelijke dumping van prijzen snel de weg vrij kan maken.

* Aandacht! Volgorde voorspelling!

[Did67]

Ik kan snel terugkomen op het onderwerp:

a) Opgemerkt moet worden dat de omzetting van hout in pellets het mogelijk maakt om het rendement te verhogen, door een gestandaardiseerde en droge brandstof te verbranden, met een gecontroleerde verbranding. Als we alle zwaar verbrande "houtblokken" omvormen tot ongecontroleerde kachels (of gecontroleerd door verstikking - trekregeling - bij lage temperatuur) of, erger nog, in "open vuren", kunnen we met dezelfde hoeveelheid verzamelde biomassa aanzienlijk meer verwarmen huisvesting (minstens een derde).

b) Merk op dat er een aanzienlijke vermindering van emissies is, houtverwarming (ongecontroleerd) is nogal catastrofaal in dit gebied.

c) Franse bossen breiden uit; de opgeslagen volumes nemen toe; verwijderingen lager zijn dan natuurlijke groei.

We kunnen zeker achterdochtig zijn.

Je kunt natuurlijk antikapitalistisch zijn.

We hebben het recht om "in het wild" te leven. Maar merk op dat zelfs dan jagen en verzamelen een wijziging van natuurlijke evenwichten vormen - zonder onomkeerbaar te zijn!

Op een dag zal het nodig zijn om toe te geven dat als we volledig "ecologisch" willen zijn, er alleen zelfmoord overblijft door plotselinge ademstilstand (uitstoot van CO²).

Of toegeven dat de mens deel uitmaakt van de levenden. Dat hij als roofdier de neiging heeft om wat meer schade aan te richten! Zijn houtoogsten zijn groter dan die van de bevers, dat is duidelijk!

[Dat gezegd hebbende, ben ik het met Ahmed eens over het feit dat deze "technologische verschuiving" de poging is van grote groepen om zich een sector toe te eigenen die hen in wezen ontgaat, aangezien het grootste deel van de productie van "witte" pellets nog steeds het werk is van kleine constructies - zagerijen, enz. - zelfs als reuzen zoals "German Pellets" zijn opgedoken - voordat ze insolvent werden.]

[Christophe]

De info is zeer recent, hij dateert van 22 juli 2018, link
https://www.rtbf.be/info/belgique/detai ... id=9978016

Uh ja, u dacht dat ik u achterhaalde informatie gaf?

[Ahmed]

Heeft, Ik hoor uw opmerkingen, wat zorgwekkend is, is niet de heffing op zich, maar het industriële en absolute karakter ervan, ondraaglijk met betrekking tot de natuurlijke capaciteiten.
Je schrijft:

Het Franse bos breidt zich uit; de opgeslagen volumes nemen toe; verwijderingen zijn lager dan natuurlijke groei.

Zeker, maar een deel van dit bos is in ieder geval onontgonnen vanwege zijn specifieke rol en een hoger debiet zou snel het conventionele en exploiteerbare deel overwinnen: denk aan de vorige afleveringen van bosterugtrekking: hoewel de behoeften op deze twee momenten zeer bescheiden waren in vergelijking met aan die van vandaag.
Wat in het geding is, is het principe van energiesubstitutie in plaats van een vastberaden "detumescentie".