bardal schreef:Ja, maar toch, toch, C moa, je kon nog geven ons een aantal nummers, zodat men kan hopen te trekken 1 t droge biomassa, of de voorwaarden van dit proces, met een beetje geluk de de naam van de bacteriën, of de betrokken bacteriën, de uitdagingen die u worden geconfronteerd, etc ... We hebben het voor de productie van biogas (en lange wat dat betreft), en dat is wat onderscheidt een wetenschappelijke benadering een neofietbenadering of een mercantiele dagdroom. Als uw medeplichtige is een doctor in de biologie, moet hij dit alles beter is dan de toekomst verkoopprijs van kg waterstof (dat lijkt een beetje voorbarig) weten ...
Goedenavond Bardal,
Ik kan niet zo alles geven, je hebt spanning nodig, interesse creëren, vragen stellen ....
Zoals uitgelegd, werken we nu al drie jaar aan dit onderwerp, maar we zijn pas echt begonnen in april 2017 en er was veel biblio en bioinfo werk nodig om de bacteriën te selecteren die we wilden testen. In totaal hebben we veertien dagen getest (sorry, maar ik kan niet zeggen welke). Ons oorspronkelijke doel was om alkanen of alkenen te produceren, maar geen enkele was zo vriendelijk om ze te maken. Sommigen waren echter zo vriendelijk om methaan te produceren als dat niet de bedoeling was
We merkten afgelopen zomer dat een paar interessante hoeveelheden waterstof produceerden en na een snelle screening van de markt, verlieten we het spoor van vloeibare HC om naar de H te gaan
2. We hebben onze tests met input van een IAA (water voor het bereiden van zeevruchten) voltooid en dezelfde resultaten verkregen:
- Een productie die over een paar uur begint;
- 80% van ons biogas wordt geproduceerd in minder dan een week;
- een niveau van zuiverheid in H
2 van 90%.
het klinkt zo eenvoudig, maar we werken anaerobisch, wanneer een experiment werkt (of elders) moet het opnieuw worden gedaan om de resultaten te bevestigen. 2 het lijkt misschien veel, maar ik kan je verzekeren dat het heel snel gebeurde.
Wat betreft retouren kan ik helaas op dit moment ook niets concreets geven. Als we het methanogene vermogen van een effluent kunnen berekenen, bestaat dat wat ons betreft nog niet. We zullen het zelf moeten doen. Waarschijnlijk zal er een impact zijn met de samenstelling van het medium afhankelijk van de meer of minder aanwezigheid van suikers, vetzuren, proteïnen .... We hebben nog enkele experimenten te doen. om "waterstofvermogen" van inputs te definiëren.
Op dit moment werken we meestal met nogal arme achtergronden die de bacterie in stress brengen en hem dwingen anders te werken dan normaal en plotseling produceert het dingen die het gewoonlijk niet produceert, vooral de H
2.
Welke moeilijkheden hebben we?
- Verbeter de prestaties van de bacteriën "H
2": zoals hierboven vermeld, plaatsen we onze bacteriën in omstandigheden die er niet gunstig voor zijn en daarom produceert het waterstof maar heeft het veel lagere groeisnelheden dan in rijke omgevingen. Ons doel is om het aan te passen zodat het zo snel kan groeien als normaal terwijl het de waterstof produceert die we willen. het zal ook een kwestie zijn van het aanpassen of zelfs elimineren van bepaalde metabolische routes om ons te concentreren op activiteit op waterstofproductie.
- Chemische precursor: Zoals je in de afbeelding kunt zien, geven we naast het medium een metabole voorloper aan de bacteriën om de productie van waterstof te stimuleren. Deze precursor wordt chemisch geproduceerd en is beschikbaar op de plank, maar voor meer consistentie willen we deze op een biologische manier produceren, ook van hetzelfde afval. We kennen de micro-organismen die ze kunnen produceren, ze moeten groeien op de inputs die we hebben geselecteerd. We moeten ervoor zorgen dat ze in staat zijn de hoeveelheden te produceren die we willen, op het moment dat we dat willen en ze in staat zullen zijn om samen te werken met onze bacteriën H
2. dat zou het moeten doen, de voorbeelden van co-culturen die we hebben zijn vrij positief maar het is noodzakelijk om te testen.
- Verandering van schaal: Momenteel werken we op laboratoriumschaal maar om op industriële schaal te schalen, volstaat het niet om de maatkolven te vergroten. Dus er is ook werk, het zal nodig zijn om de groeiparameters te identificeren die ideaal zijn voor bacteriën, te begrijpen wat ze kan remmen (bijvoorbeeld voorbehandelingen doen?). Begin natuurlijk een ideale gist te tekenen. Voor de eenvoud, ga van de schaal van de liter naar de schaal 100 liter en vervolgens naar de schaal van de
3.
- Inputs: op papier lijken veel inputs op elkaar, maar het is nog steeds nodig om de prestaties van elke input te controleren, in het bijzonder om de beroemde "waterstofkracht" te kunnen definiëren. Tussen het koken van water uit zeevruchten, groenten, proceswater voor pulpfabrieken, bloedvergieten, zuivelafval ... is er een goede kans dat we aan te brengen aanpassingen. Het zal ook een kwestie zijn van kijken of het niet een kwestie is van het mengen van bepaalde inputs tussen hen voor een betere productie.
Naast de technische aspecten, is onze volgende uitdaging om te slagen in onze fondsenwerving omdat we 4-mensen moeten inhuren om al dit werk te doen en we dure apparatuur moeten kopen. We hebben 3-jaren gepland om dat allemaal te doen.
Plots zijn we daarom gericht op waterstof, want dat is waar ze het beste in zijn 
