Hallo Andrew,
wil je ionen inslikken in de reactor, om de theorie van crispus te zien
inderdaad, daarvoor is het niet nodig dat deze boog, anders worden de geproduceerde ionen kortgesloten
daarna neutraal geworden door recombinatie, kunnen ze niet langer de vortex initiëren waarvan de crispus spreekt
maar de boog heeft waarschijnlijk een paar dissociaties van moleculen gecreëerd
voorgoed, de elektrodeplaten van de ionisator moeten zo parallel mogelijk zijn (geen hoek of piek): dit vermijdt het fenomeen van "piek" (concentratie van ionen op deze plaatsen veroorzaakt bogen)
als we reden willen geven aan crispus en bob_isat (elektrificatie ...), moeten we allereerst ionen aan de ingang van de reactor:
gegeven door een bubbler die daarom noodzakelijkerwijze natte damp of een ander systeem is
dan draaien de weinige ionen die rond de stengel ronddraaien, andere ionen aan, en, te veel geworden, maken uiteindelijk het korte sap (de éticelle, de storm) dat de vorming van ozon concretiseert, molecuul breekt: de endotherme reactie
de sporen van cavitatie aan het begin van de stengel ontstaan door de verneveling van de laatste microdruppels water (stoom nog niet droog), en de "korte sappen" ontstaan alleen binnen de "vortex" (voor weersvergelijking : van wolk naar wolk en niet van wolk naar de grond), waarbij de staaf tegen (vast of gelast) de buis zit, dus op hetzelfde potentiaal
het zou voor die persoon zijn die geen sporen op de stengel ziet
als er niet de juiste omstandigheden zijn, kan de boog niet snel genoeg (in de tussenlaag) niet worden gedaan en zijn het alleen de ionen die erin zijn geslaagd om in de verbrandingskamer te komen wie kan het verbeteren
in dit geval is er hoogstens een verschil in aantal tussen de H + en de OH-, hoe meer het waarschijnlijk zal blijven (omdat ze geneigd zijn elkaar te neutraliseren)