Landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technologieën en oplossingenWat is GMO?

Landbouw en bodem. bestrijding van verontreiniging, bodemsanering, humus en nieuwe agrarische technieken.
Moindreffor
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1450
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Locatie: grens tussen Noord en Aisne
x 283

Re: wat is GMO?

Message non lupar Moindreffor » 10/01/19, 20:42

Janic schreef:
india-the-lab-world-of-drugs-conforme
https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

India is niet meer vrij van drugsproblemen, waaronder veel imitaties, dan andere landen. Maar de grootste schandalen zijn conforme geneesmiddelen van grote farmaceutische bedrijven zoals vioxx en distilbeen, plus de exorbitant hoge prijs.
Het patent van zijn antikanker Nexavar loopt tot 2020. India, dat de prijs "buitensporig" oordeelt, eist dat het een "dwanglicentie" verstrekt aan de generieke Natco Pharma. Een initiatief getolereerd door een WTO-overeenkomst voor volksgezondheidsdoelen. De kopie van het medicijn van de Europese moet worden verkocht 175 dollars de maandelijkse dosis, een afname van 97% van de oorspronkelijke prijs[*]. Bayer ontvangt in ruil daarvoor een royalty van 6% van de omzet. Absoluut niet, antwoordde hij. Zijn klacht werd in september afgewezen door de Indiase raad voor intellectuele eigendom.
[*] 5833-dollars van herkomst

NEXAVAR 200 mg, filmomhulde tablet, 4 28 blisterverpakking
Therapeutische klassen: oncologie en hematologie
Antineoplastieken> Sorafenib
Prijs inclusief BTW: 2,998,15 €
SS-terugbetalingspercentage: 100%

Dosering
De aanbevolen dosis Nexavar bij volwassenen is tweemaal daags 400 mg sorafenib (2 200 tabletten mg) (dwz een totale dagelijkse dosis van 800 mg).
De behandeling moet worden voortgezet zolang een klinisch voordeel wordt waargenomen of tot het optreden van onaanvaardbare toxiciteit.

dus 112: 8 = 14 dagen is per maand 6531.7 euro's, alleen voor het medicijn in plaats van 196 euro's!

jij vindt dat geweldig, maar hier zijn we dicht bij legale industriële spionage, zoals met overeenkomsten voor technologieoverdracht met China, dus in deze landen werken onderzoekers niet langer aan deze medicijnen of geavanceerde technologieën, maar in andere landen domeinen en om de Europeanen voor te zijn, hebben we de TGV-techno met China overgedragen en nu verkopen ze ons TVG tegen lage prijzen, TGV die we niet meer zullen produceren ... wat een betere manier om de concurrentie uit te schakelen ...
dus in korte tijd zullen deze landen toonaangevend zijn en een einde maken aan de prijsdaling,

het is als het geven van zaden aan je buurman in de hoop dat hij je groenten laat draaien, of de tactiek van de deler, goedkoop om te lokken om afhankelijk te maken en na wanneer je afhankelijk bent van de prijs,

het zal naïef zijn om te geloven dat India dit soort commerciële tactieken voor de volksgezondheid beoefent
0 x
'Die met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen'
(van mij)

Moindreffor
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1450
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Locatie: grens tussen Noord en Aisne
x 283

Re: wat is GMO?

Message non lupar Moindreffor » 10/01/19, 21:14

bovendien, als onze laboratoria hun onderzoek niet langer kunnen financieren, zijn we volledig afhankelijk van andere landen
Ik weet dat je denkt dat we alles met 5 groenten en fruit niet dagen kunnen genezen, ik zou ook graag geloven, ik heb lang geloofd in de kerstman, de kleine muis, de paasklokken, in solidariteit, te goeder trouw, maar ik kwam terug

je bent in goede gezondheid, je kunt geloven dat het komt door je levensstijl, maar ik heb goed leven gezien, oude botten roken, dus ik denk dat we meer of minder geluk hebben basis, en dus voor de minder bedeelden, hoop ik dat we nog steeds de kans zullen hebben om te profiteren van onderzoek in onze Europese landen,

we rennen miljoenen naar een man van 20 jaar om een ​​bal te slaan, gewoon omdat hij van nature talent heeft en we weigeren aan een jongen van 40 die al heel lang studeert en die al heel lang op zoek is om te vinden, te oogsten de vrucht van zijn werk ...

het lijkt erop dat het is omdat we ons kunnen identificeren met de man van 20 jaar, slagen zonder veel te werken, zonder te studeren, aan de andere kant bekritiseren we de afgestudeerden gemakkelijk hun intellectuele superioriteit, nou ja als we het doen massale educatie we maken geen kwaliteit, het is net als het kweken van onze groenten, we komen altijd terug op het probleem van de cultuur van onwetendheid om een ​​kracht te vestigen, we moeten dan de droom geven
0 x
'Die met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen'
(van mij)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1190
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 57

Re: wat is GMO?

Message non lupar Exnihiloest » 10/01/19, 21:22

Janic schreef:iemand die gelooft in de kerstman! Het is lang geleden dat laboratoria iets nieuws ontdekten.


Dit is onjuist.
Maar u hebt het recht om uw geloofsbelijdenissen te hebben en om alles te bevestigen.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: wat is GMO?

Message non lupar Janic » 11/01/19, 09:23

bovendien, als onze laboratoria hun onderzoek niet langer kunnen financieren, zijn we volledig afhankelijk van andere landen
Labs investeren meer geld in marketing dan in onderzoek; meer, zoals de grote Charles nog zei » we hebben geen onderzoekers nodig, maar vinders En deze zijn zeldzaam.
Maar met 1000 miljard wereldwijde omzet en winst netto, sommige van 25% die in de zakken van aandeelhouders gaan, we huilen niet het ellendige feit dat onderzoek de slechte relatie is van de farmaceutische of agrofoodchemische industrie.
Ik weet dat je denkt dat we alles met 5 groenten en fruit niet dagen kunnen genezen,
Ik denk niet dat het van de overheid komt, niet van mij.
Het is niet zo eenvoudig! De hit van 5-groenten en -groenten per dag komt van de erkenning dat sommige ziekten, waaronder kanker, grotendeels te wijten zijn aan vrije radicalen en dat deze vrije radicalen worden bestreden door deze antioxidanten die voornamelijk in FRESH-groenten en -groente voorkomen. Dit heeft dus een reducerend effect van de effecten van deze vrije radicalen en dus met een zekere invloed op deze kankers.
Maar gelukkig is dit alleen informatief, niet verplicht, omdat iedereen nog steeds (theoretisch) vrij is van zijn lichaam.
Ik zou het ook graag willen geloven,
Het gaat niet om liefhebben of niet. Ik veronderstel dat je er geen liefdesbehandeling van bent, maar omdat je bang bent om te sterven, wat niet hetzelfde is en daarom geloof je het, hier veux om het wanhopig te geloven.
Om te weten of dit of dat ding (niet alleen voedsel) enige effectiviteit heeft op de gezondheidstoestand, zijn het geen speeches die de situatie vooruit helpen maar ze in de praktijk brengen.
Ik heb lang geloofd in de kerstman, kleine muizen, Pasen klokken, in solidariteit, te goeder trouw, maar ik kwam terug
Niet echt omdat je in de Kerstman gelooft van de heilige, wonderbaarlijke conventionele geneeskunde.
Is een ander medicijn beter of slechter? Het is vaak alleen wanneer de eerste laat geen hoop dat mensen wanhopig wenden tot "charlatans" (sic) parallelle geneeskunde vaak te laat elders! [*] [*] Een niet-beperkend voorbeeld (omdat ze talrijk zijn) uit mijn boek met beperkte oplage, vertrouwelijk en vol met anekdotes, niet de theorie.
Hier zijn twee woorden de helft van haar geschiedenis.
Haar kleine meisje had leukemie. Na vele behandelingen werd ze teruggebracht om haar laatste momenten in haar gezin door te brengen; dat wil zeggen de ernst van zijn toestand. Zoals alle ouders besloten ze niet om het onvermijdelijke te accepteren en de slag te slaan om deze fatale afloop te voorkomen. Ze kregen de naam van een natuurgeneeskundige (je kent de charlatans!) Die, gezien de toestand van het kind, geen resultaat beloofde, maar alleen om zijn best te doen. En tegen alle verwachtingen in verbeterde de gezondheid van het kind langzaam. Maar het verhaal stopt hier niet. Sociale diensten kwamen om de familie te bezoeken om te informeren naar de gezondheid van het kind (of om hun condoleances te betuigen?). Toen ze de verbetering in haar toestand opmerkten, wilden ze weer met de behandeling beginnen en moesten de ouders hun kind achterlaten bij degenen die er eerder van waren afgevallen. Opwerking, terugval, terugkeer naar het ouderlijk huis. Terug naar de natuurgeneeskundige die zijn bedenkingen herhaalt: verbetering van de toestand van het kind. Het verhaal zou daar gestopt kunnen zijn, maar er zijn kopjes om dronken te drinken. Wederom bezoekt de sociale dienst die nota neemt van de verbetering van het kind zijn werk hervat, waar ze waren onderbroken, ondanks de protesten van de ouders. Het kind kon deze derde agressie niet verdragen en stierf.

En ik heb anderen in reserve.
Een ander! Iedereen heeft gehoord van Mességué
https://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_M ... A9gu%C3%A9
Wat W niet zegt, is dat hij het onderwerp was van verschillende rechtszaken door het College of Physicians voor de illegale praktijk van de geneeskunde. Terwijl hij beroemdheden over de hele wereld behandelde, had hij honderden patiënten weer gezond en hij was geamuseerd door zijn aanklagers te vertellen dat bij elke rechtszaak zijn beroemdheid toenam en zijn klanten ook hij bedankte hen dat ze dit deden. Het is duidelijk dat dit geen label is dat de therapie waard is, maar de effectiviteit ervan dat het afkomstig is van een universitair afgestudeerde arts of een charlatan die geneest en geneest, HIJ, wat deze leerde doktoren konden het niet.
je bent in goede gezondheid, je kunt geloven dat het komt door je levensstijl, maar ik heb gezien dat goed levende rokers oude botten maken, dus ik denk dat we meer of minder geluk hebben aan de basis, en dus voor de minder bedeelden ben ik hopelijk dat we nog steeds de mogelijkheid hebben om te profiteren onderzoek in onze Europese landen,
Ah, het bootvoorbeeld! het leven hangt af van een veelheid van individuele, collectieve, omgevings- en genetische factoren die soms ten voordele ervan (gezondheid) soms ten koste van de ziekte (de ziekte) handelen. Als het zo eenvoudig was, zouden er geen patiënten zijn geweest sinds de dageraad van de mensheid. Dus ik geloof het niet, ik kijk elke dag in vergelijking met mensen van mijn leeftijd (al geavanceerd) en andere jongere.
mijn collega's tijdens mijn professionele loopbaan noemden mij dokter J en vroegen om verschillende tips om hun slepende problemen te verbeteren die hun artsen niet konden genezen en in het algemeen, met in feite deze weifelende gezondheid tot hun verrassing verbeterd (en dit heeft niets te maken met de illegale praktijk van de geneeskunde, aangezien er geen remedie wordt aanbevolen, maar alleen gedragingen die door het gezond verstand lange tijd hadden moeten worden toegepast)
Maar om naïef te geloven dat het alleen een kwestie is van je duimen draaien totdat je de wondermiddel vindt die de roker toelaat te blijven roken, de drinker te drinken, de kogelvis ongestraft te eten, c is illusoir en over het algemeen gesanctioneerd door ziekte, lijden en uiteindelijk de dood. Het is geen kwestie van geluk, noch van pech, maar van controle nemen over het eigen leven, en zelfs meer van dat van volgende generaties.

we rennen miljoenen naar een man van 20 jaar om een ​​bal te slaan, gewoon omdat hij van nature talent heeft en we weigeren aan een jongen van 40 die al heel lang studeert en die al heel lang op zoek is om te vinden, te oogsten de vrucht van zijn werk ...

Wanneer hij iets vindt! Het is niet het type dat ingrediënten in een flesje mixt die de immense winsten van de chemische industrie teruggeven, maar aandeelhouders die fagocyten, precies, een beter mogelijke beloning voor een onderzoeker.

het lijkt erop dat het is omdat we ons kunnen identificeren met de man van 20 jaar, slagen zonder veel te werken, zonder te studeren, aan de andere kant bekritiseren we de afgestudeerden gemakkelijk hun intellectuele superioriteit, nou ja als we het doen massale educatie we doen geen kwaliteit, het is net als het kweken van onze groenten, we komen altijd terug naar het probleem van de cultuur van onwetendheid om een ​​kracht te vestigen, we moeten een droom geven.

Uitstekend eindvoorbeeld wanneer we doen massale landbouwcultuur, we maken geen kwaliteit »En daarom« we komen altijd terug bij het probleem van cultuur van onwetendheid om macht te vestigenje moet een droom geven. En zelfmoorden onder conventionele boeren.
Maar je hebt een bepaalde visie op succes die alleen in het geld zou zijn, er zijn veel belangrijker dingen in het leven en gezien je situatie, denk ik dat je hierdoor deze "waarden" kunt heroverwegen. Omdat zelfs miljonairs of miljardairs sterven als alle anderen en vaak van deze ziekten die niet van financieel racisme zijn, maar waarvan ze graag zouden worden vrijgesteld met al het geld dat ze hebben waarmee ze de grootste specialisten van de wereld kunnen bereiken en de meest geavanceerde therapieën, voor hetzelfde resultaat: een kleine eikenhouten kist.

[*] In VGL vormen deze 5-groenten en -groente de basis van hun dieet en daarom komen we zeer zelden of helemaal niet voor in sommige scholen van denken en handelen, deze pathologieën.
[*] [*] Nogmaals, er is een ethisch probleem. Moet een "charlatan" de leiding nemen van een persoon in de buurt van de dood om te proberen deze fatale afloop te vermijden, wetende dat als het individu sterft, het zijn charlatanisme zal worden veroordeeld (door familieleden en de orde artsen, te gelukkig om eindelijk een slachtoffer van deze alternatieve geneesmiddelen te vinden) en als hij eruit raakt, zal er een beroep op worden gedaan dat het de vorige behandeling is die met vertraging heeft gehandeld.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Moindreffor
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1450
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Locatie: grens tussen Noord en Aisne
x 283

Re: wat is GMO?

Message non lupar Moindreffor » 11/01/19, 13:16

Janic schreef:Haar kleine meisje had leukemie. Na vele behandelingen werd ze teruggebracht om haar laatste momenten in haar gezin door te brengen; dat wil zeggen de ernst van zijn toestand. Zoals alle ouders besloten ze niet om het onvermijdelijke te accepteren en de slag te slaan om deze fatale afloop te voorkomen. Ze kregen de naam van een natuurgeneeskundige (je kent de charlatans!) Die, gezien de toestand van het kind, geen resultaat beloofde, maar alleen om zijn best te doen. En tegen alle verwachtingen in verbeterde de gezondheid van het kind langzaam. Maar het verhaal stopt hier niet. Sociale diensten kwamen om de familie te bezoeken om te informeren naar de gezondheid van het kind (of om hun condoleances te betuigen?). Toen ze de verbetering in haar toestand opmerkten, wilden ze weer met de behandeling beginnen en moesten de ouders hun kind achterlaten bij degenen die er eerder van waren afgevallen. Opwerking, terugval, terugkeer naar het ouderlijk huis. Terug naar de natuurgeneeskundige die zijn bedenkingen herhaalt: verbetering van de toestand van het kind. Het verhaal zou daar gestopt kunnen zijn, maar er zijn kopjes om dronken te drinken. Wederom bezoekt de sociale dienst die nota neemt van de verbetering van het kind zijn werk hervat, waar ze waren onderbroken, ondanks de protesten van ouders. Het kind kon deze derde agressie niet verdragen en stierf eraan. [/ I]
En ik heb anderen in reserve.

altijd enkele voorbeelden voor miljoenen patiënten, omdat ik zeg dat het gebaseerd is op enkele samenvallende observaties om er een wet van te maken
in Frankrijk kunnen we geen behandeling opleggen, sociale diensten kunnen alleen ingrijpen door gerechtelijk bevel, dus als dat het geval was geweest zouden de media een grote sage judicomedia hebben gemaakt
Ik raadde zo'n dokter in een grote stad, hij verkocht me hetzelfde verhaal, ik ging daar op advies van een arts (niet de mijne), de toespraak van deze geweldige specialist in jouw vakgebied ( om te genezen door het voedsel), maakte me bang en ik gaf geen enkele voortzetting (hij wilde me helpen, maar vooral door mijn huidige behandeling niet te stoppen, maar in mij vendant een vrij dure methode), daar stopt het verhaal niet; de vrouw van de dokter die mij daarheen heeft gestuurd, is gediagnosticeerd met kanker, heeft het voedingsadvies gevolgd en zijn vrouw is overleden aan kanker, dus we vinden het tegenvoorbeeld van je verhaal heel gemakkelijk en dat ik Ik heb het zelf ook geleefd ...
0 x
'Die met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen'
(van mij)

Moindreffor
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1450
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Locatie: grens tussen Noord en Aisne
x 283

Re: wat is GMO?

Message non lupar Moindreffor » 11/01/19, 13:24

Janic schreef: Uitstekend eindvoorbeeld wanneer we doen massale educatie, we maken geen kwaliteit »En daarom« we komen altijd terug bij het probleem van cultuur van onwetendheid om macht te vestigenje moet een droom geven. » en zelfmoorden onder conventionele boeren.

sorry, ik heb onderwijs geschreven dus niets te maken met boeren : Mrgreen: maar je hebt er over gedaan, je bent zelfs klaar om onze teksten aan te passen om ons beter te kunnen tegenspreken, als we de kwade trouw, zelfs de desinformatie niet uit de weg gaan ...

en ik vergeleek met de groei van groenten in massa die geen van beide goede kwaliteit geeft (ik hoop dat je daar me niet tegenspreekt)

wanneer we niet meer trainen (kennis opdoen) maar wanneer we diploma's geven, doen we massale educatie, dus van lage kwaliteit, dus een niveau van onwetendheid dat omhoog gaat en daarom de deur open voor overtuigingen, "zo snel als een dictator neemt de macht, hij verbrandt boeken 'of legt de zijne op
Dernière édition par Moindreffor de 11 / 01 / 19, 13: 40, 2 keer bewerkt.
0 x
'Die met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen'
(van mij)
Moindreffor
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1450
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Locatie: grens tussen Noord en Aisne
x 283

Re: wat is GMO?

Message non lupar Moindreffor » 11/01/19, 13:38

Janic schreef: Het gaat niet om liefhebben of niet. Ik veronderstel dat je er geen liefdesbehandeling van bent, maar omdat je bang bent om te sterven, wat niet hetzelfde is en daarom geloof je het, hier veux om het wanhopig te geloven.

dit is waar je het weer mis hebt, ik geloof niet in mijn behandeling, want in tegenstelling tot jou staat mijn wetenschappelijke achtergrond me toe objectief zijn actie en effectiviteit te begrijpen en te analyseren, ben ik een acteur in mijn therapie, en de manier waarop ik mezelf behandel, heeft het voor andere patiënten met dezelfde ziekte mogelijk gemaakt om te profiteren van de therapeutische vooruitgang die we hebben geboekt met mijn arts

je wilt altijd geloof plaatsen waar absoluut geen behoefte is, je wilt een gelovige zijn, het is jouw keuze, leg het niet op ons ...

geloof is geworteld in onwetendheid en gaat altijd gepaard met angst
Dernière édition par Moindreffor de 11 / 01 / 19, 13: 44, 1 keer bewerkt.
0 x
'Die met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen'
(van mij)
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6433
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Locatie: Burgundy
x 86

Re: wat is GMO?

Message non lupar Janic » 11/01/19, 14:28

altijd enkele voorbeelden voor miljoenen patiënten, omdat ik zeg dat het gebaseerd is op enkele samenvallende observaties om er een wet van te maken
Denk je dat je een van die zeldzame voorbeelden zult zijn? Is uw geval een toeval als u beter bent, minder schade dan voorheen ziet en kunt u het vergelijken met miljoenen patiënten?

Maar de vraag is er niet. Stel dat je de ouder bent van dit kleine meisje, [*] niet in de abstractie van a forum wat ben je aan het doen?
a) Het is de wet van de natuur, de natuurlijke selectie, en je moet ermee doen.
b) Ik hou te veel van mijn dochter om haar aan haar lot over te laten en beter alles te zijn dan haar te laten sterven zonder iets te doen.
c) Het is goed nu dat miljoenen mensen langskomen
d) Miljoenen maakt mij niet uit, het leven van mijn kind is belangrijker dan enig abstract argument (en valse meer)!
e) Mijn kind is buiten het conventionele systeem verbeterd en verslechtert in dit conventionele systeem, dus het conventionele systeem is goed
Ik raadde zo'n dokter in een grote stad, hij verkocht me hetzelfde verhaal, ik ging daar op advies van een arts (niet de mijne), de toespraak van deze geweldige specialist in jouw vakgebied ( genezen met voedsel), maakte me bang
Eet je elke dag kool, wortels, heek zoals de rest van de bevolking? Wordt het genezing door dieet genoemd? Nee, het wordt voeden genoemd, niets meer. Maar zodra we dit heilige moment van het dagelijks leven aanraken, veroorzaakt het een fenomeen van afwijzing dat merkbaar is in regimes, gerechtvaardigd of niet. Raak mijn vriend niet aan! Maar wanneer mensen echt gewond raken in hun huid (bijv. Obesitas, diabetes) en dat hun leven en overleven ervan afhangenopeens veranderen ze van gedachten (angst is krachtig om mensen te manipuleren, daarom ben je altijd bang)
en ik gaf geen enkele follow-up (hij wilde me helpen, maar vooral door mijn huidige behandeling niet te stoppen, maar in mij ... vune nogal dure methode)
Een verandering van voedsel kan en mag niet duur zijn, integendeel, dus deed u er goed aan niet deze weg daar te volgen.
het verhaal stopt hier niet; de vrouw van de dokter die mij daarheen stuurde, kreeg de diagnose kanker, volgde het voedingsadvies en zijn vrouw stierf aan kanker,
Een gezegde zegt dat "niemand een profeet in zijn land is" [*] [*]
Geen wonder, kanker is multi-oorzaak, we moeten deze identificeren, anders is het nutteloos. Mijnwerkers hadden silicose, niet hun vrouwen of kinderen. Ook manipulatoren van asbest en zelfs als het dieet zou kunnen spelen, mogelijk een preventieve of curatieve rol is op zichzelf niet altijd voldoende.
Als een timmerman zijn tijd op zijn vingers timmert en zelfs als hij verbanden legt, hebben ze weinig kans om zijn probleem op te lossen, dat komt door zijn onhandigheid en niet door de hamer of spijkers .
dus we vinden het tegenvoorbeeld van je verhaal heel gemakkelijk en dat ik het zelf heb beleefd ...
Ja, maar dit zijn slechts uitzonderingsgevallen, maar geen wet! (Je ziet dat het in alle richtingen werkt.)
Dus, we moeten inderdaad niet tevreden zijn met een paar verspreide gevallen, we moeten via verschillende kanalen een overeenstemmend getuigenis identificeren in voldoende hoeveelheid om zo niet een wet te trekken op zijn minst voldoende waarschijnlijkheden.
Zoals ik de paar duizend Amish citeer waar er geen autisme is, is dit genoeg om lessen te trekken tussen een waarschijnlijke oorzaak (of liever juist afwezigheid) en waargenomen effecten (geen effecten genoteerd) in vergelijking met de omringende samenleving (zoals wordt gedaan tijdens proeven met geneesmiddelen op de markt), bevestigd door een New Yorkse medische vereniging die ook duizenden patiënten verzamelde waar dit gebrek aan oorzaak geen producten produceerde. effecten waargenomen op de rest van de bevolking, dwz geen vaccins!

[*] Gezien de (begrijpelijke) angst die je voor jezelf hebt, zou het zo moeten zijn voor je kinderen, als je dat hebt!

Janic schreef:
Het gaat niet om liefhebben of niet. Ik veronderstel dat je geen behandeling bent voor liefde ervoor, maar omdat je bang bent om dood te gaan, wat niet hetzelfde is en je gelooft het, wil je het wanhopig geloven.
dat is waar je het weer mis hebt, Ik geloof niet in mijn behandelingomdat in tegenstelling tot u mijn wetenschappelijke achtergrond me in staat stelt objectief zijn actie en de effectiviteit ervan te begrijpen en analyseren,
Dus je bent een arts of een bioloog?
Ik ben een acteur in mijn therapie en door de manier waarop ik mezelf behandel, hebben andere patiënten met dezelfde ziekte kunnen profiteren van de therapeutische vooruitgang die we hebben geboekt met mijn arts
alle patiënten zijn acteurs, min of meer actief in hun behandeling, dit is niet uitzonderlijk, zelfs niet met alternatieve medicijnen.
je wilt altijd geloof plaatsen waar absoluut geen behoefte is, je wilt een gelovige zijn, het is jouw keuze, leg het niet op ons ...
Ik leg nergens iets op! alle toubibs zullen je vertellen dat een therapie alleen effectief is als je erin gelooft, en niet zozeer met het spelen van sandbox.
geloof is geworteld in onwetendheid en gaat altijd gepaard met angst
Vandaar de noodzaak om uit onwetendheidspatronen en dus conditionering te komen van instituten die rechters en partijen zelfcertificeren op hetzelfde moment als in geneeskunde of agronomie.
0 x
"Wij doen wetenschap met feiten, zoals een huis met stenen, maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een hoop stenen is een huis" Henri Poincaré
"Afwezigheid van bewijs is geen bewijs van afwezigheid" Exnihiloest
Moindreffor
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1450
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Locatie: grens tussen Noord en Aisne
x 283

Re: wat is GMO?

Message non lupar Moindreffor » 11/01/19, 15:20

Janic schreef:
altijd enkele voorbeelden voor miljoenen patiënten, omdat ik zeg dat het gebaseerd is op enkele samenvallende observaties om er een wet van te maken
Denk je dat je een van die zeldzame voorbeelden zult zijn? Is uw geval een toeval als u beter bent, minder schade dan voorheen ziet en kunt u het vergelijken met miljoenen patiënten?

Nee, ik ben de gewone persoon, ik reageer goed op de behandeling die past bij mijn ziekte, als de behandeling en effectief, en telkens als de ziekte terugkomt, hervat ik mijn behandeling en het werkt weer, en al degenen die aan de ziekte lijden dezelfde ziekte als ik, reageer hetzelfde en wordt beter, zoals ik al zei, de manier om mij te behandelen heeft ook andere patiënten geholpen, zodat ze een lichtere behandeling hebben, minder schadelijk zijn, we hebben besproken met mijn arts en wetende dat de drugs en hun werkingsmechanisme we samen besloten om te proberen en het antwoord was in overeenstemming met onze verwachtingen, het werkte zoals verwacht, niets uitzonderlijk gewoon wetenschap
0 x
'Die met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen'
(van mij)
Moindreffor
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1450
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Locatie: grens tussen Noord en Aisne
x 283

Re: wat is GMO?

Message non lupar Moindreffor » 11/01/19, 15:36

Janic schreef:
altijd enkele voorbeelden voor miljoenen patiënten, omdat ik zeg dat het gebaseerd is op enkele samenvallende observaties om er een wet van te maken
Denk je dat je een van die zeldzame voorbeelden zult zijn? Is uw geval een toeval als u beter bent, minder schade dan voorheen ziet en kunt u het vergelijken met miljoenen patiënten?

Maar de vraag is er niet. Stel dat je de ouder bent van dit kleine meisje, [*] niet in de abstractie van a forum wat ben je aan het doen?
a) Het is de wet van de natuur, de natuurlijke selectie, en je moet ermee doen.
b) Ik hou te veel van mijn dochter om haar aan haar lot over te laten en beter alles te zijn dan haar te laten sterven zonder iets te doen.
c) Het is goed nu dat miljoenen mensen langskomen
d) Miljoenen maakt mij niet uit, het leven van mijn kind is belangrijker dan enig abstract argument (en valse meer)!
e) Mijn kind is buiten het conventionele systeem verbeterd en verslechtert in dit conventionele systeem, dus het conventionele systeem is goed

Ik veronderstelde niet dat dit mijn geval was, ik had deze keuze te maken
a) Ik had geen keus, in Frankrijk redden we mensen, dus omdat ze in de coma's zaten, hebben ze mijn leven gered (in de coma's was ik sterk overtuigd van de therapie was erg sterk : Mrgreen: Dus ja, ik zal moeten sterven, maar dat was niet het geval
b) beter dan wat dan ook, nee het is wanhoop, heel slechte raadgever, je wordt door elke kwakzalver misleid
c) ja mensen genezen en anderen niet, ik lijd aan een ongeneeslijke ziekte, dus geen probleem als anderen het beter voor ze doen
d) elke zaak is uniek, dus ja, doe er alles voor, maar ik heb ook gekozen om iets anders te testen om andere patiënten te helpen, en het heeft zijn vruchten afgeworpen
e) mijn kind is beter geworden buiten het conventionele systeem, natuurlijke remissies zijn bekend, maar de rest van je verhaal is onjuist, niemand kan een behandeling opleggen aan een patiënt, zonder een oordeel te ondergaan en geen rechter zal een behandeling opleggen onnodig, sociale diensten hebben deze kracht niet gelukkig
0 x
'Die met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen'
(van mij)




  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 1-gast