Mislukt door Justitie

Landbouw en bodem. bestrijding van verontreiniging, bodemsanering, humus en nieuwe agrarische technieken.
oma21
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 2
Inschrijving: 13/07/21, 13:03

Mislukt door Justitie




par oma21 » 09/09/21, 14:56

Hallo,
Wat is een ongegrond verzoek?
Dank u voor uw antwoord
0 x

Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 7601
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 2109

Re: niet gelukt




par GuyGadeboisTheBack » 09/09/21, 15:06

De blog van Maitre Alexandre GABARD

Wat is een kennelijk ongegrond verzoek?
Door alexandre.gabard op di, 11/12/2007 - 01:21

Het gebruik van artikel L. 522-3 van het Wetboek van administratieve rechtspraak en de beperkingen ervan. Of hoe de voorzieningenrechter een verzoek gemakshalve kan afwijzen zonder hoorzitting en zonder debat op tegenspraak...


De congestie van de rechtbanken, en de noodzaak voor hen om voor hun statistieken te zorgen, zorgen helaas voor een comeback in de niet-ontvankelijkheid van aanvragen (zie een recente bijdrage over dit punt van onze collega Frédéric Rollin: http://frederic-rolin.blogspirit.com/ar ... recevabi...).

Een actueel voorbeeld van deze wedloop om productiviteit is te vinden in het schijnbaar toenemende gebruik van artikel L. 522-3 van het Wetboek van Bestuursrecht, volgens welke:

"Wanneer het verzoek geen spoedeisend karakter heeft of gelet op het verzoek duidelijk blijkt dat het niet onder de bevoegdheid van de bestuursrechter valt, niet-ontvankelijk is of ongegrond is, kan de rechter bij met redenen omkleed bevel afwijzen zonder dat de eerste twee leden van artikel L. 522-1 hoeven te worden toegepast”.

Zoals elke afwijkende regel, is het apparaat dat in dit artikel wordt vermeld, strikt geïnterpreteerd.

Met andere woorden, de mogelijkheid voor de voorzieningenrechter om een ​​verzoek in het kader van voornoemde bijzondere bepalingen af ​​te wijzen kan alleen worden uitgeoefend wanneer de reden ligt bij het ontbreken van gewichtige middelen, wanneer het verzoek kennelijk ongegrond is (CE 19 juli 2002, M. Bidalou, req. nr. 248796).

Volgens de jurisprudentie van de Raad van State, kennelijk ongegrond, zijn de verzoeken:

- "wiens geschriften zijn opgesteld in vage en algemene bewoordingen [en die] geen specifiek rechtsmiddel inroepen" (CE 22 maart 2007, M. Serge A, req. N ° 303883; 3 januari 2007, req. N ° 300244),

- die "voor de kortgedingrechter van de Raad van State geen enkele precieze aanwijzing op de betrokken documenten voorlegt en geen rechtsmiddelen formuleert tegen de bestreden beslissing" (CE 18 augustus 2005, M. Kodjo A, req. nr. 284166);

- die alleen ineffectieve middelen bevat (CE 14 oktober 2002, mevrouw Fatma X, req. n ° 250868);

Het volstaat te zeggen dat de afwijkende toepassing van artikel L. 522-3 van het Wetboek van Administratieve Justitie alleen ten gronde betrekking heeft op de hypothese waarin de ongegrondheid van het verzoek zeker is, en dat dit gebrek uiteraard niet kan worden geregulariseerd vóór de hoorzitting bedoeld in artikel L. 522-1 van het wetboek van administratieve rechtspraak.

Het kan niet anders, voor zover de kortgedingprocedure mondeling is, is het aannemelijk dat elk van de partijen, te beginnen met de verzoeker, tot aan de terechtzitting nieuwe middelen zal aanvoeren of nieuwe feiten of bewijzen zal aanvoeren.

De voorzieningenrechter van de Administratieve Rechtbank van Melun heeft echter zojuist een verzoek op grond van artikel L. 522-3 van het Wetboek van Bestuursrechtspraak afgewezen, zonder hoorzitting en zonder procedure op tegenspraak, aangezien geen van de middelen geschikt leek om in de stand van het onderzoek ernstige twijfel zaaien over de wettigheid van het besluit van 21 november 2006 (TA 21 augustus 2007, M. Z, verzoek nr. 0704017/2).

Het aldus afgewezen verzoek bevatte echter niet kennelijk alleen ondoelmatige, vage en onnauwkeurige of kennelijk ongegronde gronden.

De verzoeker, die om opschorting van een weigering tot verlenging van een verblijfsvergunning verzocht, had inderdaad middelen aangevoerd inzake de onbekwaamheid van de ondertekenaar van de beslissing, met uitzondering van de onwettigheid van een eerste stilzwijgende beslissing. feitelijke en onjuiste rechtsopvatting die de bestreden beschikking ontsiert.

Verscheidene van de aangevoerde middelen konden bovendien pas worden afgewezen na bestudering van de opmerkingen en documenten van de administratie, die in casu niet eens was uitgenodigd om ze over te leggen!

Het verzoek werd verder ondersteund door een verstrekte uiteenzetting van de feiten en ondersteunende documenten.

Het gebruik van artikel L. 522-3 van het Wetboek van Bestuursrecht lijkt in dit geval dus misbruik te zijn.

En het gebruik van dit apparaat is in dit geval des te schokkender dat de rechter in het kortgeding zijn bevel niet eens heeft gemotiveerd anders dan door "het ontbreken van behoorlijke middelen om, in de stand van het onderzoek, ernstige twijfel te zaaien als aan de wettigheid van de beslissing ”.

In het bijzondere en afwijkende kader van artikel L. 522-3 van het Wetboek van Bestuursrecht, dat de uitvoering ervan afhankelijk stelt van de verplichting voor de rechter in kortgeding om een ​​"met redenen omkleed bevel" uit te vaardigen, lijkt de motivering niet kunnen worden teruggebracht tot de eenvoudige uitdrukking van een gebrek aan "middelen die in de staat van het onderzoek ernstige twijfel kunnen doen rijzen over de wettigheid van de beslissing", die alleen kan worden gerechtvaardigd in het gemeenschappelijke stelsel van kort geding met een contradictoir onderzoek en een hoorzitting.

Het zal aan de Raad van State zijn om te beslissen over het gebruiksgemak door de bestuursrechter van een dergelijk apparaat dat weliswaar een snellere verwerking van voorraden aanvragen mogelijk maakt, maar een aanzienlijk risico vormt voor het recht van rechtzoekenden toegang tot een rechter en een eerlijk proces.

Wordt vervolgd dus.

https://blogavocat.fr/space/alexandre.gabard/contents
0 x
'Het is beter om je intelligentie te mobiliseren voor onzin dan om je onzin te mobiliseren voor slimme dingen. De meest ernstige hersenziekte is denken.' (J. Rouxel)
"Neen ?" ©
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg" .... "Er is absoluut niets aan het klimaat te doen" .... "De natuur is kut". (Exnihiloest, ook bekend als Bledina)
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 63861
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 4031

Re: niet gelukt




par Christophe » 09/09/21, 16:43

mama21 schreef:Hallo,
Wat is een ongegrond verzoek?
Dank u voor uw antwoord


Euh waar heb je het over?

Na de slaappillen wil je justitie aanvallen? vervuiling-preventie-gezondheid / slaapstoornissen-t16932.html

:schok: :schok: :schok:
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 7601
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 2109

Re: niet gelukt




par GuyGadeboisTheBack » 09/09/21, 18:42

Christophe schreef:
mama21 schreef:Hallo,
Wat is een ongegrond verzoek?
Dank u voor uw antwoord


Euh waar heb je het over?

Na de slaappillen wil je justitie aanvallen? vervuiling-preventie-gezondheid / slaapstoornissen-t16932.html

:schok: :schok: :schok:

Ik antwoordde, was het fout?
0 x
'Het is beter om je intelligentie te mobiliseren voor onzin dan om je onzin te mobiliseren voor slimme dingen. De meest ernstige hersenziekte is denken.' (J. Rouxel)
"Neen ?" ©
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg" .... "Er is absoluut niets aan het klimaat te doen" .... "De natuur is kut". (Exnihiloest, ook bekend als Bledina)
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 63861
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 4031

Re: niet gelukt




par Christophe » 10/09/21, 01:07

We zullen zien dat ze ons ad granny21iemesiecle zal plaatsen!
0 x

Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 7601
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 2109

Re: niet gelukt




par GuyGadeboisTheBack » 10/09/21, 11:51

Hallo,
Weet jij een goede methode voor roos?
Dank u voor uw antwoord
: Mrgreen:
0 x
'Het is beter om je intelligentie te mobiliseren voor onzin dan om je onzin te mobiliseren voor slimme dingen. De meest ernstige hersenziekte is denken.' (J. Rouxel)
"Neen ?" ©
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg" .... "Er is absoluut niets aan het klimaat te doen" .... "De natuur is kut". (Exnihiloest, ook bekend als Bledina)
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 63861
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 4031

Re: niet gelukt




par Christophe » 10/09/21, 12:10

Ha bin, dit is misschien haar 3e bericht ... ze had een handlanger: fred89-u23720 /
0 x
CharlieG
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 1
Inschrijving: 10/09/21, 14:02

Re: Mislukt door Justitie




par CharlieG » 10/09/21, 14:07

mama21 schreef:Hallo,
Wat is een ongegrond verzoek?
Dank u voor uw antwoord


Hallo,
In de wet betekent afwijzen afwijzen. Wanneer de vordering van een persoon in de rechtbank wordt afgewezen, wordt gezegd dat hun vordering is afgewezen. Het werkwoord debouter wordt uitsluitend gebruikt op het gebied van het recht. Een afgewezen vordering is een rechterlijke beslissing waarbij de vordering van de eiser of eiser wordt afgewezen. Een rechtbank kan de eiser in verschillende stadia van de procedure afwijzen, ongeacht de mate van bevoegdheid (eerste of tweede graad). Een verzoek wordt afgewezen wanneer de rechter van oordeel is dat het verzoek op het formulier ontvankelijk is, maar niet inhoudelijk is gegrond. We spreken pas van een afwijzingsvonnis als het verzoek ongegrond is (we kunnen niet spreken van afwijzen om een ​​andere reden die niet ongegrond is). De eiser zou dan de zaak hebben verloren.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4331
Inschrijving: 04/12/08, 14:34
x 466

Re: Mislukt door Justitie




par Macro » 10/09/21, 15:43

Van verworpen door gerechtigheid tot walging van onrecht is er niet een lange weg. : Cheesy:
0 x
Het enige wat in de toekomst veilig. Het is dat er mogelijk kans dat het voldoet aan onze verwachtingen ...


Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 15-gasten