ITI vergelijkende interne isolatie en externe ITE

Verwarming, isolatie, ventilatie, VMC, koeling ... korte thermisch comfort. Isolatie, hout energie, warmtepompen maar ook elektriciteit, gas of olie, VMC ... helpen bij het kiezen en implementeren, problemen oplossen, optimalisatie, tips en trucs ...
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79360
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11060

ITI vergelijkende interne isolatie en externe ITE




par Christophe » 02/07/12, 09:08

Briefingbrief die ik schreef om binnen- en buitenisolatietechnieken te vergelijken: voor- en nadelen van elke methode. Moet worden voltooid als dat nodig is.

Vergelijkende isolatietechnieken van binnen en van buiten.

Introductie


Isolatie is de beste methode om energie te besparen: de verwarmingsfactuur voor gebouwen vertegenwoordigt ongeveer 40% van de totale energierekening voor een land, het winstpotentieel is aanzienlijk. Isolatie (en luchtlekkage) is de enige beschikbare oplossing.

Er zijn 2 thermische isolatiemethoden: van binnen (ITI) of van buiten (ITE). Laten we de voor- en nadelen van elke methode eens bekijken. Voordelen of nadelen die ook zullen afhangen van de keuze van isolatiemateriaal (ademend of niet).

A) Van binnenuit

Avantages:
- Vrij "lichte" site kan over het algemeen door de eigenaar worden uitgevoerd
- Werk gedaan zoals wanneer (stuk voor stuk) volgens zijn middelen
- Minder duur
- Lage thermische inertie (snelle verwarming van kamers: bijv. Badkamer)

nadelen:
- Los het probleem van koudebruggen (vloeren bijvoorbeeld) niet op, afhankelijk van de configuratie
- Lage thermische inertie en bijna nul faseverschuiving: minder comfort dan in ITE
- Buitenmuur niet beschermd (vorst, infiltraties ...)
- Afhankelijk van het materiaal, het risico van condensatie in de isolatie: de stoom moet goed worden gelegd.
- Bij gebruik van isolatie met een hoge waterdampbestendigheid: ventilatie vereist

B) Van buitenaf

Avantages:
- Ophoping van warmte in de wanden: goede traagheid en faseverschuiving verhogen het comfort
- Elimineert koudebruggen (indien goed gedaan)
- Bestaande muurbescherming tegen regen, vorst, T ° ...

nadelen:
- Duurder
- Zware site
- Over het algemeen: vereist steigers en afronding door een professional
- Vereist de toevoeging van ventilatie indien gemaakt met een dampdicht materiaal
- Afwerkingsbescherming (gepleisterd) of bekleding vereist = extra kosten en kan administratief bestand zijn (type gevel / regio)
- Verhoogt de dikte van de buitenmuren: kan het licht in het huis verminderen en problemen veroorzaken bij de aansluiting op het dak (op dikte)
- Afwerking op het openingsniveau kan problematisch zijn
- Kan een gevel denatureren (steen van het land bijvoorbeeld)

Conclusie

Elke methode van thermische isolatie heeft zijn voor- en nadelen.
We kunnen een tussenoplossing bedenken die een compromis zou zijn tussen de twee, van geval tot geval, aangezien elke site uniek is. Het is raadzaam om de oplossing en vooral de meest geschikte materialen te gebruiken. Niets belet u bijvoorbeeld om buitenisolatie te hebben of constructieve muren te isoleren (Ytong) en om uw badkamer van binnenuit te "over-isoleren" met styrodur, mits er voldoende ventilatie is (de gebruik van multipor, ademend, kan het gebruik van VMC afgeven of sterk verminderen).

ps: het bijbehorende artikel https://www.econologie.com/comparaison-d ... -4417.html
0 x
 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "verwarming, isolatie, ventilatie, VMC, koeling ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Google Adsense [Bot] en 331 gasten