Verbruik van een kernreactor: Uranium VS Oil (gelijkwaardigheid)

Auto's, bussen, fietsen, elektrische vliegtuigen: alle elektrisch vervoer die er bestaan. Conversie, motoren en elektrische aandrijvingen voor het transport ...
Leo Maximus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2183
Inschrijving: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: verbruik van nucleaire reactoren; Uranium VS olie




par Leo Maximus » 02/06/11, 21:40

Christophe schreef:Wat is het massaconsumptie van een kernreactor en zijn massa-equivalent van olie?

A) Gehoord in een documentaire over Russische nucleaire ijsbrekers:

300 g Uranium equivalent aan 350 Ton diesel op 24h.
Echte kracht = 75000cv.


Hieruit kunnen we enkele controles en schattingshistorie doen om orden van grootte in gedachten te houden:

10 kWh per L stookolie
11.9 MWh per T stookolie

Thermisch vermogen op 24h = 11.9 * 350 / 24 = 173.5 MW
Mechanisch vermogen bij uitgang van 35% = 173.5 * 0.35 = 60.7 MW = 82 000 cv.

Het vermogen wordt echter gegeven voor 75 000 cv of 55 500 kW, dus werkelijke efficiëntie = 55.5 / 173.5 = 32%

Verhouding van de verbruikte massa = 1.2 miljoen. Met andere woorden: 1 gram in plaats van 1.2 ton. Het is enorm".
We zien duidelijk het belang van uranium voor de voortstuwing van grote zeeschepen!


Thermische energie geleverd door 1kg Uranium = 11.9 * 350 000 / 0.3 = 13 883 333 kwh = 14 GWh
Thermische energie geleverd door 1kg stookolie = 11.9 kWh

En uiteraard vinden we de verhouding tot benaderingen in de buurt van 14 GWh / 11.9 kWh = 1.2 miljoen

B) Corrolary: we kunnen het uraniumverbruik van een elektrische kernreactor schatten.

Mechanisch vermogen van een reactor = 1 GW
Efficiëntie = 30%
Thermisch vermogen van een reactor = 3.3 GW

Uraniumverbruik in kg / u voor een 1GW-reactor met volledig vermogen = 3.3 / 14 = 236 gram.

De belastingsfactor is in de orde van 80%, we gaan uit van de constante efficiëntie, dus krijgen we:

Dagelijks uraniumverbruik = 236 * 0.8 * 24 = 4.5 kg
Jaarlijks verbruik van een reactor van 1GW = 4.5 * 365 = 1.6 Ton Uranium.

In werkelijkheid hebben we in Frankrijk reactoren van 0.9GW, 1.3 GW en 1.5 GW dus maak de correcties: 1.44 T / jaar, 2.08 T / jaar en 2.4 T / jaar

Laten we zeggen, gezien de onzekerheid over de belastingsfactor en de efficiëntie: 1.5, 2 en 2.5 T / jaar Reactor volgens het type.

De geïnteresseerde lezer kan het jaarlijkse Franse uraniumverbruik voor de 58-reactoren in werking optellen: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... _en_France
(hoewel we op dit moment, gezien de veroudering van de centrales, waarschijnlijk niet langer de 80% jaarlijkse belastingsfactor hebben).

Let op: dit is niet de ultieme verspilling na behandeling.

Lees ook:
https://www.econologie.com/forums/energie-nu ... t2172.html
https://www.econologie.com/forums/equivalenc ... t5501.html

ps: bedankt voor het niet (te) trollen met het debat over nucleair afval.

Voor zijn huidige PWR geeft EDF 33000 MW (thermische) dagen / ton uranium. De brandstof blijft 3 jaar in de reactor en wordt elk jaar met een derde vernieuwd. (Bron: Michel DURR, EDF Engineer). Van daaruit moeten we het equivalent in stookolie kunnen berekenen en wetende dat EDF ook oliegestookte thermische centrales gebruikt, bijvoorbeeld Cordemais, kunnen we vergelijkingen maken.

Als we de cijfers van EDF nemen, is 1 kg uranium gebruikt op 3 jaar gelijk aan meer dan 3000 ton stookolie (tenzij ik me vergis).

Maar is de vergelijking tussen 1 kg uranium = n * ton aardolie een klein argument voor de nucleocraat van de 50-jaren?
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79115
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 07/09/11, 11:01

Kunt u uw berekening gedetailleerd weergeven om te komen tot een verhouding van 1 kg tot 3000 T?

Omdat ik moeite heb om tot dit cijfer te komen ...

Volgens de EDF-ingenieur:

A) 33000 MW.day = 33 000 * 24 = 792 GWh / ton uranium (het hele jaar door verbruikt?)

Meer dan een jaar hebben we daarom 792 * 365 GWh / 2 / 3 Ton uranium, nietwaar?

Op een dag 792 GWh = 792 000 000 kWh = 79 200 000 liter stookolie ... bij 0.8 dichtheid hebben we een massaverhouding van 63000 T stookolie voor 2 / (3 * 365) = 0.0018 ton = 1.8 kgur ?

Rapport: monsterlijk (te veel)!

B) Als het 1 ton per dag wordt verbruikt om de 792 GWh te maken, dan zouden we een rapport van 1 kg voor 63 ton verkrijgen? Die consistent blijft (orde van grootte) met de bovenstaande cijfers.

Ik neem aan dat het verschil komt door verschillen in verrijking en / of als we het hebben over splijtbaar of ruw uranium?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
berichten: 4559
Inschrijving: 29/07/06, 11:14
Plaats: Ile de France
x 42




par Capt_Maloche » 07/09/11, 21:52

Volgens Wiki:

Het is een zwaar radioactief metaal (alfa-emitter) met een zeer lange periode (~ 4,5 miljard jaar voor uranium 238 en ~ 700 miljoen voor uranium 235). Zijn lage radioactiviteit, toegevoegd aan die van zijn nakomelingen in de vervalketen, genereert een vermogen van 0,1 Watt per ton, ce die in feite met thorium (vier keer overvloediger, maar drie keer minder radioactief), de belangrijkste warmtebron die de hoge temperaturen van de aardmantel handhaaft, waardoor de koeling aanzienlijk wordt vertraagd.

De 235U isotoop is de enige natuurlijke splijtbare isotoop. De splijting ervan geeft een energie vrij dicht bij 200 MeV per gebarsten atoom. Deze energie is meer dan een miljoen keer groter dan die van fossiele brandstoffen voor een vergelijkbare massa. Als gevolg hiervan is uranium de belangrijkste grondstof geworden die door de nucleaire industrie wordt gebruikt.


dus we hebben het over Uranium Pur
0 x
"Verbruik is vergelijkbaar met een zoekopdracht troost, een manier om een ​​toenemende existentiële leegte. Met, de sleutel, een hoop frustratie en een beetje schuld, het verhogen van het milieubewustzijn." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, aahh! ^ _ ^
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79115
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 07/09/11, 23:48

Ok dus hier vinden we het rapport aan 1 miljoen dat ik heb geschat in het 1er-bericht ...

Probleem: pure U235 = 100% verrijking met U235, wat niet het geval is in reactoren (4% verrijking in Frankrijk)!
0 x
Leo Maximus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2183
Inschrijving: 07/11/06, 13:18
x 124




par Leo Maximus » 08/09/11, 18:09

Christophe schreef:Kunt u uw berekening gedetailleerd weergeven om te komen tot een verhouding van 1 kg tot 3000 T?

Omdat ik moeite heb om tot dit cijfer te komen ...

Volgens de EDF-ingenieur:

A) 33000 MW.day = 33 000 * 24 = 792 GWh / ton uranium (het hele jaar door verbruikt?)
.... ik veronderstel dat het verschil komt door verschillen in verrijking en / of als we het hebben over splijtbaar of ruw uranium?



Nou ... ik doe niet alsof ik een atomaire fysicus ben, maar het is ingewikkelder dan dat. Dit lees ik in het D28-document van EDF, het dateert van vóór Tsjernobyl, maar het was (AMHA) betrouwbaarder dan wat vandaag wordt gezegd, bijvoorbeeld dat curium of americium niet langer zijn splijtingsproducten :schok: :

"Het gebruik van brandstof in een PWR-type reactor komt overeen met de splijting van een deel van de U 235 die het bevat, van een klein deel van de U 238 (directe splijting mogelijk door hogere energieneutronen aan 1 MeV), aan de bestraling en het vangen van neutronen door U 238 die Pu 239 zal geven, aan de splijting van een deel van dit plutonium, aan de bestraling van een ander deel om te geven Pu240 en Pu241 dan transuraniumelementen zoals curium, americium, californium.

De vrijgegeven energie komt voor:

51,3% van U 235-fissies
8,3% van branden van U 238
35,3% van Pu 239-fissies
5,1% van Pu 241-fissies
"

Dus in de ton brandstof die 33000 MW produceert. Dag zijn er 48,7% andere elementen dan de U 235, het is aanzienlijk, het is bijna de helft.
0 x
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11




par jonule » 28/10/13, 09:04

goede informatie over de vervuiling van de productie van splijtstof, in zijn hele keten, vrij duidelijk:

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Nu ... 310#ecran2

het zijn niet alleen mijnen, energiecentrales en afval die vervuilen, maar ook de omzetting van erts in brandstof, die vervuilt doorlopend het milieu, en onze kinderen ...

"
1. Gele cake met uraniumtetrafluoride (UF4)

Nadat het is gewonnen uit gesteente in mijnen aan de andere kant van de planeet, wordt uranium per boot naar Frankrijk getransporteerd, in de vorm van gele cake, een gele pasta. Eenmaal aangekomen in de haven van Le Havre, Sète of Fos, wordt deze gele cake per trein getransporteerd naar de Comurhex Malvési-fabriek in de buurt van Narbonne. Het wordt gezuiverd en omgezet in uraniumtetrafluoride (UF4), een stof die in contact met luchtvochtigheid een giftige en zeer corrosieve oplossing kan genereren die glas kan doorboren. De UF4 wordt vervolgens dagelijks over de weg naar de Comurhex Pierrelatte geleid, gelegen op de site Tricastin). 3 tot 5 radioactieve en gevaarlijke vrachtwagens gebruiken de A9 en A7 snelwegen elke dag in het grootste geheim.

De installatie omvat tal van open vijvers, bezinking, verdamping, lagune en opslag van meer dan driehonderdduizend ton radioactief nitraatslib. CRIIRAD onthulde in 2006 dat sommige van deze bassins nog steeds sporen van plutonium bevatten, een uiterst giftige en schadelijke stof.

De plant gebruikt radioactieve en chemische producten (salpeterzuur, ammoniak, waterstoffluoride) en geeft giftige stoffen af ​​in het milieu, waardoor water, lucht en bodem worden vervuild.

Talloze ongevallen (overstromingen, dijkbreuk ...) zijn de afgelopen jaren in Malvési geregistreerd.

Bovendien functioneerde de installatie tussen 2006 en 2009 illegaal, zonder de status van fundamentele nucleaire installatie te hebben verkregen.

2. Van uraniumtetrafluoride (UF4) tot uraniumhexafluoride (UF6)

Het uranium, in de vorm van UF4, wordt vervolgens per vrachtwagen naar de Comurhex-fabriek in Pierrelatte, op de Tricastin-site in de Drôme, getransporteerd om verder te worden verwerkt. Na talrijke manipulaties, waarbij ook radionucliden en carcinogene chemicaliën vrijkomen, wordt het uranium omgezet in uraniumhexafluoride (UF6). Deze vorm van uranium is een corrosieve, zeer actieve en schadelijke chemische verbinding die heftig reageert met zowel water als luchtvochtigheid.

UF6 is slechts een van de vele risicostoffen die op de Tricastin-site te vinden zijn, een realtime-bom met een uitzonderlijke concentratie radioactief materiaal.
De operator wordt regelmatig vastgemaakt door ASN voor slecht beheer van materialen op zijn site.

3. Van uraniumhexafluoride (UF6) tot verrijkt uranium

Zodra deze twee transformatiestappen zijn uitgevoerd, wordt het uranium verrijkt omdat het uranium te arm is aan 235-uranium om in reactoren te kunnen worden gebruikt.

In Frankrijk vindt verrijking plaats in de George Besse-fabriek, behorend bij AREVA, ook op de site van Tricastin. De installatie van George Besse I, die werkte van 1978 tot 2012, is nu gestopt. De 7 juni 2012, de fabriek van George Besse II, heeft definitief de verrijking van uranium overgenomen, nu uitgevoerd door centrifugatie.

Deze nieuwe transformatiestap maakt gebruik van een gevaarlijke en prolifererende techniek en leidt opnieuw tot chemische uitstoot en radioactieve vervuiling. Inderdaad, deze techniek vergemakkelijkt de toegang tot de atoombom en verspreidt zich daarom. Omdat om met 90% verrijkt uranium te verkrijgen dat wordt gebruikt voor het maken van bommen, het voldoende is om verrijking voort te zetten ver voorbij de paar 4% vereist voor reactoren ...

Dit proces produceert ook aanzienlijke hoeveelheden afval, in de vorm van verarmd uranium, dat wordt opgeslagen zoals het is of wordt hergebruikt om verarmde uraniumwapens te maken die in recente conflicten zijn gebruikt.


4. Van verrijkt uranium tot nucleaire brandstof

Eenmaal verrijkt, wordt het uranium vervolgens (meestal per trein, maar momenteel per vrachtwagen, aangezien de spoorweg in aanbouw is) naar de FBFC-fabriek in Romans-sur-Isère vervoerd. Het zal daar verpakt worden in de vorm van pellets die in buizen, genaamd "staven", worden geplaatst om de splijtstofstaven te vormen. Deze brandstof wordt vervolgens per trein naar de 19 Franse centrales vervoerd.

FBFC, een dochteronderneming van AREVA, is 's werelds toonaangevende producent van brandstoffen voor kernreactoren onder druk (PWR).

De FBFC-fabriek, die verrijkt uranium verwerkt, is een site met een hoog risico, waarin de veiligheidscultuur te wensen overlaat ... In 2011 moest de site 15 belangrijke incidenten melden aan de Nuclear Safety Authority , die kritiek heeft op de traagheid waarmee beveiligingsverbeteringen worden geïmplementeerd.
"

Ik weet niet of het op de "c'est pas sorcier" show was?

Ik leg geen links naar bewijs van vervuiling en andere controverses, om meer te weten:
http://groupes.sortirdunucleaire.org/Nu ... 310#ecran2
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79115
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972

Re: Verbruik kernreactor: Uranium VS olie




par Christophe » 04/12/19, 11:28

Jean-Marc Jancovici praat ook over de 1g-equivalentie van uranium aan 1 000 000 g aardolie in deze video, richting 1h:



Omdat het hetzelfde cijfer is dat ik hierboven in 2010 had berekend, neem ik aan dat het spreekt van Uranium 238 verrijkt 4% splijtbaar U235 dat wordt gebruikt in huidige fabrieken ...
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Elektrisch vervoer: auto's, fietsen, openbaar vervoer, vliegtuigen ..."

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 176-gasten