Hallo allemaal
hier is een leuk onderwerp...
Uw Rémundo had alles berekend in 2008 met zijn PHRSD (hyperthermische val van directe zonnestraling). En hij raadde aan kwartssilica te gebruiken.Woorden vliegen weg, geschriften blijven:
"Hyperthermische zonnevallen hebben het voordeel dat ze toestaan
grootschalige, efficiënte en goedkope warmte-koude opslag, aangezien het volstaat om te verwarmen op ongeveer
1000°C, met behulp van een warmteoverdrachtsvloeistof en warmtewisselingsleidingen, een massa
groot aantal materialen met goede thermische capaciteit: rots, aarde, zand, metalen, water, vloeistof
specifiek… Deze materialen moeten worden geplaatst in containers die de principes van
vervaardiging van de isolatieschaal. Mogelijk worden de containers begraven
Bron: PHRSD FAQ van 09/11/2008Oké, wat dan? Basalt, waarom niet als het werkt met de beoogde gebruikstemperaturen.
Nou, ik ben niet jaloers. Ik hou van de manier waarop ze de zonnestralen opvangen met de spiegels om een bundel verticale parallelle stralen op de grote lens te sturen die alles concentreert. Als ze de middelen hebben, laat ze dan vrolijk gaan.Dat gezegd hebbende, twijfel ik een beetje aan de efficiëntie in onze bewolkte landen: het nadeel van wat gebruik maakt van directe zonnestraling, that's it.
aan de andere kant zou het wonderen kunnen verrichten in de Middellandse Zee of in Afrika.
en we vallen terug in de greep van het DESERTEC-project, technisch fantastisch, maar geopolitiek complex.
In maart 2008, bijna 14 jaar geleden,
Ik had een wetenschappelijke aantekening op de PHRSD gezet met prachtige illustraties verzorgd door TOTO65, a forumst ecoloog van die tijd.
Zoals Christophe ook opmerkte,
er was de Canadese ervaring van DLSC.CA, een seizoensgebonden thermische zonneopslag die er ook veelbelovend uitzag, maar bij lagere temperaturen alleen woningverwarming toelaat.