een Canadese bron "waarvan het contactoppervlak is vergroot"
Het is sowieso een beetje anders dan een Canadese put, aangezien de warmte die uit de voorraad "lekt" gedeeltelijk vrijkomt in de plaat van de begane grond en gedeeltelijk wordt geblokkeerd door de perifere isolatie, vandaar de diepte.
Christophe, de kiezelsteenopslag die in België in rotzooi de kiezelstenen onder het huis waren, en die diep genoeg waren?
Dezelfde soort test werd gedaan met klassieke Canadese putten op ondiepe diepte te dicht bij het huis (onder of aan de rand) de put "zuigt" de warmte die uit het huis straalt op en verspreidt deze vervolgens weer in de vorm van warme lucht ...
Dus voor luchtgeothermische energie, spelen we op natuurlijke temperaturen en isoleren we de putleidingen in de buurt van het huis, of spelen we op jaarlijkse faseverschuivingen gedwongen door ventilatie, en plaatsen we de rollentunnels op grote diepte onder het huis zonder isolatie.
Het blijft om het huis te isoleren met strobalen en de kachel zal alleen decoratief zijn!
Bedankt Crête voor de afbeeldingen van je projecten, ze zijn erg interessant, je corrigeert me als ik onzin zei in de post.
Heeft u verwijzingen of tegenverwijzingen naar projecten die wateropslag gebruiken, zoals een overdekt zwembad in een kas, gekoppeld aan het gebouw om wekelijkse temperatuurschommelingen op te vangen? Ik zag die van Christophe, ik zag het project aan de voet van het loopvlak, maar ik heb geen project waar het bassin een mooi aanvullend gebruik zou kunnen hebben, en waar het niet ingesloten blijft in een isolerende doos. ..
), anders kan de warmte-uitwisseling tussen putten en huis ongunstig zijn.
